商湯滅夏是上古時(shí)期改天換地的重大歷史事件,在《尚書》、古本《竹書紀(jì)年》、《呂氏春秋》以及《史記》當(dāng)中均有記載,真實(shí)性不容置疑。
自古改朝換代無外乎兩種途徑:第一種是和平途徑,包括自愿和不自愿的禪讓;第二種則是暴力途徑,主要是指武力取代。
商湯滅夏屬于哪一種呢?
![]()
雖然各家史書的記載略有差異,但有一個(gè)共同點(diǎn)是,均指出商湯滅夏采取了暴力手段。
比如《尚書》記載說:“湯伐桀,戰(zhàn)于鳴條”,《史記》則說“桀敗于有娀之虛,桀犇于鳴條”,而墨家的經(jīng)典著作《墨子》則記載了更為詳細(xì)的攻城戰(zhàn),說“帝(商湯)乃使陰暴毀有夏之城”,“天命融降火于夏之城間西北之隅”,為了攻下夏桀的據(jù)點(diǎn),商湯甚至使用了火攻等戰(zhàn)術(shù)。
此外,在行軍路線上,商湯的大軍也頗費(fèi)了一番周折。先是“令師從東方出于國”,接著“升自陑(翻越地勢(shì)險(xiǎn)阻)”,繼而“升道渡河(渡過黃河)”,在經(jīng)歷了跋山涉水之后,商軍出其不意地出現(xiàn)在了夏軍的西面,一戰(zhàn)功成。
![]()
這些戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)節(jié),出自不同時(shí)代的不同史官,既有源自殷商后裔所作的《商頌》,也有來自晉國魏國的《竹書紀(jì)年》、楚國的《清華簡(jiǎn)》,這也就意味著商湯武力推翻夏朝統(tǒng)治,有著真實(shí)的歷史素地。
但奇怪的是,這種上層建筑層面的大規(guī)模變革,卻在考古發(fā)現(xiàn)中找不到痕跡。
根據(jù)2022年6月對(duì)外發(fā)布的《夏商周斷代工程報(bào)告》研究結(jié)論:河南偃師的二里頭遺址在地理位置和延續(xù)時(shí)間上都和文獻(xiàn)所記載的夏都斟鄩相吻合,綜合考慮二里頭遺址宏大的規(guī)模、隨葬品豐富的墓葬和制作精良的出土器物,認(rèn)為二里頭遺址就是夏朝中晚期都邑—斟鄩。
那么這個(gè)“中晚期”具體要晚到什么時(shí)候呢?
斷代工程專家組之所以將二里頭遺址判定為夏都,一個(gè)關(guān)鍵性的證據(jù)就是偃師商城的發(fā)現(xiàn)。偃師商城與二里頭遺址同在河南洛陽偃師一帶,二者相距僅僅只有6公里。
![]()
根據(jù)碳14測(cè)定,二里頭文化的絕對(duì)年代在公元前1750年至前1520年之間,而北京大學(xué)利用AMS法測(cè)年得出的偃師商城早期宮殿和宮城始建年代在公元前1606至前1538年。
偃師商城第一期既出土了圜底深腹罐、大口尊等典型二里頭文化器物,同時(shí)又發(fā)現(xiàn)了薄胎繩紋鬲等典型的下七垣文化(先商文化)的典型器物,說明偃師商城是二里頭文化和先商文化(商處于部落時(shí)期的文化)結(jié)合后新形成的早商文化(商成為王朝時(shí)期的文化)產(chǎn)物。
![]()
據(jù)此專家組得出兩個(gè)可見性結(jié)論:其一是偃師商城的興建是夏商分界的標(biāo)志,該商城的出現(xiàn)標(biāo)志著夏王朝的覆滅;其二是二里頭所謂的“晚期”顯而易見指代的正是夏朝末代君主夏桀時(shí)期。
偃師商城興建期和二里頭遺址衰亡期在時(shí)間上存在一定重合,這也剛好符合朝代更迭時(shí),考古學(xué)文化的相對(duì)滯后性,即一個(gè)朝代滅亡后,其所對(duì)應(yīng)的考古學(xué)文化面貌依然會(huì)在新朝代延續(xù)一段時(shí)間。
雖然二里頭作為夏都的結(jié)論得到了學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)可,但考古發(fā)現(xiàn)卻并沒有發(fā)現(xiàn)任何武裝沖突的痕跡。
![]()
偃師商城始建時(shí)間處于二里頭文化的三四期之間,換言之,改朝換代發(fā)生在二里頭文化三四期之間,對(duì)應(yīng)這一時(shí)期的二里頭考古發(fā)現(xiàn)了什么呢?
在宮殿區(qū)3號(hào)建筑(始建于二期)旁,新建了2號(hào)建筑,并填平了原本的池狀遺跡;在宮城東路建筑群北段擴(kuò)建了6號(hào)建筑;作坊區(qū)北墻新建了10號(hào)建筑,并新挖掘了2口水井。
到二里頭文化四期時(shí),人口進(jìn)一步增加,服務(wù)于貴族的鑄銅作坊和綠松石龍形器作坊仍在大量生產(chǎn),且生產(chǎn)的青銅器具越發(fā)精良,但并未發(fā)現(xiàn)大量作戰(zhàn)用的青銅兵器,已發(fā)掘的銅兵器不過30來件,而且主要是只有幾厘米長的銅箭頭,出土器物多數(shù)屬于酒器和禮儀用具。
![]()
這種和平發(fā)展的景象,完全不像是一個(gè)行將滅亡朝代的都城,這跟堯都陶寺遺址所呈現(xiàn)的宮墻被砸、王族墓葬被毀、婦女被辱的末世景象有著天壤之別。
現(xiàn)任二里頭考古隊(duì)隊(duì)長的趙海濤在對(duì)二里頭文化晚期階段的資料做綜合梳理時(shí)曾得出如下結(jié)論:“禮儀性的、政治性的大型工程,都在同一階段遭到破壞……但與此同時(shí),二里頭的鑄銅、制漆、加工骨角器等手工業(yè)作坊還在繼續(xù)使用,還新建了宮室建筑等大型夯土工程”。
這種一廢一興的差異性,也說明二里頭的確沒有在夏商興替之時(shí)遭到商湯的軍事進(jìn)攻,它的都邑性質(zhì)的喪失,完全是偃師商城、鄭州商城先后建成以后自然衰落的結(jié)果。
也正因如此,所以才有了人為選擇性地拆除象征王權(quán)的建筑,而保留包括宮城在內(nèi)的其它遺跡。而暴力攻城,顯然無法做到這一點(diǎn)。
這就產(chǎn)生了兩種推測(cè):
第一種推測(cè)是文獻(xiàn)記載錯(cuò)誤,即商湯滅夏屬于和平演變,是隨著商族強(qiáng)盛后,夏后氏主動(dòng)做出權(quán)力讓渡,從王權(quán)自降為諸侯的結(jié)果。
第二種推測(cè)是二里頭并非夏朝最終滅亡地,故而考古至今未發(fā)現(xiàn)夏朝滅亡的種種痕跡。
對(duì)于第一種推測(cè),我們?cè)谏衔囊呀?jīng)做了較多論述,即商湯武力推翻夏朝的史事出自不同時(shí)代的不同史官,是有著真實(shí)的歷史背景的。
![]()
而對(duì)于第二種可能,卻存在極大的討論空間。事實(shí)上,文獻(xiàn)記載的夏商主戰(zhàn)場(chǎng)—鳴條,并不在二里頭一帶。《史記·夏本紀(jì)》集解引孔安國語:“(鳴條)地在安邑之西”,《殷本紀(jì)》正義引《括地志》亦提出“高涯原在蒲州安邑縣北三十里南阪口,即古鳴條陌也。鳴條戰(zhàn)地,在安邑西。”
這些記載至少說明了一個(gè)關(guān)鍵性的問題,即夏朝滅亡的痕跡的確另有它地,如此也就合理地解釋了二里頭至今找不到夏亡痕跡的原因。
那么夏朝的滅亡地—鳴條究竟在哪呢?貴州一位教授提出了腦洞大開的設(shè)想。
貴州傳媒大學(xué)教授王某城在一篇學(xué)術(shù)論文中公開聲稱:“夜郎系民族建立的夏朝,遠(yuǎn)在古埃及……古埃及在中國 公認(rèn)的可靠典籍《呂氏春秋》中被稱為‘鳴條’,‘商湯滅夏,戰(zhàn)于鳴條’。埃及遭到來自亞州古中國人的入侵和統(tǒng)治。”
![]()
單就王教授的研究結(jié)論而言,如果夏朝是古埃及的話,倒也的確能解釋得通為何至今在中國境內(nèi)找不到夏朝滅亡的痕跡。
但如果我們略作思索,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)研究結(jié)論漏洞百出。
首先,沒有任何歷史典籍稱古埃及為“鳴條”,而更多的則是將其指向安邑,也就是今天的山西運(yùn)城夏縣一帶,而晉南考古發(fā)現(xiàn)的東下馮文化,已經(jīng)被證實(shí)與二里頭文化存在直接傳承關(guān)系。
其次,商文化的考古譜系,因甲骨文自證材料的出土,已經(jīng)得到了世界公認(rèn),即從河北一帶的下七垣文化(先商)發(fā)展為伊洛一帶的二里崗文化(早商),再到安陽一帶的殷墟文化(晚商),脈絡(luò)清晰。此外,東夷岳石文化在以山東為中心的海岱地區(qū),也是不爭(zhēng)的事實(shí)。很難想象與商、夷存在數(shù)百年互動(dòng)交流的夏族群,會(huì)在萬里之遙的古埃及。
![]()
第三,商湯是如何帶領(lǐng)軍隊(duì)橫穿整個(gè)亞洲,在沿途不留下任何文化遺存的基礎(chǔ)上滅掉古埃及的,恐怕是王教授無法解釋的“硬傷”。
所以,拋開證據(jù)嚴(yán)重不足的“埃夏論”,我們回過頭來再去回答文章的疑問:為什么考古至今沒能找到夏朝滅亡的痕跡?
北京師范大學(xué)博導(dǎo)晁福林教授曾對(duì)甲骨卜辭做過一個(gè)有意思的統(tǒng)計(jì):在已知的1.5萬條商朝人祭祀先祖的卜辭中,祭祀先公上甲的有1100多條,祭祀先王祖乙的有900多條,祭祀先王商湯的有800多條,祭祀先王武丁的有600多條。
這說明,在商朝人眼中,有著滅夏大功的商湯的歷史地位并不是最高的,甚至不如晚于商湯的商王祖乙。除此之外,在祭品使用的數(shù)量上,也沒有體現(xiàn)出商湯地位的獨(dú)一無二。比如:“乙未酒茲品上甲十、報(bào)乙三、報(bào)丙三、報(bào)丁三、示壬三、示癸三、大乙十、大丁十、大甲十、大庚七、小甲三……”,再如“庚辰卜,酒自上甲一牛,〔至〕示癸一牛,自大乙九示一牢,椸示一牛”。
![]()
甲骨文中的大乙就是商湯。第一段卜辭告訴我們祭祀商湯所用物品數(shù)量和上甲、大丁、大甲都一樣,第二段卜辭告訴我們從大乙開始以下的九位先王都享祭牛一頭。這說明,商朝的建立者商湯,在被后世子孫祭祀時(shí),祭品的豐富程度并不比那些不知名的王多,地位并不突出。
換言之,商朝人并沒有覺得商湯滅夏是不世之功。為什么會(huì)這樣呢?
我們首先要知道,所謂的王國、王朝這兩個(gè)概念,那都是后世根據(jù)歷史發(fā)展規(guī)律總結(jié)出來的,對(duì)于當(dāng)時(shí)人而言,他們并不存在這種嚴(yán)格意義上的區(qū)分。
![]()
在商湯之前,商族群已經(jīng)存在多代先公統(tǒng)治期,比如甲骨文中享受隆重祭祀的上甲微。而到商湯這一代時(shí),他在歷代先公的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步拓展了疆域,比如滅掉了一個(gè)叫西邑的地方(甲骨文中稱西邑,史書中稱西邑夏)。
在我們看來象征改朝換代的商滅夏,可能在當(dāng)時(shí)商族人眼中,只是滅掉了一個(gè)以前打不過而被迫進(jìn)貢,但現(xiàn)在實(shí)力嚴(yán)重下降的族群。
這可不是無稽之談。
夏朝脫胎于堯舜部落聯(lián)盟時(shí)期,其建立之后長期遺留著諸多上古氏族體制殘存,在中央和地方層級(jí)的權(quán)力架構(gòu)上,夏朝也遠(yuǎn)不會(huì)像秦漢、唐明一樣,有著自上而下對(duì)地方的控制權(quán)。所謂的夏朝,其實(shí)是一個(gè)實(shí)力較強(qiáng)的夏后氏方國,對(duì)其他各自為政的諸侯國的名義上的宗主地位。
![]()
這也就是曾任二里頭考古隊(duì)隊(duì)長的許宏教授所說的“在公元前2000年前后一二百年的時(shí)間里,也即在所謂的夏王朝前期,考古學(xué)上看不到與傳世文獻(xiàn)相對(duì)應(yīng)的‘王朝氣象’”的原因所在。
在所謂的太康失國、少康中興這一歷史事件上,我們同樣會(huì)看到這一獨(dú)特的政權(quán)架構(gòu)。
據(jù)史書記載,夏朝第三任君主太康在位時(shí),發(fā)生了東夷族有窮氏首領(lǐng)后羿代夏事件,第五任君主相繼位時(shí),“為羿所逼,乃徙商丘,依同姓諸侯斟灌、斟鄩氏”,“帝相即位,處商丘。元年,征淮夷。二年,征風(fēng)夷及黃夷。”
后羿對(duì)夏朝的取代,其實(shí)只是占據(jù)了夏啟時(shí)期建立的陽翟都邑,而對(duì)于夏朝君主而言,充其量就是打不過對(duì)方被迫遷徙,不存在什么王朝正統(tǒng)觀念。所以,夏族群遷徙之后,沒有想著收復(fù)舊都,反而是向東去打?qū)嵙Ω醯幕匆摹L(fēng)夷、黃夷這些東邊的族群。其本質(zhì)上,依然還是龍山文化時(shí)代不同方國之間互相攻伐、遷徙的縮影。
當(dāng)商族崛起于河北之時(shí),原本尊奉夏后氏為宗主的諸多方國部落,轉(zhuǎn)而聽從商的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)夏桀想要伐商卻發(fā)現(xiàn)“九夷之師不起”那一刻開始,他的地位已經(jīng)從天下共主自動(dòng)降格為一個(gè)普通諸侯國國主,原本作為拱衛(wèi)都邑的外圍諸侯,現(xiàn)在成了商軍的盟軍。
![]()
這就必然導(dǎo)致兩種結(jié)果:第一,夏商決戰(zhàn)的規(guī)模不會(huì)很大,史載“殷湯良車七十乘,必死六千人”,夏桀所掌控的兵力只會(huì)比商湯更少,僅限于夏本族兵力;第二,夏桀設(shè)防區(qū)域不會(huì)在一馬平川的伊洛平原,而只會(huì)選擇一處有地理優(yōu)勢(shì)的區(qū)域,憑險(xiǎn)據(jù)守,鳴條正是其中之一。而鳴條所處的地理位置,必然與商軍之間存在著高山、大河等地理阻隔,如此才會(huì)導(dǎo)致商湯在進(jìn)軍時(shí)被迫翻山越嶺渡河迂回。
而至于鳴條是否如史書記載那樣是在山西,亦或者是如學(xué)者推測(cè)的那樣是在河南封丘或開封,只有等新的考古發(fā)掘出土之日,我們才能最終找到夏朝滅亡的痕跡。不過,鑒于這場(chǎng)改朝換代的戰(zhàn)役并沒有我們所想象的那般大規(guī)模、持續(xù)時(shí)間長,考古能最終找到的幾率,恐怕并不高。
許宏教授曾任二里頭考古工作隊(duì)隊(duì)長,在長期考古發(fā)掘中,形成了對(duì)二里頭文化和性質(zhì)的清醒認(rèn)識(shí),特別是對(duì)夏朝前期“王朝氣象”的分析,有讓人眼前一亮、豁然開朗的感覺,下面這本書就是許宏先生的主要著作之一,其中既有學(xué)術(shù)人的嚴(yán)謹(jǐn),又有著適宜大眾的可讀性,在此特別推薦,可以確保正版,需要的朋友可以點(diǎn)擊下方鏈接購買。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.