50家企業(yè)反對(duì)美日荷芯片協(xié)議背后：我們不想成為下一個(gè)阿爾斯通

芯片制造

芯片產(chǎn)業(yè)實(shí)際上是一個(gè)需要全球分工合作的產(chǎn)業(yè)，例如日本在光刻膠、光學(xué)薄膜等半導(dǎo)體材料領(lǐng)域上技術(shù)領(lǐng)先， 大阪有機(jī)化學(xué)、信越化學(xué)等企業(yè)也憑此獲取了豐厚的利潤(rùn)。荷蘭則在光刻機(jī)設(shè)備領(lǐng)域擁有全球最為領(lǐng)先的ASML和芯片廠商飛利浦，也在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈獲取了自己的位置。意法半導(dǎo)體、恩智浦等歐洲芯片制造企業(yè)則在模擬芯片、微控制芯片等領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)的英特爾、高通、AMD、英偉達(dá)等企業(yè)擁有全球領(lǐng)先的先進(jìn)制程芯片。而中國(guó)則是全球最大的消費(fèi)電子市場(chǎng)，也是全球最大的芯片需求市場(chǎng)。

全球芯片市場(chǎng)份額

在過(guò)去幾十年間，這條芯片產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)各司其職，共同分享了全球科技發(fā)展帶來(lái)的紅利。但分工并不是一成不變的，隨著國(guó)產(chǎn)科技的進(jìn)步，也迫切需要從產(chǎn)業(yè)鏈下游向產(chǎn)業(yè)鏈上游進(jìn)軍，試圖從全球芯片產(chǎn)業(yè)中分得更多的蛋糕。

從芯片產(chǎn)量可以看到，最初國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體的占比僅為零，但是經(jīng)過(guò)這么多年的努力，終于上升到了15%。相反美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)量則從37%下降到12%，歐洲從35%下降到9%。全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正在重塑秩序和規(guī)則。

美日荷三方芯片協(xié)議

憑借強(qiáng)大的基建能力以及完善的設(shè)施和人才培育機(jī)制，國(guó)產(chǎn)芯片的崛起已經(jīng)勢(shì)不可擋。也正是在這個(gè)大背景之下，美國(guó)聯(lián)合日本、荷蘭共同推出了芯片三方協(xié)議，試圖延緩國(guó)產(chǎn)芯片的發(fā)展。

為什么是日本和荷蘭呢？日本是全球最大的半導(dǎo)體材料生產(chǎn)國(guó)，全球半導(dǎo)體制造產(chǎn)業(yè)都離不開(kāi)日本提供的材料。荷蘭則是領(lǐng)先的半導(dǎo)體設(shè)備制造商，ASML生產(chǎn)的EUV光刻機(jī)是所有先進(jìn)制程芯片都必不可少的設(shè)備。

光刻機(jī)廠商ASML

因此聯(lián)合日本和荷蘭，就相當(dāng)于堵住了國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)向高端發(fā)展的路徑。這也就保住了高通、英特爾、英偉達(dá)這些芯片制造廠商的利益。

英特爾等美企的利益被保住了，但是其他日、荷企業(yè)毫無(wú)疑問(wèn)則成為了犧牲品。這些日荷企業(yè)實(shí)際上并不關(guān)心哪個(gè)國(guó)家能夠主導(dǎo)將來(lái)的先進(jìn)芯片制程，他們只要能夠銷售出去自己的半導(dǎo)體材料、半導(dǎo)體設(shè)備來(lái)獲取利潤(rùn)并投入研發(fā)中去就是最大的期望。但如今這個(gè)期望卻因?yàn)槊婪降囊患褐交癁闉跤小?/p>

外媒稱三方協(xié)議將重創(chuàng)當(dāng)?shù)匕雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)

因此反對(duì)芯片三方協(xié)議的聲音也開(kāi)始出現(xiàn)。先是英國(guó)的25家半導(dǎo)體企業(yè)表達(dá)了不滿，認(rèn)為這會(huì)導(dǎo)致自己的利益受損，要求英國(guó)參照美國(guó)提供的520億美元補(bǔ)助同樣進(jìn)行補(bǔ)貼，否則不排除將芯片生產(chǎn)線遷移到其他國(guó)家。

其后日、荷企業(yè)同樣發(fā)聲，據(jù)日本時(shí)報(bào)報(bào)道，多家日、荷企業(yè)表態(tài)跟隨美國(guó)參與芯片三方協(xié)議的行為將重創(chuàng)當(dāng)?shù)氐陌雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)（Following U.S. on China chip export curbs would hit Japan's industry hard），因此它們也十分不贊同芯片三方協(xié)議。

其實(shí)芯片產(chǎn)業(yè)本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)可以取得雙贏的產(chǎn)業(yè)，但是美國(guó)卻想一直把持著高端領(lǐng)域來(lái)賺取超額利潤(rùn)。當(dāng)華為這樣的中國(guó)企業(yè)崛起之后，不是想著如何通過(guò)研發(fā)重新奪回優(yōu)勢(shì)，反而試圖通過(guò)這種芯片協(xié)議的方式來(lái)打壓國(guó)產(chǎn)芯片的發(fā)展，這實(shí)際上已經(jīng)是一種破壞商業(yè)規(guī)則的行為。

試想今天可以通過(guò)芯片三方打壓華為以及中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，那么明天就能將這一套運(yùn)用在任何一家企業(yè)上。實(shí)際上從歷史來(lái)看，美國(guó)已經(jīng)不是第一次使用這種“盤(pán)外招”來(lái)對(duì)付能夠威脅到自己地位的企業(yè)了。

東芝

昔日的日本東芝、法國(guó)阿爾斯通都曾經(jīng)是獵物。遭到打擊的日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也從全球第一快速衰落，最終一蹶不振。這也是為什么當(dāng)前出現(xiàn)了50多家企業(yè)反對(duì)芯片三方協(xié)議的原因。

試想聽(tīng)話的企業(yè)最終卻無(wú)法獲得好的結(jié)果，甚至最終衰落甚至被蠶食，只要企業(yè)的CEO還有一定的智慧都是不愿意接受的。如今是50家企業(yè)站出來(lái)反對(duì)，但隨著影響的擴(kuò)大，將來(lái)還會(huì)有60家、70家乃至于更多的企業(yè)表明自己的態(tài)度。

阿爾斯通

畢竟芯片三方協(xié)議這種損人利己的行為，日荷作為參與者有什么利益可言？對(duì)于高通、英特爾來(lái)說(shuō)通過(guò)限制高端芯片站穩(wěn)了市場(chǎng)，但是對(duì)于ASML、尼康、佳能等企業(yè)來(lái)說(shuō)則是白白丟失掉客戶。這也是為何當(dāng)?shù)仄髽I(yè)表態(tài)加入芯片三方協(xié)議將重創(chuàng)本地半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的原因。畢竟阿爾斯通和東芝等企業(yè)的遭遇還歷歷在目，沒(méi)有誰(shuí)想成為下一個(gè)阿爾斯通。