陽性增多、買不到藥，都是放開派導致的？

身邊變陽的人越來越多，各種奇奇怪怪的聲音也隨之出現。

有的人恐慌不已，似乎災難臨頭；有的人一臉淡定，表示無所謂；

有的人怒斥之前要求放開的人為“躺匪”；

比如某個大v，苦于沒有親人去世的素材不能造謠，這次終于趕上了。

母親肺癌晚期，病重在床，生命垂危的時候：

他在12號參加了阿凡達的首映禮；13號給母親辦了出院結算；

14號早上8點母親去世，一個小時后他變化悲痛為憤怒打開手機辱罵躺平派，隨后又發文解釋說明，縮小了火力打擊面。

整個過程中，他既沒有反思自己還有心情參加首映，更沒有反思自己沒能盡到為人子陪父母最后一程的責任，而是把槍口都對準了同胞，對準了群眾，對準了國家的大政方針。

何謂匪，匪就是強盜，比如《讓子彈飛》里面的麻匪。這次張億安遭到群嘲，也給我們提了一個醒，就是不要隨便給別人扣帽子，有話好好說。

但是有話好好說，好像很難做到。

再比如前幾天有一個現象，有的人對那些感冒發燒的人冷嘲熱諷，說他們之前嚷嚷著要求放開不然掙不到錢—現在不還是一樣居家治病，并且對他們發出四問：

發財了沒？工作找到了沒？治病花了多少錢？買到藥了沒？

我不是很理解這類人的心態，所以在這里大膽地設想，他們可能是之前的清零派群體，或者是現在暫時還沒有變陽的群體。

但，無論是哪個群體，冷嘲熱諷，話里話外流露出諷刺的語氣，都凸顯了一個人內心的粗鄙，對常識的遠離和對同胞的淡漠。

抗疫三年，如果我們能做一個簡單的分析，就會發現：

地方上嚴格的管控和徹底的放開是一體兩面，它們背后折射的都是不尊重規律，不講究科學，違背了常識。

所以國家一直要求的是講究科學、尊重規律、以人為本的抗疫方針，無論“動態清零”、“二十條”還是“新十條”都是如此。

可是有些人開始激烈地攻擊放開派，好像現在的問題，諸如買不到藥、陽性劇增、醫院看病難等都應該是這些支持放開的人背鍋。

他們覺得我們在管控和放開之間可以自由選擇，但是我們偏偏選擇了這條充滿問題的放開之路，因此這是非常不明智的。

然而事實卻并非如此，疫情三年下來的種種情況表明，嚴管的路已經走不通了：

因為病毒減弱了，嚴防不住；因為各種矛盾加劇了，無法彌合；因為經濟出現問題了，亟待解決；因為輿論壓力太大了，民意難違；因為國外都放開了，大勢已定。

在這種情況下，我們的中央和國家高瞻遠矚，才選擇了放開這一條路。

這條路當然并非平坦，也有嚴峻的問題，我們只需要實事求是地面對，科學客觀地解決。

但是不能因為眼前的困難和暫時的問題，就借此懷念起之前的管控，以為那是一條康莊大道，并借此斥責、嘲諷呼吁放開的人，這不符合實際，也是一種非常反智的表現。

而且就算是從最樸素的民意、法律和道德本身來看，放開也是一條契合大眾需求的道路。

因為管控不讓出門VS讓出門但是生病選擇不出門。這兩種情況是有本質的區別，而且人們心情也是不一樣的。

前者是被動的、不自由的；后者是主動的、自由的。

有的東西，你可以不用，但是不能沒有。這才是一個人正常該有的狀態。

而且這個自由來之不易啊，是大家伙很長時間以來的吶喊，控訴，甚至是許多人的悲劇換來的。

我們不能忘記大巴翻車、我們不能忘記高樓大火、我們不能忘記學子吶喊、我們不能忘記電話亭里的那個女人、那個為孩子買奶粉沖關卡的父親。。。

有的時候在正確道路上，中間會出現一些小波瀾，出現一些雜亂的聲音，但是這不能阻擋歷史前進的行程。

比如感染人數急劇增加，是開放過程中的正?，F象，西方國家也是這么走過來的；

但是出現的藥品短缺現象，有人在盲目囤藥，有黃牛在借機發財，這些都不是正?，F象。

人們的“搶藥”源于恐慌，他們不相信在遇到災難時，會有人來把藥真正地按需分配。

另外媒體也并沒有起到一個很好的宣傳、傳播作用，一開始是妖魔化，現在又說沒事，讓很多普通老百姓無所適從。

從很多層面來看，我們本來可以做得更好。

比如等疫苗接種和藥品普及以后逐步放開；預先加大藥品生產，甚至免費一部分藥品；做好輿論鋪墊，反復宣講，減少恐慌；做好社會心理建設，建立分診治療機制；做好充分預案、保障信息的透明化、便捷化等。

要讓每個人對突然放開的現狀都能保持冷靜而且客觀對待，是不現實的。更重要的是如何科學地認識病毒，如何找到更科學的社會治理方式。

我相信，我們終究會走出疫情，重新融入世界，重新恢復正常生活。

相信國家！

-全文完-