魏延能力碾壓姜維，為何諸葛亮卻偏愛姜維，打壓魏延呢？

大家看《三國演義》的時候，肯定都被這樣誤導過，那就是諸葛亮留計斬魏延，然而這完全是羅貫中讓諸葛亮背的鍋，不過事實上，諸葛亮確實也不太喜歡魏延，羅貫中只是把這點藝術(shù)放大了而已，那么作為蜀漢后期最有能力的將領之一，魏延能力上完全不輸姜維，為何卻偏愛姜維，打壓魏延呢？

正史上，諸葛亮并沒有算到魏延會造反，僅僅是認為魏延可能在他死后不聽調(diào)度而已，理論上，諸葛亮也不會認為魏延會造反，魏延作為劉備一手提拔的老部下，對蜀漢有著深厚的感情，尤其是諸葛亮死后，魏延的權(quán)力有可能一步登頂，這也是諸葛亮認為魏延會不聽調(diào)度的原因之一，但是終究逃不過小人的暗算。

01、蜀漢最具爭議的武將

魏延可以說是蜀漢最具爭議的武將之一，他是最早跟隨劉備的一批將領，在入川作戰(zhàn)之時屢立戰(zhàn)功，這也讓劉備對其能力有著高度的賞識。

當時，劉備進漢中王之時，所有人都以為會讓張飛當漢中太守，就連張飛自己都這么認為，而劉備力排眾議，欽點了魏延來當這個太守，震驚四座。

而魏延也說了一番豪言壯語，"若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。"先主稱善，眾咸壯其言。大有氣吞萬里如虎之勢。

而魏延也并非吹牛，他在漢中鎮(zhèn)守十余年，魏軍寸步未進，魏延的守城能力可以說是毋庸置疑。

大家經(jīng)常說劉備是哭出來的天下，這不過都是演義中所表現(xiàn)出來的，作為三國唯一一個白手起家的君主，劉備的魄力、膽識、眼光都是常人所不能比的，尤其是用人方面，劉備用人能力遠高于諸葛亮，這點可以說是毋庸置疑的，我想肯定有人會拿夷陵之戰(zhàn)來貶低劉備的用人統(tǒng)帥能力，但是那場戰(zhàn)爭所帶的人也都是當時蜀漢能帶出來的最優(yōu)人選，之前萌叔曾經(jīng)討論過這個事情，感興趣的可以翻一下歷史記錄。

就這樣一個為蜀漢事業(yè)兢兢業(yè)業(yè)奉獻二十余年的老將，在諸葛亮死后，竟然“造反叛國”了，并為此付出了被夷滅三族的代價，屬實有點讓人看不懂，因此，這也成為了魏延成為蜀漢最具爭議武將的原因。

02、魏延能力如何？

我們先看一些大事件的時間表再來討論魏延的能力：

211年，魏延隨劉備入川作戰(zhàn)，數(shù)有戰(zhàn)功，遷牙門將軍；

219年，劉備進位漢中王，力排眾議封其為漢中太守，并從此為蜀漢守衛(wèi)門戶十余年；

223年，劉禪繼位，魏延被封都亭侯；

228年，諸葛亮北伐，眾人覺得可以讓魏延當先鋒，諸葛亮不用，反而任用了紙上談兵的馬謖，導致街亭之敗；

230年，魏延大破魏將郭淮、費瑤，進封為南鄭侯；

231年，魏延與高翔、吳班再破魏軍，斬甲首三千級；

234年，魏延終于當了先鋒，卻被擺了一道，因諸葛亮病逝，魏延與楊儀在指揮權(quán)上發(fā)生沖突，最終導致魏延被馬岱所殺。

那么，我們從這些時間節(jié)點來分析一下，魏延在劉備手下做事的時候，正史記載叫“數(shù)有戰(zhàn)功”，而且能夠從萬人敵張飛手中搶走漢中太守的位置，并讓所有人稱贊，還能穩(wěn)穩(wěn)守住十余年，證明其在領軍打仗上是有點東西的。

尤其是諸葛亮北伐中，魏延的表現(xiàn)是可圈可點，其能力也在軍中被普遍認可，只可惜最后被人算計了。

總的來說，魏延的能力在蜀漢后期屬于頂級存在，被楊儀算計，只能說蜀漢自毀長城。

03、諸葛亮為何不重用魏延？

為何劉備敢用的人，諸葛亮卻不愿意用，甚至于還在暗中打壓呢？談到諸葛亮和魏延，就必須要提到爭論千年的“子午谷奇謀”，每當北伐的時候，魏延就像要五千精兵從子午谷快速奔襲長安，出奇兵打曹魏一個措手不及，再由諸葛亮率大軍出斜谷，兩軍會師潼關，一舉擊潰魏軍，但是諸葛亮覺得這么做太兇險，并不同意，這也讓魏延經(jīng)常感慨自己懷才不遇。

從子午谷奇謀中我們就能看出，諸葛亮和魏延的性格是迥然不同的。諸葛亮更加的謹慎、細心，魏延則更偏向于冒險、膽大。

諸葛亮為何不重用魏延的一個原因我們就找到了，一個有能力卻不聽話的下屬，你會愿意用嗎？

而諸葛亮為何愿意用姜維呢？諸葛亮對其的評價是，“忠勤時事，思慮精密，甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意”，更重要的是姜維心存漢室，他的政治主張其實跟諸葛亮不謀而合，完全符合諸葛亮接班的人選。

你說，如果你手下有這么兩個人，你會用哪個？

后來姜維雖然扛起了北伐的大旗，但是蜀漢的家底比其他兩家都要薄上不少，縱然不可否認姜維的才華，卻也無力回天，如果魏延還在為蜀漢效力的話，或許他就有機會聯(lián)手姜維，親自試驗一下子午谷奇謀，即便失敗了，也是輝煌的戰(zhàn)死，總好過被自己人捅刀子，死得不清不白。