洞口男子花76萬找代孕,所生孩子患病起訴要退錢,法院:有過錯,不支持...

洞口男子向某求子心切，與人簽訂一份“選性別、包成功”的“代孕服務(wù)”協(xié)議，總價款76萬元，協(xié)議承諾“包生健康男孩”。男嬰出生后身患系列疾病，向某隨后起訴要求法院確認上述協(xié)議無效，并返還其已支付的52萬元服務(wù)費，同時賠償其損失20萬元。

近日，湖南省洞口縣人民法院審理該案并作出一審判決，認為上述“代孕服務(wù)”協(xié)議違背了公序良俗原則，損害了社會的公共利益，認定無效。

法院同時認為，原、被告在簽訂案涉合同之時均應(yīng)知曉該合同系無效合同，但仍繼續(xù)簽訂并實際履行，雙方都存有過錯，應(yīng)根據(jù)各自過錯承擔相應(yīng)責(zé)任。因此，對原告要求被告返還其已經(jīng)實際支付出去的大部分服務(wù)費的請求，不予支持。此外，原告主張小孩因治療疾病而損失20萬元醫(yī)療費用，法院認為，雖然該嬰兒系因案涉合同而出生，但上述費用并非由被告收取的合同項下的費用，原告亦未舉證證明該嬰兒的疾病與案涉代孕行為存在必然關(guān)聯(lián)，且原告接受代孕服務(wù)的行為存有過錯，故對于上述費用，法院不予支持。

該案原告代理律師、湖南金州律師事務(wù)所律師廖群介紹，一審判決已生效。

非法代孕：簽“包生健康男孩”協(xié)議，孩子出生后引發(fā)糾紛

中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示， 向某、許某均系湖南邵陽市洞口縣人 。許某系湖南麟子鳳雛健康產(chǎn)業(yè)有限公司股東，從事試管嬰兒、代孕輔助等生殖服務(wù)業(yè)務(wù)。

判決書顯示，向某求子心切，得知許某從事試管嬰兒、代孕輔助等生殖服務(wù)業(yè)務(wù)后，與許某聯(lián)系。許某表示能滿足向某所有要求，并保證孩子健康。隨后，向某與許某于2020年12月3日與簽訂了一份協(xié)議。該協(xié)議名為《麟子鳳雛助孕中心選性別包成功協(xié)議》。

這份“選性別、包成功”協(xié)議約定：向某指定精子、卵子供應(yīng)方，代孕方由許某安排，風(fēng)險由許某負責(zé)，許某保證給向某一個健康的男嬰出生，協(xié)議總價款為76萬元，包括代孕者介紹費、醫(yī)院介紹費、試管嬰兒手續(xù)費、胚胎冷凍費、給代孕者的補償金、工資、生活費、生孩子產(chǎn)生的費用等所有費用。

雙方還約定了根據(jù)代孕進展分階段的付費方式，如一個月胎兒成功著床時、三個月經(jīng)確認為男孩時、懷孕五個月時，向某分別支付許某8萬元。協(xié)議規(guī)定，向某指定的精、卵供應(yīng)方的親生子女出生一周內(nèi)，經(jīng)親子鑒定為向某指定的精、卵供應(yīng)方的親生子女，向某必須接走，接走前向某支付許某24萬元。

協(xié)議還規(guī)定了雙方的違約責(zé)任：向某違約，協(xié)議終止，向某承擔所有的違約責(zé)任，已經(jīng)交付給許某方的所有費用不退還；許某違約，協(xié)議終止，許某必須退還向某已經(jīng)交付的所有費用，向某有權(quán)采用任何方式追繳，許某還要賠償向某10萬元。

協(xié)議簽訂后，2021年11月25日，代孕男嬰在洞口縣盛華醫(yī)院出生。經(jīng)親子鑒定，向某為男嬰生物學(xué)上的父親。此時，向某已向許某支付了52萬元。

然而，孩子出生時，洞口縣盛華醫(yī)院診斷存在羊水三度污染的情況，男嬰被轉(zhuǎn)入洞口縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷患有新生兒肺炎、新生兒高膽紅素血癥、新生兒紅斑等疾病，后男嬰又被轉(zhuǎn)入邵陽市中心醫(yī)院，被診斷患有新生兒敗血癥、腦軟化灶、胎兒和新生兒顱內(nèi)出血、鎖骨骨折等。

因雙方協(xié)商未果，向某將許某起訴至法院。

向某稱，經(jīng)多方了解得知，代孕在我國是禁止的，其與許某簽訂的協(xié)議違反了相關(guān)政策、公序良俗及法律法規(guī)的規(guī)定，于是提起訴訟，請求法院確認雙方簽訂協(xié)議無效；判決許某向其返還已支付的52萬元，并賠償其損失，暫定金額為20萬元（實際損失以向某為治療該小孩所花費的總費用為準）等。

被告許某辯稱，被告不是本案適格的主體，原告是與被告所在公司達成協(xié)議；被告已經(jīng)按約定履行了合同義務(wù)，所有的費用也均實際產(chǎn)生，共750500元，另外還墊付了20萬元；雙方之間的協(xié)議并非當然無效，違反的是部門規(guī)章，不等于違反法律法規(guī)，合同是委托合同，被告是作為第三方；原告無法按無效合同規(guī)定處理，被告無法將男嬰作為財產(chǎn)返還；男嬰出生時為健康個體，即使羊水三度污染，但與之后男嬰感染疾病關(guān)聯(lián)性無法證實。

法院判決：“代孕服務(wù)協(xié)議”無效，雙方均有過錯

洞口縣法院認為，本案主要存在三個爭議焦點：一是許某是否為案涉合同當事人；二是案涉合同是否為無效合同；三是若案涉合同無效，原、被告應(yīng)如何承擔民事責(zé)任。

爭議點一：本案被告主體是否適格。經(jīng)查，被告雖然是湖南麟子鳳雛健康產(chǎn)業(yè)有限公司股東兼從業(yè)人員，但是原、被告案涉合同的乙方欄填寫了“許某”并捺指模，落款處的甲方欄亦有向某的簽名及捺印，應(yīng)認定被告許某以合同當事人的身份作出了同意合同約定內(nèi)容的意思表示。被告許某是本案中的直接利害關(guān)系人，是本案的適格訴訟主體。

爭議點二：本案協(xié)議是否有效。本案中，協(xié)議約定被告為原告提供試管嬰兒及代孕服務(wù)，還約定需胚胎性別檢測為男孩。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定:“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第一百五十三條第二款規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無效。”我國衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條規(guī)定：“人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)當在醫(yī)療機構(gòu)中進行，以醫(yī)療為目的，并符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關(guān)法律規(guī)定。禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實施任何形式的代孕技術(shù)。”代孕行為涉及代孕者的人格權(quán)益，也涉及代孕孕母和委托代孕的父母與代孕所生的子女之間親屬關(guān)系確立、撫養(yǎng)等法律、倫理難題。從事代孕有關(guān)的行為與我國傳統(tǒng)的社會倫理、道德以及公序良俗的基本原則相違背，該合同違背了公序良俗原則，損害了社會的公共利益，因此，應(yīng)認定協(xié)議無效。

爭議點三：被告已經(jīng)給付原告的費用是否應(yīng)予退還。本案中，代孕小孩已出生并交付給了原告，被告確為原告提供了服務(wù)并支出了相關(guān)的費用，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。”原、被告在簽訂案涉合同之時均應(yīng)知曉該合同系無效合同，但仍繼續(xù)簽訂并實際履行，雙方都存有過錯，應(yīng)根據(jù)各自過錯承擔相應(yīng)責(zé)任。因此，對原告要求被告返還其已經(jīng)實際支付出去的大部分服務(wù)費的請求，不予支持。原告主張小孩因治療疾病而損失20萬元醫(yī)療費用，雖然該嬰兒系因案涉合同而出生，但上述費用并非由被告收取的合同項下的費用，原告亦未舉證證明該嬰兒的疾病與案涉代孕行為存在必然關(guān)聯(lián)，且原告接受代孕服務(wù)的行為存有過錯，故對于上述費用，法院不予支持。

2022年4月12日，洞口縣人民法院作出一審判決：確認原告向某與被告許某簽訂的《麟子鳳雛助孕中心選性別包成功協(xié)議》無效；駁回原告向某的其他訴訟請求。

原告代理律師、湖南金州律師事務(wù)所廖群律師介紹，一審宣判后，原告方出于種種考慮，沒有再上訴。

信息來源 ▏澎湃新聞

撰文編輯 ▏洞口發(fā)現(xiàn)

如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除