醫護消極玩手機？有損失，所以可以隨便造謠、隨便說？

一，事情經過

浙江寧波象山縣，家屬17日上傳了一段視頻，“醫護消極玩手機（致）女童搶救無效死亡”。

視頻中，女主配音：“她現在不是有心跳嗎？這是什么？你們說她已經沒了，你們這樣做還有什么意義？你們就是在安慰我們。”
男主配音：“醫生消極態度，無所謂的樣子，然后才開始搶救。
搶救中醫生還玩著手機。
心肺復舒長達四小時。
試問正常一個人被按四小時會是什么樣子？
女兒被按的口吐鮮血，鼻孔出血。
孩子死亡后，醫院的副院長還說，醫院一點責任都沒有！”
醫院的回復是：“（孩子15日入院）醫生17日搶救了2小時，家屬都放棄了，簽了同意書。
而護士還沒放棄。拿出手機準備叫其他人前來接替她繼續搶救。

護士和醫生（又）已經胸外心臟按壓搶救了2個多小時了。
家屬都放棄了，同意書都簽好了以后。
因為護士和醫生還是沒有放棄。
她打電話來叫另外的護士來接替她。”

二，事實判斷
1，醫院說“搶救了2小時，家屬都放棄了，簽了同意書，護士和醫生（又）胸外心臟按壓搶救了2個多小時了”，和男主的“心肺復舒長達四小時”的時間對的上。
也就是說，搶救總時長四個多小時。
2，視頻中，護士動手機的過程，約二到三秒鐘，手指在快速按動。明顯不是男主所說的“在玩手機”。
3，醫院的“醫生17日搶救了2小時，家屬都放棄了，簽了同意書，護士和醫生（又）胸外心臟按壓搶救了2個多小時”的說法應該屬實。
若家屬沒簽同意書，醫院敢撒這種謊，家屬現在肯定鬧上天了！醫院將不可收拾。
也未見家長對醫院的回復提出異議。
4，也就是說，醫院在搶救了二小時后、家屬已經同意放棄了的情節下，又好心搶救了二個多小時，結果被家長說是“醫生消極態度，無所謂的樣子，然后才開始搶救。女兒被按的口吐鮮血，鼻孔出血。搶救中醫生還玩著手機。”
5，醫院在搶救了二小時后、家屬已經同意放棄了的情節下，又好心搶救了二個多小時。
而此時的孩子父母，不是沉浸在喪子之痛中。而是將心思用在了對好心施救者的謊言編造、和誣陷之中，說出了“女兒被按的口吐鮮血，鼻孔出血”這種匪夷所思的話。
這是個什么操作？
三，反思
還有人記得4月29日，江蘇睢寧一歲半的嬰兒“未做核酸醫院不施救”案嗎？
一歲半的嬰兒，其父母讓姑奶奶帶。因異物（挖出瓜子殼）卡喉，送醫后，姑奶奶因不肯簽字轉診，等孩子父母來，耽誤了一個多小時。孩子父母到院后，不知是出于轉院費用、還是什么原因，不顧院方的一再催促，又耽誤了整整4個小時，才轉診。
孩子轉診后不治，根本原因就是這幾個人把一個危重患者耽誤了太多時間

但孩子姑奶奶為了推薦責任，在網上炮制了“因未做核酸，醫院不予治療，致幼兒夭折”的謊言。
（事實上，“20時22分對患兒及其姑奶奶做了核酸采樣，在就診、接診、轉診過程中，睢寧縣人民醫院和徐州新健康醫院均未要求其提供核酸檢測結果。”）
網上鋪天蓋地的輿論，逼迫某些人，命令醫院趕緊處理。逼得醫院以高額賠償與家屬和解……
醫護消極玩手機案，大概是跟著“睢寧核酸拒診”案學的吧？
1，這種消費公信力的行為，讓別人以后還幫不幫？
這是在斷那些以后真正需要幫助的人的生路！
2，公然造謠的行為，為什么有恃無恐、愈演愈烈！？
人性如果不能靠道德約束，就必須用法律來約束！
造謠行為的有恃無恐、愈演愈烈，必定是我們的法律沒跟上。

這損害的是整個社會和發展。
不偏不倚不主觀，真實客觀看問題。知非達理。樂于探究一切的是非、真假、和對錯。