當丹東執法者與百姓互飆演技時，我們該譴責誰

其實對各方來說輿情不可怕，可怕的是面對輿情的態度與應對。

丹東執法者在面對一名為父取藥的女子時，采取了嚴格執法的態度導致了被攔截女子跟警察采取了對抗的姿態，然后女子在警察沒有很暴力的手段之下直接倒在了地上，而女子父親在看到女兒倒地后順勢做出了要打警察的姿勢，結果警察也應聲倒地，倒地的同時還不忘詢問同事”錄上了嗎？”

事后然后女子及其父親分別以阻礙執行職務被拘留10日和刑事強制措施。

至此一個執法者與百姓互飆演技的名場面出現在了2022疫情防控的輿論焦點上。“錄上了嗎”也順理成章的成為一個新的網絡熱詞燃炸網絡。

事件剛開始發酵時，基本上輿論一邊倒，指責警察故意假摔，誘導 百姓犯罪，但后續完整視頻及證據鏈出來之后，大家又對為父取藥女子假摔導致其父親做出過激舉動而譴責女子不應該。

在沒有完整視頻和證據的情況下，大部分網民就開始指責警察，這也從側面說明了很多時候基層的執法者在執法的過程中還是有一些簡單粗暴的問題，導致部分民眾想當然的以為執法者有問題。而實際上在看完整個視頻后，發現其實女子也涉嫌故意倒地，事件實際上是執法雙方互飆演技，希望獲得網絡和輿情同情和關注。

這一方面說明現在的自我保護意識很強，能很好的利用攝像頭 保護自己的合法權益，另一方面警察在執法的過程中充分利用好執法記錄儀，從而讓事實能夠更清晰。

只是事件過后，我們應該反省的是：是什么導致了執法者與百姓互飆演技，這個時候我們倒地該譴責誰？

1.如果警察在執法時，尤其是在百姓去醫院抑或者是取藥時，且有居委會證明時，能夠稍微人性一點，放她過去，就不至于發生這種輿情危機。其實這更考驗的是基層執法者能否更靈活變通的為人民服務的理念，在沒有大是大非面前，還是更好的為人民服務更重要不是嗎？

2.民眾在配合國家防疫政策的大局下，充分做好各種配合，充分掌握區域防疫政策要求，合理合規的按照政府要求出行，實在遇到困難時理性協商，避免因為情緒過激導致出現違法和違規。

3.防疫政策應該更人性化，在整體防疫政策下，對于生老病死等特殊情況應該有專門的預案，并且有非常詳細的可以執行的方案給到執法者和普通老百姓，避免因為防疫政策的一刀切和模糊的界定導致基層執法者和老百姓認知不一致而產生沖突，影響防疫大局。

疫情之下，我們看到了太多的不應該出現的生老病死，疫情防控在以人為本為人民服務的前提下，更應該關注老弱病殘人士的安全和出行。好的防疫政策除了照顧大多數老百姓的衛生健康和安全的情況下，制定更詳盡的為老弱病殘孕人士的防疫安全及出行政策且有可操作的執行手段才是真正體現為人民服務的根本，不然撿了芝麻丟了西瓜，實在是太不值得。

據說丹東市在執行了兩個多月的靜止狀態之后，在此次事件之后也終于開始有所松動。