清代，新安的那場“高考”官司

清嘉慶六年（1801）七月廿三日，京城九門提督收到了一份來自廣東廣州府新安縣的稟狀。狀紙的內容是新安縣童生梁德恭代表新安472名客籍童生，要求準許他們以“客籍”身份就讀新安縣學，即爭取客籍學額。

這場官司驚動了兩廣總督以及廣東省及廣州府各級衙門，而官司的緣由，則要追溯到康熙初年~~~~

客籍人士入新安

清朝初年，東南沿海遭遇了一場巨大劫難——禁海遷界。為了防止沿海居民接濟臺灣鄭氏勢力，清政府兩次下令遷海，當時的新安縣大部分處在遷海范圍內，新安縣的管轄區域幾乎變成無人區，大部分地區被遷空，千家萬戶限期強行驅趕。由于人口銳減，新安縣一度省入東莞縣。

清初新安縣遷界示意圖

@《深圳通史》

康熙七年（1669），在有識之士的進諫下，朝廷終于開始在廣東進行復界，新安縣遷民終于回到了久別的故鄉。康熙八年（1669）七月，新安縣建制恢復。不過，由于在遷界過程中，原新安縣民在遷徙過程中死亡殆盡，回遷人口寥寥。人口銳減，則意味著本縣的稅費無法應征盡征。

《廣東新語》關于遷海慘狀的記載

為此，清政府出臺了鼓勵墾荒政策，實行種種優惠措施，吸引各地農民尤其是梅州、潮州、惠州的農民紛紛進入新安縣。不過，清政府的移民政策與其教育政策不相配合。在科舉方面，還要求這些移民返回原籍考試，帶來巨大的不便。這些人員也被稱為“客籍”，而新安縣的那些原本已在新安縣居住各村各家族的回遷人員，則劃為“本籍”（有一些地方稱“土籍”，嘉慶《新安縣志》記載為“本籍”）。

衛所裁撤，軍民通考

清初遷海，除了民籍人員，當時為南海衛、東莞所及大鵬所耕種軍田的屯戶（屬軍籍）也需內遷。因此清政府招墾的人員中，有不少人成為二所的屯戶，入了軍籍（當然，也有不少原來的屯丁也回來繼續耕種軍田）。

《粵大記》記載的分縣前東莞縣的屯田

衛所制度建立于明初，衛和所均有一定數量的屯田，由衛城和所城的兵丁負責進行耕種。到了明中后期，“衛所”開始“民化”，許多屯丁已經毫無征戰能力，與普通農民無異，只是其戶籍為“軍籍”。

由于軍籍和民籍有區別，且理論上屯丁可以看作衛所的“佃戶”，為了保證他們的“考試權”，清政府也給予了一定數量的學額給他們。康熙五十五年，政府奉例，給新安縣軍籍設文武學額共四名。在此之前，新安縣民籍的學額則為文武各八個。

嘉慶《新安縣志》大鵬所圖

不過，衛所制度當時步入“晚期”。早在順治年間，清政府就開始對衛所進行改制和裁并。雍正即位后，便著手對衛所進行裁撤。雍正十三年（1735），東莞、大鵬二所最終裁撤，軍籍人員轉為民籍（有歸入本籍的，也有歸入客籍的），需與本籍童生一同考試。

科舉學額

所謂學額，通俗一點講就是通過童子試錄取的府州縣生員（就是俗稱的“秀才”）的名額。清朝對明朝的科舉制度做了一定的改革，對各級每一科的錄取名額都進行了限制。

科舉考試中，沒通過童試（分縣試、府試、院試三個階段）的，無論年紀大小，都稱之為“童生”。院試錄取者即可進入所在地之府、州、縣學為生員，俗稱“秀才”。只有考過院試的，才有資格進入各級“公辦”學校讀書。

清代的科舉并不容易，《儒林外史》中，一開始范進直到50歲還只是一名童生，飽受其岳父的白眼。

明朝時，一開始凡生員均食廩米（官府發給的糧食），其后增廣名額，增廣者不食廩米，因此生員始有廩生、增生之分，后在增生之外再增名額，稱為附生。清沿明制，初入府州縣學的生員均稱附生，以后必須經歲、科兩試高等，方能遞補增生和廩生。在清朝，學額特指每次錄取的附學生員定額。

在清朝，秀才是基層士紳的基本盤，能否進入府州縣學，獲得生員身份意味著擺脫平民身份，開始擁有政府賦予的一系列特權，也是走入仕途的第一道門檻。由于清代“科舉必由學?！保鴮W額是有限的，因此學額可以說是當時平民改變命運最為重要的一個社會資源之一，是各方爭奪的目標。

明清科舉制度示意圖

裁撤衛所后，新安縣軍籍的學額也隨之取消，原軍籍的童生也與本籍的童生一起考試，而本籍的學額并沒有增加，依然是八個學額。加之當時政府考慮“客童無稟?？肌保阋餐饪图畬W生與本籍學生一起考試。

根據梁德恭的訴狀，從康熙五十五年到雍正十三年，新安縣由軍籍入庠（即官辦學校）者，有梁元材、李云等二十七人。衛所裁撤后，由民籍入庠者，有洪君度等三人。

學額爭奪戰

隨著元氣逐漸恢復，新安縣的人口也急劇增加。根據《新安縣志》記載，康熙二十四年，新安縣有人口四千五百二十五丁；乾隆三十七年，有人口三萬零三百七十三；嘉慶二十三年，人口暴漲至二十二萬五千九百七十九。

人口激增使得僅有八個學額（文）的新安縣的“入學考試”難度不斷攀升。學額關系到平民的上升渠道，因此本籍人士對客籍人士能在新安縣入學愈發地不滿。當時，江西、福建、廣東已有多縣出現學額爭奪的官司，尤以新寧（今臺山）最為突出。于是，新安的本籍讀書人也開始行動了。

嘉慶《新安縣志》學宮圖

乾隆十六、七年（1750-1751），梅林人鄭觀成、白石下人文蔚等（皆為廩生），向當時的新安縣衙門遞交訴狀，認為客籍人士不該占用本籍人士的學額，屬于冒籍應考，應該讓他們回原籍考試。在當時，先后幾任知縣*都認為客籍人士入籍新安已久，在新安考試是有理有據的。

*根據梁德恭的訴狀，主要是趙長民、沈永寧和楊士機三位知縣

乾隆三十三、四年（1768-1769），又有本籍廩生吳廷玉，率領本籍讀書人不斷遞交訴狀，阻撓客童參加新安縣的考試，并舉新寧客童曾光太之事，要求客童回原籍地考試。當時的知縣鄭尚桂認可此建議，讓客童回原籍考試。后經廣東布政使裁決，認為新安的不少客籍童生雖已落籍超二十年且有房有地有墳在此，但依然是有原籍可歸，故應回原籍考試，而之前已在新安入學的客籍生員及捐監者，歸入本籍造冊。

嘉慶《新安縣志》記載村莊是有分籍的

裁決出來，雙方均不滿意，又多次上告，多年拉鋸，終無結果。乾隆五十二年（1786），新寧客籍童生廖洪經過努力，終于為當地客籍人爭取到了文二武一的學額。于是梁德恭之父梁國勛及葉喬桂、張有容等，先后向兩廣總督及廣東巡撫請求，新安應依新寧之例，另開客籍學額。

于是上級下令讓新安縣就此情況進行調查。新安縣的調查結果，當時縣里的客籍平民已有4000余戶，有童生400余人，而這些人入籍新安多年，已無原籍可歸，且他們在新安也已經有田有房有墓，所以新安也希望能像新寧一樣有客籍學額。不過，當時的知府核查后并不同意，希望能夠進行更加詳細的調查，之后依據上一任廣東布政使的命令，要求調取原籍資料并進行造冊。

清末云南省騰粵廳一份童生試卷

乾隆五十九年（1794）二月，新安知縣胡傳書調取了原籍博羅、陸豐等縣童生的資料進行造冊，并寫好另開學額的理由，上報廣州知府。不過由于原籍豐順、永安、平安、晉江等縣的童生資料沒有調過來，廣州府讓新安縣造冊完畢再進行商議。之后，廣東布政使又以冊內并沒有記載客童的原籍詳細住址為由，讓新安調查仔細再說。于是廣東催廣州，廣州催新安，催來催去還是沒有結果。

梁德恭上京告狀

時間來到嘉慶六年（1801）的七月廿三日，新安縣的一些客童見在省里面打官司沒結果，于是直接去了京城，向九門提督遞交狀紙，請求朝廷準許他們能以客籍身份就讀新安縣學，也就是說能在新安縣考試。

草埔鶴圍老村舊貌

帶頭的梁德恭是草埔村人，原籍長樂，其先祖梁自宏于康熙十五年（1676）攜家眷來到新安耕種軍田，被歸入軍籍。衛所裁撤后，他們變成了客籍。

在寫給九門提督的訴狀中，梁德恭講述了新安客童爭取學額的來龍去脈，并哭訴新安縣客童的苦楚。訴狀中寫道，梁氏來到新安已有百來年，長樂那邊親族、田產早就沒了，也就是說無原籍可回。

根據《長樂縣志》的記載，長樂的學額是新安的兩倍

梁德恭提到，現在廣州府的龍門、增城、清遠、花縣的客童都可以參加當地考試，而且連在粵東的旗商，都有開設學額，唯有新安縣四百余名客童還在等待學額的到來。他希望九門提督能為新安的客童做主，早日能“群沾文治之光”。

處理意見

九門提督收到訴狀，初步了解情況后，便發回廣東，讓兩廣總督衙門詳查相關事宜。兩廣總督則令廣東布政使詳查。廣東布政使又批復，讓廣州府和南雄府共同審理此事。

廣州府隨即進行詳查，并提訓梁德恭，了解前因。梁德恭講述了事件的來龍去脈，并表示，他上京告狀是因其父在廣東告狀無果，不得已而為之。請求開設客籍也不是為了他梁德恭一人，而是為了全縣的客籍讀書人。隨后，廣州府又提訓了向兩廣總督告狀的客童陳文鳳、江滋生等人，眾人均表示入籍新安多年，已無原籍可歸。

新安縣志記載的客籍學額

嘉慶六年十二月十一日，廣州府向兩廣總督匯報，細說前因及查明客童原籍（具體到何都圖甲戶）之難處，建議新安縣采取東莞以及福建屏南縣處理客童的方式，分籍考試，撥府入學，將已廢除的軍籍文武各兩個學額恢復，給予客籍。

廣東布政使常齡也在向兩廣總督的報告中對此案做出與廣州府差不多的處理意見，并提出，只有家族在新安已居住二十年以上并且有田產的客童，才可以在新安考試，否則還是必須回原籍考試。

已消失在歷史長河的廣州府學

做出此處理意見之前，常齡還專門下令讓新安縣對客籍進行造冊，查驗入籍時間及田產、房屋、墓葬情況。經過半年多的調查，結果是當時新安的客民有4392戶，有契約的共457戶，其余的沒有契約。其中，已滿二十年年限的契約有一百七十七張，未滿的有十六張。

圣旨下達

嘉慶七年（1802），兩廣總督覺羅吉慶就此事向京師的官員做出咨復文書，將廣東和廣州兩級衙門的處理意見匯報上去。之后禮部做出裁決：新安增設文武各兩個學額給予客籍，撥入廣州府學，而本籍童生的八個名額依舊，參與考試的客童必須要入籍已滿二十年且有田契地契（也必須滿二十年）等，此后新安縣的客童符合以上條件，核實后亦可參加考試。

增加新安縣客籍學額是由嘉慶皇帝下旨的

九月初一，嘉慶皇帝下旨，“廣東新安縣客籍童生，準其歲科兩考，文武各取進二名。其原額八名，并加恩免其裁減”。十一月十四日，廣東學政姚文田正式公布朝廷的裁決。

嘉慶八年（1803）正月廿一，梁德恭等客童上書廣東學政，請求開考。廣東學政批復，雖然現在朝廷已經同意客童可在新安考試，但其時廣州府的歲試已經結束，不能違例補考，諸位等下一科吧。

至此，這場長達半個多世紀的官司就此結束。

尾聲

為了避免客籍生員與本籍生員發生沖突，當時政府特意在廣州府學為新安縣客籍生員設立名額。也就是說，新安縣的客籍生員是在廣州府學讀書，而本籍生員則是在新安縣學讀書?？紤]到府城距離新安有三百多里地，為了方便子弟在外讀書考試的居住，道光九年（1829），新安縣的客籍百姓集資在廣州城內設立同德試館。

同德試館圖

明朝中后期，便有地方爆發學額之爭。到了清朝時，清初的戰亂使得不少地方的人口銳減，需要引進移民來補充本地人口。加之自乾隆朝開始，各地人口都出現暴增的情況，因此科舉學額的爭奪在所難免。

收錄這場官司的《新安客籍例案錄》

乾隆朝時，全國不少地方都爆發了學額之爭。除了新安，東莞、新寧、江西萬載縣、福建屏南縣都有相似的情況發生。而新寧、東莞的處理結果，在一定程度上也成為梁德恭等人打官司的重要依據。

加入交流群

讓我們一起來談談深圳歷史

2022-06-09

2022-05-18

2022-05-18

資料來源：

《新安客籍例案錄》等