劉邦真的濫殺功臣嗎？

劉邦作為第一個依靠農民起義上臺的皇帝，他能夠稱帝建立延綿四百年的大漢王朝，離不開一群功臣的輔助。民間長久以來都對劉邦稱帝后殺害韓信和彭越頗有微詞，認為劉邦的做法是典型的兔死狗烹濫殺功臣的行為。那么真實歷史上的劉邦真的是濫殺功臣嗎？

劉邦的老部下，基本都得到了善待

早在秦朝覆滅之時，劉邦被封為漢王之后，就開始對跟隨自己的將士封爵賜地。在楚漢戰爭的過程中，劉邦就在秦朝的軍功爵的基礎上，建立了自己的爵制。

在之后不斷地戰爭當中，許多為劉邦出生入死的部下因各種的功績獲得了封爵。尤其是那些從沛縣就開始跟著劉邦的那群老部下，大部分都受封了漢爵當中的最高等級的列侯。甚至連與自己有仇的雍齒，也被劉邦封為列侯，可見劉邦對于跟著自己打天下的功臣弟兄都做到了論功行賞的程度。

這些列侯在受封之后，除了無后的以外，劉邦冊封的大部分的功臣侯爵都能傳到兩代以上。有些侯爵雖然后來因為種種原因爵位被除。但這些曾經受封爵位的家族都逐步發展成了豪強，甚至到了魏晉南北朝時期，某些功臣的后代還有相當大的影響力。

可見跟著劉邦的這些功臣，基本都受到了劉邦的厚待，所以并不存在什么劉邦濫殺功臣的說法。

韓信和彭越并不算功臣

在劉邦平定項羽的過程當中，韓信和彭越發揮了非常重要的作用。尤其是韓信，帶著劉邦打出四川，并一路東進，最后在垓下圍攻項羽之時，若不是韓信和彭越及時出兵參與圍攻，恐怕劉邦在垓下能否戰勝項羽，還是個未知數。

因為韓信的的種種戰績，使得民間認為，沒有韓信，就沒有劉邦的大漢王朝，所以韓信是劉邦手下的第一功臣，劉邦應該給予韓信最高的待遇。

可是在劉邦的眼中，在擊敗項羽之后的韓信，并不是功臣。除了韓信外，梁王彭越、淮南王英布、韓王信、趙王張耳以及遠在南方的長沙王吳芮，這些都不是功臣，而是自己的合伙人。

除了比較特殊的韓信，其余的幾人都是在劉邦消滅三秦，東出中原之后，帶著自己的勢力加入劉邦為首的反楚聯盟，他們和劉邦之間并不是簡單的上下級關系，而是合作者的關系。

在平定齊地后，韓信就已經有了脫離劉邦陣營的自立之心。所以就有了韓信要求劉邦封自己為“假齊王”的事情。在受封齊王之后，韓信此時和劉邦的地位在法理上是平等的，都屬于王爵。而淮南王英布早在劉邦東出函谷關之前，就已經是和劉邦平起平坐的王。彭越則在垓下決戰前后，獲得了劉邦封其為王的承諾。

所以我們可以說，韓信、彭越和英布等人實際上是與劉邦地位相近的合作者，而不是君臣。因此楚漢之爭實際上是劉邦集團聯合其他的一些不滿項羽的勢力組成的聯盟對項羽集團的戰爭。

而在戰勝項羽之后，劉邦和這些王一樣都是平等的關系，只不過劉邦占據了過去秦國的地盤，是實力最強的一個諸侯王。

無論是誰上臺，都必須處理韓信和彭越

項羽被滅后，劉邦因為是眾多王之中實力最強的一個，加上劉邦在殲滅項羽過程中發揮的領導帶頭作用。在項羽被滅后，其他的王決定在定陶擁立劉邦即皇帝位，大漢王朝就此建立。

初登帝位的劉邦雖然是皇帝，但他和之前的秦始皇，以及之后的漢武帝都有明顯的差別。劉邦雖然是名義上的天下共主，是皇帝，但實際上其能直接控制的地區僅略大于戰國后期的秦國。在當時的異姓諸侯王眼中，劉邦這個皇帝更接近于被自己消滅的項羽或者春秋時期的霸主，是一個負責維持天下諸個王國秩序的人，自己和劉邦這個皇帝之間不是君臣關系。

作為親歷了從戰國亂世到楚漢之爭的人，劉邦非常清楚這些異姓諸侯王對自己的威脅。這些諸侯王各個都比自己能征善戰，而且在自己統治的區域內不采用漢朝的法律制度。因此韓信、彭越等異姓諸侯王對于漢朝中央來說存在著無比巨大的威脅。所以無論是誰坐在劉邦的這個位置，都會對韓信、彭越和英布之類的諸侯王下手。

所以劉邦大肆屠殺功臣的說法，并不符合當時的歷史環境。韓信、彭越等不算功臣，他們是因為有共同的目標，而參與到劉邦的事業當中。

項羽死后，他們與劉邦之間實際上就已經喪失了共同目標。而且劉邦想要擴大自己的權力，將天下打造成他劉家的天下，而韓信和彭越等人想做的是春秋時期的一方諸侯。此時劉邦與韓信等人實際上就已經從過去的合作者變成對立者。無論是誰坐在當時劉邦的位置，都會對這些異姓諸侯王下手。

參考文獻：

【西漢】司馬遷：《史記》

【東漢】班固：《漢書》

李開元：《漢帝國的建立與劉邦集團軍功受益階層研究》

邱鳴皋：《為韓信辯誣——兼談劉邦誅除異姓王與加強中央集權問題》