H&M可以抵制，如果國外芯片企業辱華，我們該怎么辦？

當新疆棉事件發生后，天貓、京東、拼多多下架H&M商品，小米、華為、騰訊下架H&M商城應用，王軒、宋茜聲明與H&M已無合作關系，王一博、譚松韻終止與耐克的合作，陳偉霆終止與Tommy Hifiger的合作，安踏正啟動相關程序，退出瑞士良好棉花發展協會（BCI），籃球運動員周琦發文脫鞋.....

更多的消費者表達自己買新疆棉的立場，抵制H&M、耐克、阿迪，從昨晚到現在，幾乎全網都參與其中。

這些年，我們抵制了不少外國品牌，08年的法國家樂福，12年的日系車，18年的韓國樂天，杜嘉班納，基本都是重創。

H&M這個牌子我在13年買過一條它的褲子，后來電商方便，就再沒買過，國貨天平鳥、雅戈爾穿習慣了，說實在，H&M對大多數人來說是沒有太多感覺的，以前沒買過，以后也不會買，少它一個真沒什么影響。

一些洋品牌居高臨下，沒事抽風的時候，我們之所以能一腳把他們踢開，是因為很容易被替代，而自己沒有影響，但如果有一種目前無法替代的商品，出現像H&M類似的情況，我們該怎么辦呢？

高端芯片就是這樣一個物件，如果不用國外的，暫時又找不到替代，用國外的，人家把錢賺了還要被惡心，此時此刻，你我的手機、電腦誰會沒有一顆高通、蘋果、英特爾、AMD、英偉達的芯片呢？

先說有沒有這種可能性

這次H&M事件起源于24日在其官網發布的一則聲明，稱集團對來自民間社會組織（BCI）的報告和媒體的報道“深表關切”，其中包括對新疆維吾爾自治區少數民族“強迫勞動”和“宗教歧視”的指控，聲明表示，H&M將不與位于新疆的任何服裝生產廠合作，也不從該地區采購原材料和產品。

顯然，H&M的依據是總部位于瑞士的良好棉花發展協會（BCI）判定的新疆棉花是強迫勞動的產物，雖然沒有證據，但H&M還是信了，表了態，新疆占全國棉花產量的85%，占全球產量的1/4，外部勢力炒作“強迫勞動”這個謊言，看上去似乎“合情合理”，不“強迫勞動”會有這產量？

對于謊言制造者而言，事實真相并不是他們所關心的，《新疆日報》報道了一個細節，新疆方面曾多次邀請歐盟駐華使節來新疆參訪，但他們以各種理由百般拖延，甚至提出無理的要求，說白了就是不敢面對真正的新疆，害怕戳穿他們的謊言，事實上他們心里門兒清，就是存心使壞。

究其根本，是輿論話語權的問題，西方媒體一如既往帶著偏見報道中國，帶節奏他們很擅長，FAKE NEWS大行其道，拜登上臺之后，美國跟歐洲盟友走得更近了，拉攏盟友圍堵中國，這是和特朗普不一樣的，輿論戰會更激烈，一些上頭的公司真就信了，可能在他們看來，自己還是“正義”的化身，一些國外芯片企業發生H&M類似的事件，是有可能的。

我們該怎么辦？

戰略大宗商品不多，芯片算其中一個。戰略性產品往往不具備市場性，是綜合國力的體現，既不可能通過市場交換獲得，也不可能通過市場向外輸出，比如原子彈是戰略性武器，是不可能按個賣，更不可能討價還價。

芯片則不同，既有戰略性，又有市場性。芯片從最早的國防軍工，到如今被廣泛應用于政治、經濟、金融、軍事等方方面面，在武器裝備、航天器、衛星中，半導體含量越來越高，芯片是互聯網、物聯網的核心，起著神經中樞的作用。

芯片關系到國家信息安全和社會的正常運轉，掌握高端芯片技術就能在信息市場、國際政治和外交的博弈中取得話語權，其重要性就是戰略性的表現。

如果高端芯片國貨沒有涉足的話，當美國芯片巨頭發布不當言論時，那我們還真是既被惡心又沒辦法，仔細算了一下，也許只有很少很少一部分人跟美國的芯片沒有關系，只要用到手機電腦，核心芯片基本都離不開美國的。

我們希望國內半導體產業發展起來，突破核心技術，把高端芯片能做出來，做不到全球頂級，最起碼沒那么差，基本可用，可替代國外的芯片，而不是沒有，只有這樣那些國外品牌才不會那么囂張，某些國家才不會那么囂張，說話才懂得三思而后行，謊言才會不攻自破。

在紡織服裝業，可以很自豪地說，我們是老大，但如果某一天我們不想用高通的芯片、蘋果的芯片、英特爾的芯片、英偉達的芯片了，可以輕松一腳踢開，我們會更自豪。