吃相越來越難看，都開始硬搶了！

hi，我是胖胖。

“奪泥燕口，削鐵針頭，刮金佛面細搜求：無中覓有。鵪鶉嗉里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蚊子腹內刳脂油。虧老先生下手！”

這是元人譏諷貪小利者的一首散曲。

燕子嘴里那一點筑巢的濕泥，繡花針頭上那一絲鐵屑，佛像面上那一層薄金，鵪鶉的食囊里翻找豌豆，鷺鷥的細腿上剔出精肉，蚊子的肚子里榨出脂油。

這些東西本身已經(jīng)微到可以忽略，可總有人愿意俯身去搜，去削，去刮：

這類新聞胖胖寫過不止一次！

一棟無人居住、總閘關閉的房子，水表為什么還在走？

水務集團的工作人員上門看過，給出的解釋是管道滲漏，并且推測滲漏點很可能埋在墻體內部，建議李先生自費請專業(yè)測壓人員上門檢測。

李先生照做了，測壓結果顯示：

表后水管沒有滲漏。

把檢測報告遞過去，水務集團的回復干脆利落——不予認可。

這就陷入了一個死結：

你說我的水表有問題，我說我的水表合格，你拿出檢測報告，我說你的報告不算數(shù)，至于水到底流去了哪里，對不起，那是你的事。

其實，普通人憑常識就能問出一連串問題：

如果是水管滲漏，為什么舊水表用了那么多年沒漏，新水表一裝就漏？如果是水管滲漏，那應當是持續(xù)不斷地計量，水表數(shù)字應該緩慢但不間斷地增長，而不是像李先生質疑的那樣“走走停停”、兩個月份的費用還幾乎一模一樣？如果是個案的水管問題，為什么周邊鄰居在同一批換表之后，集體出現(xiàn)用水異常？

東莞市場監(jiān)管局的回應是：

涉事水表鉛封完整、檢定合格，符合法定使用標準。

若用戶仍對計量結果有異議，可協(xié)調拆除水表，送往法定機構再次檢測。

普通市民被精確地卡在了一個夾縫里：

你不能用自己的檢測來反駁水務集團，因為那不是法定機構出具的，你要質疑水表，對不起，你得自己花錢、自己跑流程、把水表拆下來送檢。

一只水表的檢測費用、拆裝人工、來回時間，不要說追回那7塊多的水費，連李先生寫投訴信的成本都覆蓋不了。

六子到底吃了幾碗粉？我想有些人很清楚！

這里的質疑成本本身是不對等的。

公用事業(yè)公司認定你用了水，它只需要打印一張賬單。

你要證明自己沒用水，你需要一系列流程自證，憑什么？

還有，別小看這7塊4毛。

如果李先生那個片區(qū)有一千戶、一萬戶、十萬戶用戶，每戶每月被“誤差”出7塊錢，一年下來是怎樣一個數(shù)字，你可以自己算。

一旦計量端發(fā)生哪怕極其微小的系統(tǒng)性偏差，乘以海量用戶和持續(xù)時間，就是一筆巨大的、誰也說不清歸屬的款項，而個體用戶對此幾乎毫無辦法。

你只能選擇忍下來，把那七塊四毛交了，繼續(xù)過日子，絕大多數(shù)人都是這么選的。

這就是為什么這種事情很少被認真追究，因為追究的人不多，追究下去的人更少，能追究出結果的人，幾乎沒有。

按照常理，誰主張誰舉證。

是水務集團認為李先生用了水，賬單是它出的，那么舉證責任理應在它。

它需要證明，水確實流過了這個表，水確實抵達了用戶家里。

如果它無法證明，賬單就不該成立。

但現(xiàn)實倒過來了，變成了李先生需要證明水沒有流到我家里，他要自掏腰包、自己找人、自己出報告，去證明自己家里沒漏水。

這就是典型的舉證倒置。

反正吧……真是一塊唐僧肉！

李先生在采訪里提到附近多名村民都反映用水量異常增多，是這件事真正應該被打撈出來的線頭。

媒體如果繼續(xù)關注，應該順著這條線去問：

這一批水表是哪個廠家生產(chǎn)的？這一批安裝是哪一家施工的？同一批次有多少戶出現(xiàn)了類似的異常？水務集團是否對這一批次做過統(tǒng)一的復檢？

為什么周邊多戶居民在同一批換表之后，集體出現(xiàn)用水量異常？

這是巧合，還是某種共性問題的征兆？

這一批水表的廠家、批次、安裝單位，你們是否經(jīng)得起一次完整的公開核查？

水務集團對用戶自費做的檢測報告不予認可，依據(jù)是什么？

是檢測機構資質不符，還是檢測方法有問題，還是檢測結果不利于自己？

大家心里有一把尺子，心照不宣吧！