共和黨議員放狠話：若賓州改變初選規則，我'100%'退黨！

一位來自賓夕法尼亞州競爭激烈選區的國會議員表示，如果他的州實行開放式初選，他將離開共和黨。

眾議員布萊恩·菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）是賓夕法尼亞州的共和黨溫和派，曾在唐納德·特朗普總統的一些關鍵倡議上違背黨派路線，包括投票反對"一個，大而美法案"。他正在一個他控制了八年的紫色選區尋求連任。

菲茨帕特里克在接受《Punchbowl News》的杰克·謝爾曼和安娜·帕爾默采訪時分享了他"對意識形態狂熱者和黨派分子的蔑視"，并表示"盲目追隨一個政黨是無知的"。

"無數人走上講臺說，我真的很想投票支持這個，但我得擔心我的初選，"菲茨帕特里克說。"這正在摧毀我們的國家。它正在摧毀好的政策，我們必須解決這個問題。"

眾議員布萊恩·菲茨帕特里克在華盛頓特區美國國會大廈外對記者講話。

謝爾曼問他為什么不干脆以獨立人士身份參選。菲茨帕特里克說，他的州實行封閉式初選，這意味著只有注冊的黨派選民才能在初選中投票，他認為這是一種劣勢。如果賓夕法尼亞州的初選制度是開放式的，菲茨帕特里克說他將"100%"離開共和黨。

"但你可以以獨立人士身份參選，"謝爾曼問道。"總有一些辦法的，不是嗎？"

菲茨帕特里克說這在賓夕法尼亞州是不可能的。

"你想放棄在50%的選舉中投票的權利嗎？"菲茨帕特里克說，他指的是如果選民注冊為獨立人士會發生什么。

菲茨帕特里克還提到，當人們批評經常在關鍵問題上與共和黨人一起投票的民主黨參議員約翰·費特曼時，他感到"不安"。費特曼一直直言不諱地批評他的民主黨同僚，例如他們去年秋天為了推動醫療保健談判而關閉政府的策略。

在參議院，有兩名獨立人士——參議員伯尼·桑德斯（佛蒙特州獨立人士）和參議員安格斯·金（緬因州獨立人士）。雖然他們都保持獨立身份，但兩位參議員都與民主黨黨團合作。

伊萊恩·馬倫是福克斯新聞數字頻道和福克斯商業頻道的撰稿人，負責報道國家政治。

菲茨帕特里克的這番言論，猶如一顆投入美國政治深潭的石子，激起了關于政黨初選制度與政治極化的層層漣漪。這位來自關鍵搖擺州賓夕法尼亞的溫和派共和黨人，其"退黨威脅"絕非一時氣話，而是深刻反映了當前美國兩黨制下日益嚴重的結構性矛盾。

賓夕法尼亞州實行的封閉式初選制度，是美國政治生態的一個縮影。在這種制度下，只有注冊的黨派成員才能參與該黨的初選投票，這看似保護了政黨的"純潔性"，實則催生了一種惡性循環。為了贏得初選，候選人往往需要迎合黨內最活躍、最極端的基層選民，導致政治光譜不斷向兩極拉扯。正如菲茨帕特里克所痛斥的，許多議員在國會投票時，首要考慮的不是國家利益或好的政策，而是"我的初選怎么辦"。這種"初選暴政"使得溫和派、務實派在兩大黨內生存空間日益狹窄，跨黨派合作變得舉步維艱。

菲茨帕特里克本人就是這種困境的活生生例證。作為共和黨內的"異類"，他在基礎設施投資、環境保護、槍支管制、同性婚姻乃至醫保補貼等多個議題上與黨內主流立場背道而馳。2025年，他與民主黨人共同發起《保護美國勞動力法案》；2026年3月，在移民與海關執法局槍擊案引發國土安全部停擺后，他牽頭提出跨黨派改革方案，要求約束執法人員權力。這些舉動雖然贏得了跨黨派贊譽，卻讓他在共和黨初選中面臨來自右翼的嚴峻挑戰。

有趣的是，在同一州，民主黨參議員約翰·費特曼正經歷著鏡像般的困境。這位以特立獨行著稱的民主黨人，在限制總統戰爭權力、國土安全部長提名等關鍵投票中多次倒向共和黨一邊。特別是他堅定支持以色列的立場，使其在民主黨內在對伊朗政策等問題上顯得格格不入。費特曼因此被特朗普戲稱為"最喜愛的民主黨人"，卻在本黨內部遭遇強烈反彈，甚至未能獲得賓州眾議院民主黨同僚的連任支持。

菲茨帕特里克將希望寄托于開放式初選，認為這能讓候選人擺脫黨內極端勢力的綁架，直接面向更廣泛的選民。理論上，開放式初選允許任何注冊選民參與任一政黨的初選，打破了黨派壁壘。支持者認為這能促進政治溫和化，讓候選人不必只討好黨內基本盤。

批評者指出開放式初選可能導致"策略性投票"——即對立政黨的支持者故意投票給對方最弱的候選人，以在大選中為本黨創造優勢。這種"掠奪行為"雖然罕見，卻是制度設計上的潛在漏洞。更重要的是，即使改為開放式初選，能否真正緩解政治極化仍是未知數。在社交媒體算法和有線新聞頻道不斷強化受眾偏見的今天，選民的意識形態分化可能已經深入骨髓。