綠卡并非“鐵飯碗”？美國移民局開始“回查”，這些人的身份懸了！

很多人覺得，綠卡拿到了，入籍宣誓了，這事兒就算徹底翻篇兒了，以后就能在美國高枕無憂地生活了。但最近美國移民局（USCIS）的一系列動作，可能會打破這種幻想。

就在最近，USCIS局長約瑟夫·埃德洛（Joseph Edlow）在接受采訪時放出狠話：正在重新審視過去的審批結果，重點查涉嫌欺詐的舊案。這話啥意思？簡單說就是，以前批出去的綠卡和福利，現在要拿出來重新“驗明正身”了。如果你是通過不正當手段拿到的，那現在的安穩日子可能要到頭了。

局長放話：舊賬要翻，后果自負

埃德洛局長在采訪中態度非常強硬。他直言，對于那些正在搞欺詐或者已經靠欺詐蒙混過關拿到身份的人，移民局現在有了更嚴的審查機制，一定會追查到底。

“對于那些正在實施欺詐的人：停止吧，因為我們會找到你們。” “即便你已經實施了欺詐，并認為自己已經蒙混過關，我們也會回頭追查……我們正在對在拜登政府期間獲得綠卡及其他移民福利的人進行重新核查。”

這話聽著就讓人后背發涼。要知道，根據數據，光是2024財年就有約140萬移民拿到了綠卡，比前幾年漲了不少。現在移民局明確表示要“回頭看”，這意味著這龐大的群體中，只要當初申請時有貓膩，現在都面臨著被“秋后算賬”的風險。

以前咋批的？現在就咋查！

其實這事兒也不是毫無預兆。今年早些時候，移民局就在明尼阿波利斯—圣保羅地區啟動了代號為“帕里斯行動”（Operation PARRIS）的專項審查，專門盯著那邊的難民案件。除此之外，在發生了幾起涉及特定國家移民的安全事件后，移民局也開始對來自19個“關注國家”的移民案件進行大規模復審。

雖然目前官方還沒公布具體的審查細則，但根據以往的慣例，只要發現以下這幾種情況，你的案子就可能被重新打開：

• 欺詐或虛假陳述：比如假結婚、偽造工作offer、學歷造假，或者隱瞞了犯罪記錄。這是紅線中的紅線。

• 行政審批錯誤：當年辦事人員手抖批錯了，或者資格判定失誤。

• 資格發生變化：比如申請時說自己能經濟自給，結果拿了綠卡后長期靠政府福利過日子。

一旦發現硬傷，移民局會先發個“撤銷意向通知”（Notice of Intent to Rescind）。要是你不服，案子就會移交移民法庭，由法官來裁決你的去留。

重點排查誰？

雖然局長沒點名，但結合上下文來看，這次“回查”的重點很明顯——拜登政府時期獲批的案件。

當時由于各種復雜原因，審批相對寬松，門檻也比較低。現在新機制上線了，那些在“寬時期”鉆了空子的人，就成了重點排查對象。特別是通過職業移民（比如EB類）、人道主義保護進來的，或者是來自那19個特定國家的朋友，最近最好自查一下當年的申請材料，看看有沒有什么隱患。

咱們該咋辦？

說實話，對于絕大多數靠自己真本事、材料真實、一步一個腳印拿到身份的朋友們來說，這事兒不用太慌。美國依然歡迎守法合規的移民。

但是，如果你或者你身邊的朋友，當年在申請時動過“歪腦筋”，或者材料里有不實信息，那現在真的得小心了。與其等著移民局找上門，不如早點咨詢專業的移民律師，看看怎么補救。

畢竟，綠卡不是一勞永逸的“鐵飯碗”，誠實才是立身之本。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.