來源:市場資訊
(來源:都市現場)
![]()
4月23日,嘉行迪麗熱巴工作室官方微博發布聲明,針對網絡上對知名女演員迪麗熱巴的侮辱誹謗、AI換臉侵犯肖像權等侵權行為,公布最新法律進展,已判決、審理中及申請立案案件共計40起。此外,有數十名用戶個人信息正等待平臺或法院披露。
根據通告,已有9起案件由北京互聯網法院作出生效判決,涵蓋AI換臉侵權及網絡誹謗:
杭州千炎文化傳播、阜陽志尚文化傳播兩家公司,在短劇擅自使用AI換臉侵害迪麗熱巴肖像權,被判公開致歉,賠償經濟損失及合理費用。
榮某某、徐某某、何某某等網友,因發布侮辱、誹謗言論,被判公開賠禮道歉,并賠償精神損害撫慰金及合理費用。
![]()
這不是孤例。從明星到普通人,越來越多的人發現:自己的臉,正在被別人“拿走”賺錢。
![]()
央視報道了兩個真實案例:兩位網友發現,自己的面部特征被盜用于一部AI短劇,并在劇中被打造成“又矮又丑、貪財好色、遭暴力毆打”的角色。受害者表示:“看到自己的臉被那樣丑化,感到憤怒,更感到深深的恐懼。”
![]()
該短劇熱度在某平臺上高達7000萬觀看人次,出品方僅被暫停上傳劇集15天。
法律正在出手,但難點依然不少
今年4月,國家網信辦發布《數字虛擬人信息服務管理辦法(征求意見稿)》,明確要求:未經特定自然人同意,不得提供足以識別其身份的數字虛擬人服務;訓練數據、建模環節同樣不得侵害他人權益。
![]()
從迪麗熱巴的勝訴可以看出,法院對AI換臉侵權行為的定性已經清晰——即便技術再“新”,侵權的本質不變。但也要看到,類似事件仍層出不窮。維權成本高、侵權收益大、平臺審核滯后,仍然是治理難點。
維權之難:發現難、舉證難、賠償難
對普通人來說,維權更是難上加難。
首先,你很難發現自己的臉被用了——AI短劇成千上萬,誰會一集集去對?其次,即便發現了,怎么證明那個“AI人”就是你?相似度可能只有七八成,對方可以說“碰巧長得像”。再者,就算認定了,賠償金額往往抵不上維權成本。
而平臺方的治理也存在滯后。某短劇今年一季度下架了1718部違規劇集,對1.5萬部作品進行核查,處置670部。但這是事后補救——等受害者投訴了才處理,侵權內容可能已經傳播數百萬次。
目前,《數字虛擬人信息服務管理辦法》還在征求意見階段(截至5月6日)。業內期待進一步細化:什么是“數字人”?“高度相似”如何量化?責任分配能否更清晰?
別讓“換臉”偷走我們的安全感
迪麗熱巴的勝訴,是個體維權的勝利,但遠未到徹底解決問題的地步。當技術可以輕易偷走任何人的臉,法律必須跑得更快。這不僅關乎明星的肖像權,更關乎每一個普通人的安全感——畢竟,今天被換臉的是她,明天可能就是你。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.