四川
消息是從《政治報》那漏出來的，說得有鼻子有眼。白宮和國防部在搞一份名單，標準簡單粗暴：在伊朗這些事兒上，是不是無條件跟美國站一起。
“乖孩子”陣容：波蘭、羅馬尼亞那幾位，被夸作“模范生”，駐軍、演習、新裝備優(yōu)先安排。
“淘氣包”角落：西班牙、法國這些“老歐洲”，因為不夠積極，可能要面臨美軍撤走、軍演縮水的待遇。
國防部長話說得更直白：表現(xiàn)好的有糖吃，表現(xiàn)差的要挨罰。這話聽著，哪像對盟友，倒像老板訓下屬。
其實這事兒不新鮮，美國心里那本賬早就有了，只是以前還裝裝樣子，現(xiàn)在連裝都懶得裝了。仔細看看，他們的盟友圈分得明明白白：
以前還講點“共同價值觀”的場面話，現(xiàn)在徹底攤牌——標準就一條：能不能當槍使，以及愿不愿意交保護費。
說穿了，就是霸權(quán)不穩(wěn)，開始搞PUA那套。
最諷刺的是，美國一邊嫌盟友“占便宜”，一邊又離不開這些棋子。這吃相，連他們自己媒體都看不下去了。
這份清單最傷的其實不是錢，是信任沒了。
歐洲那邊已經(jīng)炸鍋了。德國人反問得挺到位：如果盟友關(guān)系變成“誰鬧誰有糖”，那條約還有什么可信的？加拿大甚至開始軍演防御“來自南方的入侵”（暗指美國），真是夠黑色幽默的。
當大哥開始給小弟打分排座次，這個團體離散伙就不遠了。今天能因為伊朗問題收拾法國，明天就能因為貿(mào)易問題拋棄日本。所謂的安全承諾，成了最不可靠的東西。
這份清單讓人看清一件事：在美國那兒，沒有永遠的盟友，只有永遠的利益算計。今天你還是“好學生”，明天可能說翻臉就翻臉。
你覺得美國這么搞“拉清單”，是會逼得盟友更聽話，還是反而把他們推得更遠？如果你是美國盟友，你會選擇“硬剛到底”還是“暫時服軟”？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
