給伊朗捐340萬援助后，韓國轉(zhuǎn)頭找上中國提了個請求，望給個面子

前言

4月14日，韓國政府正式宣布，通過紅十字國際委員會向伊朗提供50萬美元的人道主義援助。這筆折合人民幣約340萬的專款剛一落地，韓國特使就火急火燎地直奔德黑蘭。

更巧的是，就在后一天，韓國一家美術(shù)館也高調(diào)發(fā)聲，說要把一對流落海外快一百年的清代石獅子，完璧歸趙還給中國。

一邊在中東撒錢通關(guān)，一邊在東亞送禮。韓國到底被什么危機(jī)逼到了墻角？這對承載歷史的石獅子，真能換來中方的鼎力相助嗎？

340萬援伊真是“無償”相助？

4月14日，韓國外交部正式對外發(fā)聲，明確表示將通過紅十字國際委員會，向伊朗提供50萬美元的人道主義援助。

折算成人民幣，大約是340萬，不算巨款，但韓國政府的態(tài)度卻格外高調(diào)，之后還在聲明里特意強(qiáng)調(diào)：

這筆援助純粹是出于人道主義考量，是應(yīng)聯(lián)合國等國際社會的請求，和霍爾木茲海峽的局勢沒有任何關(guān)系。

可這話多少有些言不由衷，因為韓國當(dāng)下的處境，恰恰被霍爾木茲海峽的局勢牢牢困住了。

大家應(yīng)該都清楚，隨著中東局勢升級，霍爾木茲海峽一度被封鎖，大量船只無法正常通行，而在其中就包括26艘韓籍船只。

而且這些船只可不是簡單的貨船，上面還載著130名韓國公民，另外還有37名韓國公民在外國船只上，他們的安全始終讓韓國政府揪心。

這時候可能就會有人覺得，這些人待在海峽里也沒什么事，難得閑下來也能好好欣賞一下風(fēng)景。

但這把事情想得太過簡單了，要知道，它們每多待一天，單是石油消耗和戰(zhàn)爭保險費(fèi)，就會虧損約143萬美元。

對比之下，韓國給伊朗的340萬人民幣援助，連一艘船兩天的虧損都不夠，說韓國不為此著急誰都不會信，自然也很難讓人相信，韓國的援助真的和霍爾木茲海峽無關(guān)。

關(guān)鍵是，在宣布援助前后，韓國政府還主動向伊朗事無巨細(xì)地提供了所有韓籍船舶的相關(guān)信息。

而在此之前，韓國對這件事一直十分謹(jǐn)慎，擔(dān)心信息被濫用，始終不愿配合。

如今主動放下戒備，甚至不惜高調(diào)送上援助，背后的心思再明顯不過。

韓國就是想先表明態(tài)度，用“人道主義”的名義拉近距離，暗示伊朗“我們已是朋友”，進(jìn)而希望對方能在霍爾木茲海峽的問題上通融通融，放韓國船只一馬，讓被困的船只和船員盡快脫困。

畢竟，26艘船只長期滯留，帶來的不僅是經(jīng)濟(jì)上的巨額虧損，還有國內(nèi)民眾的不滿和壓力，韓國政府根本耗不起。

歸還石獅，另有求助心思

就在韓國宣布向伊朗提供援助的第二天，韓國澗松美術(shù)館就高調(diào)發(fā)聲，宣布將在今年內(nèi)，把一對流落海外近百年的清代石獅子歸還給中國。

這對石獅子來頭可不小，被認(rèn)定為中國清代制作，高約1.9米，重達(dá)1.25噸，是韓國教育家、文物收藏家全鎣弼在1933年用個人財產(chǎn)從日本購得。

全鎣弼生前一直明確表示，這對石獅本就是中國文物，希望有朝一日能將它們送回中國。今年恰逢全鎣弼誕辰120周年，澗松美術(shù)館也借此契機(jī)，正式敲定了歸還事宜。

我們不可否認(rèn)，最近一段時間，中韓關(guān)系確實(shí)在穩(wěn)步升溫，各領(lǐng)域的交流合作也越來越頻繁。

但有一個細(xì)節(jié)值得注意，關(guān)于這對石獅子的歸還，早在今年1月初就已經(jīng)有了定論。

當(dāng)時，韓國總統(tǒng)訪華，韓國國立中央博物館、中國國家文物局和澗松美術(shù)館，三方共同簽署了捐贈協(xié)議，正式敲定了石獅歸還的相關(guān)事宜。

既然早就達(dá)成了協(xié)議，韓國為什么偏偏選在這個時間點(diǎn)，再次高調(diào)提起這件事？

答案恐怕不只是單純向中國示好那么簡單。

結(jié)合當(dāng)下韓國的困境來看，他們此時重提石獅歸還，更多的還是希望能借此拉近和中國的關(guān)系，進(jìn)而請求中國幫忙協(xié)調(diào)霍爾木茲海峽的相關(guān)事宜，讓被困的韓籍船只盡快通行。

而且，歸還石獅這件事，對韓國來說幾乎沒有任何損失，反而能收獲中國民眾的好感，進(jìn)一步推動中韓關(guān)系向好發(fā)展。既能表達(dá)善意，又能尋求幫助，可謂是一箭雙雕。

不得不說，如果韓國真的是這么想的，那這一步棋走得確實(shí)很精明，既顧全了體面，又能針對性地解決自己的困境。

身不由己

表面上看，韓國一邊援伊示好，一邊向中國歸還文物，處理事情游刃有余，仿佛已經(jīng)找到了破解困境的辦法。

但實(shí)際上，韓國的處境并沒有那么輕松。

因為韓國是一個典型的貿(mào)易立國經(jīng)濟(jì)體，自然資源匱乏，國內(nèi)市場有限，經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度依賴進(jìn)出口貿(mào)易。

這就意味著，韓國的經(jīng)濟(jì)命脈，很大程度上掌握在外部環(huán)境手中，一旦國際局勢動蕩，尤其是關(guān)乎航運(yùn)通道的霍爾木茲海峽出現(xiàn)問題，韓國就會受到直接沖擊。

此次26艘韓籍船只被困，就是最直接的體現(xiàn)。

巨額的經(jīng)濟(jì)虧損、船員的安全隱患，還有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的連鎖反應(yīng)，都讓韓國政府焦頭爛額。

現(xiàn)在趕上中東局勢動蕩，韓國甚至差點(diǎn)被美國綁上戰(zhàn)車，其中美國總統(tǒng)特朗普就曾公開點(diǎn)名批評韓國，指責(zé)其沒有響應(yīng)美國的請求，派遣軍艦協(xié)助重新開放霍爾木茲海峽，甚至威脅要調(diào)整美軍部署，懲罰不配合的韓國。

有美韓關(guān)系專家甚至表示，美韓同盟已經(jīng)瀕臨破裂，韓國不得不重新審視這份同盟的根基。

在這樣的背景下，韓國沒有太多選擇，只能動用有限的資金和外交資源，通過示好、求助等方式，換取自己想要的結(jié)果。

無論是向伊朗提供340萬援助，還是高調(diào)歸還中國石獅，本質(zhì)上都是韓國在困境中的無奈之舉。

不過值得慶幸的是，現(xiàn)在的韓國，似乎已經(jīng)看清了局勢，明白了互利共贏的重要性。

不再一味依附某一個國家，而是主動尋求與多個國家建立良好的合作關(guān)系，這或許才是韓國破解當(dāng)前困境的關(guān)鍵。

至于韓國的這些舉動，能否真正幫自己擺脫困境，能否換來中國的“面子”，還要看后續(xù)的發(fā)展。

但可以肯定的是，只有真誠合作、互利共贏，才能真正實(shí)現(xiàn)各方的共同發(fā)展，這也是國際社會的共同期待。