港影：從劉德華天幕公司虧損四千萬說起，再論港星片酬真相

「在文字中證道?！茰I」

片酬一事，真真假假。

它本身算商業機密的一種，作為影迷來講，大多是根據媒體的報道、演員本人的現場訪談或其他一些資訊來反推驗證。

筆者無意中刷到一個劉德華先生的現場訪談，恰好言及了天幕公司的虧損和片酬情況。

不如再來探討一下港星片酬的“真相”。

僅供娛樂。

眾所周知。

1970年，從美國回到香港的李小龍，一開始想要與邵氏影業合作。

他提出了單片一萬美元片酬的條件，但在邵逸夫眼里，這簡直離譜，秉著“漫天要價，落地還錢”的原則，他只愿意支付2500美元的單片片酬，而且要李小龍和他簽長約。

這就給了彼時尚還弱小的嘉禾電影機會。

鄒文懷不但給出兩部電影一萬五千美元片酬的條件，還給李小龍分紅，更于彼時就創下了“獨立制片”制度。

李小龍隨后自創協和電影，與嘉禾電影五五分賬。

這種模式被沿用到了后來的許冠文、洪金寶和成龍等人身上，無往不利。

據聞，后來邵氏影業給李小龍開出200萬港幣的單片片酬，試圖將他“挖角”回去，但正是因為“獨立制片”的自主性和更高的收益可能，被李小龍拒絕。

而站在1972年的時間點上，片酬兩百萬以上的李小龍，價值屬實恐怖。

簡直可謂“傳奇暴君”級巨星。

然后就到了成龍。

他曾經在一個訪談現場說，嘉禾電影的何冠昌老先生，給了他一張百萬港幣的支票，讓他從羅維導演那里，跳槽去嘉禾電影。

彼時差不多是他拍了《蛇形刁手》和《醉拳》之后，已經是準動作巨星了。

1988年，香港媒體報道，成龍片酬為一千萬港幣。

到了1992年，鄭裕玲現場問成龍片酬數字，并拋出一個兩千萬港幣的傳言，成龍一邊閃爍其詞，一邊指該數字“低了”。

很多人猜測他當時的片酬應該已經破了三千萬港幣。

在上世紀九十年代，以成龍動輒全球票房數千萬美元的水準來考量，兩三千萬港幣的單片片酬，其實并不奇怪。

其職業生涯最高處，進了好萊塢“兩千萬美元片酬俱樂部”。

全球頂尖級存在。

雙龍之下，又該誰人？

自然就該說到“功夫皇帝”李連杰了。

他在1982年以《少林寺》出道，當年該片內地票房達到了驚人的1.61億人民幣。

起點高到可怕，但直到差不多十年后，他才靠一部徐克的武俠片《黃飛鴻》，在香港影壇正式崛起。

彼時，雙周一成已經稱霸。

而在整個上世紀九十年代，香港影壇能破單片千萬片酬的演員，大概也就只有成龍、周星馳和李連杰三人了。

成龍全球票房驚人，周星馳本土票房無敵，李連杰則風行整個東南亞。

后來去了好萊塢。

他從配角開始，一路逆襲，最高片酬據聞達1500萬美元。

這個數字略遜成龍，但走勢相當凌厲，尤其自2002年張藝謀的《英雄》之后，他在華語影壇的聲望如日中天，甚至隱隱有反超成龍態勢。

其華語最高片酬紀錄，或為《投名狀》的一億人民幣“友情價”。

雙周其實可以略過。

二人一個從好萊塢歸來之后，片酬大致穩定在四千萬港幣，也有分紅之說，但不太確定，另一個很早就轉型做導演，片酬數字對他來說，已沒有實質意義。

話題轉入劉德華、梁朝偉、郭富城、甄子丹等人身上。

為什么提他們幾個？

他們肯定比不了雙周一成和功夫皇帝幾人，但因續航能力的強大和同期活躍因素，片酬數字就頗值得推敲。

正好說回開篇，劉德華、天幕、虧損和片酬的話題。

頗多可推敲之處。

香港媒體慣愛報道演員片酬。

比如筆者經常見到一張截圖，上面陳列了1992年香港某雜志編纂的演員片酬表。

成龍千萬片酬+20%分紅，周星馳1000萬至1500萬，張國榮和劉德華皆為800萬，周潤發400萬至800萬，許冠杰400萬，梁家輝200萬至300萬，譚詠麟100萬至300萬，林子祥150萬，郭富城100萬至150萬，梁朝偉50萬至150萬，黎明和張學友50萬至100萬。

該怎么看？

千萬級的成龍沒什么問題，但彼時周星馳尚是永盛電影簽約演員，他這個片酬應該是對外報價，自己拿到手的肯定不多。

周潤發或因合約問題，相對票房實績，片酬略偏低，也符合實際，許冠杰一直產量頗低，早年也是香港票房年冠三連冠的主，歌影雙棲的大明星，叫價400萬，不算太離譜，150萬及以下片酬的諸位演員，應該也都大致合理。

但張國榮、劉德華和梁家輝三人的片酬數據，就或并不合理。

片酬這事有個簡單的邏輯。

要拿高片酬，要么有頭部商業票房表現，或者票房均值持續高位，再或者樂壇人氣爆棚加持，不一而足。

像雙周一成和李連杰，他們的商業票房長期穩定在高位，要么是香港票房年冠、年亞，要么除了極少數例外，幾乎部部電影的香港票房，都在兩、三千萬港幣的水準，東南亞那邊，也幾乎都是前三的存在。

所以他們拿幾百萬到上千萬港幣的片酬，很合情理。

其他人就未必了。

比如我們先來看張國榮和梁家輝。

截止1992年，張國榮有《英雄本色》和《家有喜事》拿過香港票房年冠，也有《英雄本色2》、《倩女幽魂Ⅱ：人間道》和《縱橫四?！啡氚裣愀燮狈堪袂笆?。

但兩部年冠肯定不好居功。

梁家輝就更不消說，不要說香港票房年冠，就連香港十大票房排行榜都沒他名字，即便有一部《英雄本色3：夕陽之歌》入榜，他也是絕對的配角。

所以縱然二人一個剛拿了金像獎影帝，另一個有《情人》這樣的國際巨制，然而所謂八百萬和三百萬片酬，都明顯荒謬。

以為然否？

然后來說劉德華的八百萬片酬。

自1982年出道開始，截止1992年，主配角都算上，劉德華總計有七次入榜香港十大票房排行榜，最高票房是1991年的《五億探長雷洛傳》，破了三千萬港幣。

而在1988年，劉德華的片酬尚在六十萬至八十萬區間。

短短兩三年后，就能乘以十？

況且僅在1992年，他就拍了十部電影，若按此片酬計算，他單靠電影片酬，就有八千萬港幣的收入。

但如果看一看當年的藝人收入龍虎榜，就知道這有多荒謬了。

收入最高的是1.5億港幣的成龍，其次是0.62億的周星馳，第三名是0.36億的許冠杰，劉德華年度收入0.26億，排名第五。

此其一。

而劉德華的天幕公司是怎么回事？

自創業作《九一神雕俠侶》之后，天幕公司就拍一部虧一部。

用劉德華的話來說，天幕公司運作五年，總共虧損了四千多萬，其中有兩千萬是自己的片酬，后來自己簽了一個合約，計劃用五年時間來償還另外的兩千多萬債務。

這兩千萬片酬來自《九一神雕俠侶》、《92神雕俠侶之癡心情長劍》、《龍神太子》、《戰神傳說》、《天長地久》和《天與地》六部電影。

簡單算一算，單片三百萬左右。

這還是他自己公司開出的片酬，如果外接電影，是不是一定能收到這個數？

再倒轉過來說，如果劉德華的片酬當真能到單片八百萬港幣，區區兩千來萬債務，隨便接兩三部電影就搞定了，完全不需要用“五年計劃”來還債。

這值得思考。

再來看看郭富城。

1996年，正在拍《古惑仔3之只手遮天》的導演劉偉強，在接受記者訪談時說，鄭伊健片酬雖然不足百萬港幣，但其實有點貴，郭富城片酬要兩百萬，自己認為值這個價，因為他有臺灣市場，而鄭伊健暫時還沒有外埠市場。

1989年拍第一部電影，次年樂壇出道，紅遍亞洲，兩年后返港封四大天王，以如此聲勢，郭富城硬是用了七八年時間，片酬才漲到兩百萬港幣。

也在1996年，嘉禾電影看中他的潛力，以1760萬港幣和他簽下四部電影的片約，單片片酬達到了440萬港幣。

為什么會這么高？

“郭富城有膽識，也有魄力，具備成為一個動作巨星的良好根基?！?/p>

這是先后簽下李小龍和成龍的嘉禾電影元老何冠昌老先生，對郭富城下的斷語，但看看成龍的搏命和危險，再看看李連杰的一身傷病，也就意味著，這個錢絕不好掙。

尤其對當時還是偶像歌手的郭富城來說，更是如此。

不過，這無疑是一場彎道超車。

兜兜轉轉。

許多年過后，以《花樣年華》晉級戛納影帝，又經《無間道》歷練之后的梁朝偉，聲勢步步走強，至《赤壁》時，片酬已達2400萬人民幣。

其后更喊出“半億”片酬，然也自彼時開始，接片量銳減。

后發的甄子丹，經《葉問》、《十月圍城》而至《西游記之大鬧天宮》，片酬躍升至2600萬人民幣，至《葉問4：完結篇》時，片酬達一億港幣。

劉德華和郭富城，片酬則長期在兩千五百萬左右。

但需要講清楚一件事，高片酬通常都伴隨大投資，常規投資規模的商業片和小眾劇情電影，則無法適用同等概念。

而總體來說，以大片論，梁、甄、劉、郭四人，片酬差距不會很大，或皆在兩千萬至三千萬層級，古天樂則因接片的頻率太高，加上資歷和頭部票房影響力不足，片酬應該會偏低。

一己之見，未必與事實相符。

三句話總結。

上世紀九十年代，除了雙周一成和李連杰四人，五百萬片酬，應該就是其他演員的上限。

進入一零年代之后，甄子丹、劉德華、郭富城和梁朝偉四人，接拍商業大片的片酬逐步躍升、穩固在三千萬左右層級。

所謂“半億”及之上片酬，大多僅為特例和叫價。

語畢。