重慶
一筆金額不大的1.8萬元，在山東濱州一村莊卻遲遲未能落地。近日，博興縣店子鎮馬興村村民反映，一起土地承包糾紛經法院終審判決后，村委會至今未完全履行支付義務。該案源于2023年的一宗土地承包爭議，承包人因土地被阻撓放棄耕種并提起訴訟，法院終審判令村委會支付違約金及賠償金共計1.8萬元，并明確履行期限。但在執行層面，這筆款項遲遲未到賬。與此同時，村內另一宗涉及6萬余元工程款的案件亦進入司法程序。
兩起案件交織之下，“新官不理舊賬”的說法在村民中流傳。4月23日，村民趙亮告訴《商界》共鳴新聞記者，“上任后村黨支部書記就說‘當時誰辦的誰管，不是我辦的我不管’。”
終審已定：1.8萬元為何遲遲未付
“錢一直沒到位”。4月23日村民張某珍告訴記者，早在2024年她贏了與村委會的官司，并于2025年10月向法院申請強制執行，但目前暫無實質進展。
2023年，張某珍通過公開招投標取得馬興村41畝土地承包權，并按約繳納承包費。但在實際耕種過程中，部分村民阻撓導致土地被占用，張某珍最終放棄種植并起訴村委會。
2024年11月，濱州市中級人民法院作出終審判決，明確村委會應在判決生效后10日內向張某珍支付違約金1萬元、賠償金8000元。
法院終審判決
不過，款項至今未完全履行。她認為，在糾紛過程中，村黨支部書記未能有效協調，亦未推動問題解決。
村支書回應：已討論但未通過
針對未履行原因，4月23日，馬興村黨支部書記戴某某回應《商界》共鳴新聞問詢時稱，村委會曾就支付事宜召開村民代表會議，但未獲通過，“涉及村集體資金支出，必須履行‘四議兩公開’程序，經村民代表表決同意后才能執行”。
對于前任班子形成的合同及糾紛如何處理，戴某某表示，原則上尊重既有合同效力，一般不會重新認定或推翻，但具體執行中，仍需按程序推進，“通常是先協調，協調不成再通過訴訟解決”。
對于該案，他表示，既然原告方已申請強制執行，后續將按照法律程序處理。
兩案疊加：“新官不理舊賬”引爭議
記者注意到，在部分村民看來，上述解釋難以消除疑問。村民趙亮表示，終審判決已明確支付義務，但實際執行仍受阻，“法律判決應當優先于其他形式”。他認為，當前情況在村內被不少人解讀為“新官不理舊賬”。
趙亮還反映，戴某某上任后，對部分歷史遺留事項推進較慢，個別支出也存在爭議，“有些事情被認為是誰經手誰負責”。
與此同時，馬興村還涉及另一宗工程款糾紛。當地一家設備租賃站因土地整平費用6萬余元未獲支付提起訴訟，一審已判決村委會承擔相關費用，目前案件正在二審中。
一終審、一在審，兩起案件疊加之下，圍繞村級事務如何承接、歷史問題如何處理，爭議仍在延續。
《商界》共鳴新聞記者 雷昆侖
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
