熱播劇被切條上傳百條，平臺(tái)只刪不封號(hào)要承擔(dān)哪些責(zé)任？

近年來，涉網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)著作權(quán)糾紛案件多發(fā)。我們也常常能在網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)上，看到一些電影、電視劇、綜藝節(jié)目的切條視頻。這樣的侵權(quán)行為，除了上傳、發(fā)布這些視頻的人，平臺(tái)方是否也要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任呢？平臺(tái)應(yīng)該怎樣守好門？

依據(jù)有關(guān)規(guī)范，平臺(tái)接到權(quán)利人投訴侵權(quán)的通知后，應(yīng)及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，避免侵權(quán)責(zé)任擴(kuò)大。但對于重復(fù)侵權(quán)用戶持續(xù)上傳侵權(quán)內(nèi)容，僅采取通知?jiǎng)h除措施夠嗎？

北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案庭庭長李文超通報(bào)的一起典型案例中，被告某視頻平臺(tái)的一名用戶在長達(dá)4個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，持續(xù)上傳某知名電視劇完整劇集，共計(jì)100多條侵權(quán)鏈接。享有案涉熱播劇集獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的原告，兩個(gè)月內(nèi)先后向被告平臺(tái)發(fā)送20多次侵權(quán)投訴通知，并且在投訴后期明確要求被告對該重復(fù)侵權(quán)賬號(hào)采取封禁措施。

被告平臺(tái)僅在每次收到通知后的第二天刪除具體的侵權(quán)鏈接，未對涉案賬號(hào)采取其他措施。原告起訴到法院，主張被告平臺(tái)構(gòu)成幫助侵權(quán)，請求判令賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得法院支持。

李文超：被告有能力也有相應(yīng)的社區(qū)規(guī)范及信用規(guī)則對用戶實(shí)施管理，卻僅采取單純刪除處理，未能有效制止重復(fù)侵權(quán)，存在主觀過錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

李文超通報(bào)的另一起案例中，被國家版權(quán)局列入重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單的綜藝節(jié)目，整體開播前、每期節(jié)目開播前，以及播放結(jié)束當(dāng)晚，原告娛樂公司都會(huì)向被告平臺(tái)運(yùn)營公司發(fā)送權(quán)利預(yù)警郵件，累計(jì)32次，但卻發(fā)現(xiàn)在被告運(yùn)營的視頻平臺(tái)App端及網(wǎng)頁端存在大量侵權(quán)切條視頻。原告起訴索賠獲得法院支持。

李文超：持續(xù)性預(yù)警可構(gòu)成有效的“預(yù)通知”，將“通知”的效力延伸至可合理預(yù)見的未來侵權(quán)行為，平臺(tái)收到合格的“預(yù)通知”時(shí)“應(yīng)當(dāng)知道”在作品首播及熱播期間有產(chǎn)生“追播”侵權(quán)行為的合理可能性，從而采取適當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段和措施。

生活中，平臺(tái)上標(biāo)注“優(yōu)選”的內(nèi)容可能會(huì)吸引更多的點(diǎn)擊量，而這樣的標(biāo)注則體現(xiàn)了更重的責(zé)任和審查義務(wù)。在一起知名作家訴平臺(tái)侵犯署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟中，被告方正是因?yàn)樵谇謾?quán)音頻上標(biāo)注了“優(yōu)選”，被判承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長 趙長新：明確平臺(tái)對內(nèi)容進(jìn)行審核、選擇、編輯，并決定其分發(fā)范圍時(shí)，其二次利用用戶上傳內(nèi)容的主體身份明確，屬于提供內(nèi)容服務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接侵權(quán)的法律責(zé)任。

趙長新說，在“精準(zhǔn)投喂”“用戶畫像”等算法技術(shù)廣泛應(yīng)用背景下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)由被動(dòng)的存儲(chǔ)服務(wù)提供者向主動(dòng)內(nèi)容分發(fā)者轉(zhuǎn)變，需承擔(dān)更具前瞻性和主動(dòng)性的“守門人”責(zé)任。

（中國之聲）