女子踹保安遭扇耳光事件反轉(zhuǎn)：保安先打人，欺軟怕硬行為極其惡劣

人性最大的惡，就是在自己最小的權(quán)力范圍內(nèi)，最大限度地為難他人。

4月22日，福建三明這起保安和女司機的沖突事件徹底鬧大，最開始網(wǎng)上流傳的只是女子踹人、保安回扇耳光的片段，不少網(wǎng)友看完就先入為主，覺得是女子先動手，保安只是被迫反擊，可完整視頻流出后，事情一下來了個大反轉(zhuǎn)。

據(jù)了解，事發(fā)當天，女子把車停在路邊接送孩子，保安上前與她理論，起初也只是普通口角，可從畫面里能看到，雙方一開口就帶著火藥味。

一開始，只流傳了一段20多秒的視頻，畫面中只看到女子下車后抬腳踹了保安一下，保安立刻反手扇回一耳光，這一段被單獨放出來后，評論區(qū)立馬炸鍋，大量網(wǎng)友都說女子太沖，被打也不冤。

但隨著完整視頻曝光，整個事件的核心完全不一樣了，先動手的并不是女子，而是保安故意關(guān)門，致女子受傷，女子才象征性的回擊。

從這段畫面中可以看到，女子把車停在門口，正準備下車，保安快馬加鞭的跑過來組織其下車，當女子開門時，保安連續(xù)三次暴力關(guān)車門，動作又急又猛，硬生生把女子的腳夾住了。

看保安這力度就知道，絕對是用盡了全身所有力氣去暴力關(guān)門，而女子下車后只是想理論，誰知保安直接就開始辱罵，女子這才踢了一腳。

據(jù)當?shù)氐闹槿送嘎叮敃r女子停門口，保安叫她開走，還一直拍打車窗罵她，后來女子想看孩子出來沒有，結(jié)果下車時就被保安暴力關(guān)門致其腳受傷。

此外，當時學校門口還有協(xié)警在場，保安竟然當著協(xié)警的面行使不該行使的權(quán)力，這實屬有點過分了吧。

此前，那段20多秒的視頻，把很多人都帶偏了，都認為是女子先動手，但事實證明，完全相反。

這一幕出來后，整個事件的邏輯瞬間就清楚了，順序就是保安辱罵女子不讓其下車——然后暴力關(guān)車門時致女子受傷——女子下車后踹回來——保安大力回扇。

更讓人看不下去的是，保安打完耳光后并沒有就此打住，言語上還繼續(xù)刺激對方，這種行為放在誰身上都很難忍，尤其是女子已經(jīng)明顯受傷的情況下，保安還繼續(xù)往前壓，給人的感覺就是典型的欺軟怕硬，專挑看起來好欺負的人下手。

也難怪有網(wǎng)友看完后直接調(diào)侃，說現(xiàn)在有些保安真把自己當回事了，甚至有人把這種做法比作“舊社會的流氓頭子”，雖然話糙，但意思一點都不糙，拿著一點身份就把人往死里逼，這種做派，誰看了都得皺眉。

此外，還有網(wǎng)友注意到，事發(fā)地點附近停了不少車，路邊來來往往也有家長和學生，可保安偏偏盯著女子不放，這就更讓人覺得不對勁，真要維持秩序，為什么不一視同仁，為什么只對一個女司機動手動腳，這種選擇性發(fā)力，怎么看都透著一股子欺軟怕硬的味道。

從整件事來看，最扎心的地方就在這里，很多人一開始只看到了女子踹人、保安扇臉，就覺得女子活該挨打，可等完整視頻出來，才發(fā)現(xiàn)自己差點把受害者罵成了挑事的。

目前，當?shù)鼐揭呀?jīng)立案調(diào)查，女子也在搜集監(jiān)控證據(jù)，準備把整個過程還原清楚，到了這一步，保安不可能脫責，也不可能是互毆，而是單方面的傷害行為。

從法律層面看，如果這段視頻能被采納為證據(jù)，那他后面的耳光和辱罵就很難再被解釋成互毆行為，輕則治安處罰，重則還可能進一步追責，被學校開除恐怕只是開始，真正的麻煩還在后頭。

這件事也給所有人提了個醒，別總拿著片段就急著站隊，網(wǎng)絡上最容易翻車的，就是只看半截視頻就開始上綱上線，真相沒出來前，誰都可能被帶節(jié)奏。

到最后，這起沖突已經(jīng)不只是一個耳光的問題，而是把情緒失控、強行壓人、輿論誤判這幾層問題全攪在了一起，保安這波操作，既失了分寸，也失了口碑，接下來等著他的，恐怕不只是被罵這么簡單。