美論壇：為何中國明知很容易被摧毀，卻還要在南海建造基地？

美國那些軍事論壇上有個(gè)話題隔三差五就被翻出來討論一輪，到現(xiàn)在也沒爭出個(gè)所以然，就是中國為什么鐵了心在南沙群島上造島建基地。按照不少美國軍事博主的說法，這些島礁真要打起來根本撐不了多久，跑道就一條，補(bǔ)給線又拉得老長，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈一波齊射下來就能癱瘓大半。

聽上去好像挺有道理，可問題在于，中國非但沒有因?yàn)檫@些所謂的＂脆弱性＂而收手，反倒是把設(shè)施越修越齊全，雷達(dá)、防空導(dǎo)彈、深水碼頭一個(gè)接一個(gè)地往上堆。這事兒讓很多美國網(wǎng)友想不通，覺得中國人是不是算不清賬。但老實(shí)講，想不通才正常，因?yàn)樗麄儚囊婚_始就把問題想岔了。

美國人分析南海島礁的時(shí)候，習(xí)慣性地把鏡頭拉到一個(gè)極端場景里去，就是中美全面開戰(zhàn)的那種最壞局面。在那種假設(shè)下，蘭德公司也好，CSIS也好，得出的結(jié)論都差不多，認(rèn)為美軍的遠(yuǎn)程精確打擊能力足以在短時(shí)間內(nèi)摧毀島上的關(guān)鍵設(shè)施。

這個(gè)判斷本身未必錯(cuò)，但拿它來否定整個(gè)島礁建設(shè)的意義，就有點(diǎn)像你質(zhì)疑一個(gè)人為什么要蓋房子，理由是地震來了房子會(huì)塌。地震當(dāng)然可怕，可人總不能因?yàn)榕碌卣鹁吐短焖X吧？房子的價(jià)值不是只在地震那一刻才存在的，平時(shí)遮風(fēng)擋雨才是它最主要的功能。南海島礁也是同一個(gè)道理。

南海這片海域的真實(shí)面貌，遠(yuǎn)比＂戰(zhàn)時(shí)能不能扛住＂這個(gè)問題復(fù)雜得多。這地方面積超過350萬平方公里，從太平洋一直通到印度洋，全球差不多三分之一的海運(yùn)貿(mào)易都要從這里經(jīng)過，石油、天然氣、集裝箱貨輪每天川流不息。

中國是世界上最大的貨物貿(mào)易國，外貿(mào)進(jìn)出口高度依賴海上運(yùn)輸，南海航道的安全暢通對(duì)中國來說不是錦上添花的事情，而是經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的命脈。光是這一條，就已經(jīng)足夠構(gòu)成建設(shè)前沿基地的充分理由了。

而且南海本身的資源稟賦也不容小覷。漁業(yè)資源豐富，中國漁民在這片水域里捕魚的歷史延續(xù)了好幾百年，海底下還埋著相當(dāng)可觀的油氣儲(chǔ)量，周邊各國為了這些資源已經(jīng)暗中較勁了幾十年。島礁基地的存在，讓中國的漁船有了就近補(bǔ)給和避風(fēng)的條件，也讓海上執(zhí)法力量有了穩(wěn)固的后勤依托，不用每次都從海南島甚至更遠(yuǎn)的港口出發(fā)。

南沙距離大陸超過一千公里，這個(gè)距離意味著什么呢？意味著一艘軍艦從三亞開過去可能要走好幾天，而如果從島礁上起飛飛機(jī)，幾個(gè)小時(shí)就能把整個(gè)南海掃一圈。沒有這些前沿支點(diǎn)，中國在南海的存在感就會(huì)大打折扣，日常管控基本上只能靠長途奔襲來維持，成本高不說，效果也跟不上。

中華人民共和國成立后，這些主權(quán)主張被完整繼承下來。上世紀(jì)80年代，中國就已經(jīng)在南沙部分島礁上派駐了人員，最初的條件極為艱苦，就是架在礁盤上的簡易高腳屋，臺(tái)風(fēng)一來整個(gè)人都在晃。后來?xiàng)l件逐步改善，到2013年前后大規(guī)模填海工程啟動(dòng)，大型絞吸船開進(jìn)南沙，把海底的珊瑚沙石一層層噴上來堆筑成陸地，永暑礁、渚碧礁和美濟(jì)礁這三個(gè)點(diǎn)是重中之重。

到2015年的時(shí)候，主要島礁的面積已經(jīng)大幅擴(kuò)展，混凝土跑道和港口也陸續(xù)投入使用。2016年海牙那個(gè)仲裁庭出了個(gè)裁決否定中國部分主張，但中國的態(tài)度非常明確，不接受也不承認(rèn)，建設(shè)節(jié)奏絲毫沒有受到影響。

這里還得提一嘴，填海造島這件事并非中國一家在干。越南在南沙占據(jù)的島礁上也一直在搞擴(kuò)建，衛(wèi)星圖像顯示其填海面積這些年一直在增長。菲律賓和馬來西亞同樣在各自非法侵占的島礁上修建了軍事設(shè)施。中國方面多次指出，自身的建設(shè)是對(duì)周邊國家長期單方面行動(dòng)的合理回應(yīng)，目的在于維護(hù)主權(quán)權(quán)益和地區(qū)力量均衡。

那美國論壇上那些人最在意的戰(zhàn)時(shí)生存問題，是不是就完全不用考慮了呢？當(dāng)然不是，中國自己肯定也算過這筆賬。但關(guān)鍵在于，中國的做法不是把寶押在某一個(gè)島上，而是構(gòu)建了一張分散布局的網(wǎng)絡(luò)。

七座主要島礁分布在南沙群島的不同方位，互相之間可以共享雷達(dá)數(shù)據(jù)和通信鏈路。島上部署了紅旗-9遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈，射程能夠覆蓋200公里以上，再配合紅旗-16和近防武器系統(tǒng)，形成了從遠(yuǎn)到近的多層防空配置。電子戰(zhàn)設(shè)備也沒落下，干擾對(duì)方的偵察和通信也是防御的重要一環(huán)。

你要是想一口氣把這些島礁全部打掉，需要投入的彈藥量和作戰(zhàn)資源可不是個(gè)小數(shù)目。即便有幾個(gè)點(diǎn)在沖突初期被打癱了，其余的照樣能繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，給后方的增援力量提供情報(bào)和引導(dǎo)。

運(yùn)-20大型運(yùn)輸機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)成建制服役，緊急情況下可以為島礁實(shí)施快速空運(yùn)補(bǔ)給，這在一定程度上彌補(bǔ)了海上補(bǔ)給線容易被切斷的短板。整套體系追求的不是每個(gè)節(jié)點(diǎn)都堅(jiān)不可摧，而是讓網(wǎng)絡(luò)整體保持韌性，不會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)點(diǎn)的損失就全盤崩潰。

還有一層意思可能是美國論壇上那些討論者不太愿意面對(duì)的，那就是南海島礁的存在其實(shí)直接改變了大國博弈的日常格局。美國打著＂航行自由＂的旗號(hào)，隔三差五派軍艦到南海來轉(zhuǎn)一圈，這種行為本身就帶有戰(zhàn)略施壓的意味。中國的島礁基地?cái)[在那里，等于是一種無聲但非常明確的回應(yīng)：這片海域我有能力管，也有意愿管，你想靠軍事巡航來動(dòng)搖我的存在感，那是低估了局面。

中菲之間在仁愛礁、黃巖島等地的摩擦這兩年確實(shí)不少，菲律賓方面時(shí)不時(shí)搞一些灰色地帶的小動(dòng)作。但實(shí)際效果怎么樣呢？菲律賓雖然挑釁動(dòng)作不斷，但真正能改變現(xiàn)狀的能力相當(dāng)有限，中國依靠完善的前沿部署和常態(tài)化海上巡邏，對(duì)局面的管控力度反而越來越強(qiáng)。

美國雖然一直想借南海議題來牽制中國，但自身投入的資源和注意力也是有限度的，特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期對(duì)南海的關(guān)注程度就明顯不如其他議題。這種情況下，中國通過島礁建設(shè)所積累的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，正在日復(fù)一日地轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的博弈籌碼。

中方始終主張通過對(duì)話協(xié)商來解決南海爭端，也多次表達(dá)過與相關(guān)國家推動(dòng)資源聯(lián)合開發(fā)的意愿。島礁基地的存在，不是為了把談判桌掀了，恰恰相反，是讓中國在坐到桌前的時(shí)候手里有更多的牌可以打。一個(gè)在南海有穩(wěn)固存在的中國和一個(gè)鞭長莫及的中國，坐在談判桌上時(shí)的底氣是完全不同的。

所以繞回到最初那個(gè)問題，美國論壇上那些人反復(fù)糾結(jié)的＂明知會(huì)被摧毀為何還要建＂，其實(shí)是把一個(gè)極端的假設(shè)場景當(dāng)成了唯一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。南海幾十年來從未爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突，各方的較量一直是在巡邏、執(zhí)法、外交聲索這些層面上展開的。在這種真實(shí)的、每天都在發(fā)生的博弈當(dāng)中，誰有前沿基地誰就占據(jù)主動(dòng)，誰能縮短力量投送的距離誰就拿到了先手。