伊朗用“不怕死”三個字，勸退特朗普

文/筱弋

“波斯大地不因世間的苦難而悲傷，

只要有神蔭如你般籠罩其上。

哦，主啊，請從風暴中守護這片土地——

只要土地長存，風暴亦將永恒。”

——古波斯詩人薩迪

這是美伊停火協議即將結束前，伊朗總統佩澤希齊揚在社交平臺引用的一首詩。

伊朗總統佩澤希齊揚在社交平臺引用的一首詩

這并非單純的文藝抒情。在美伊對峙的緊張時刻，它更像一句政治宣言：這片土地經歷過太多風暴，早已不在乎再多一場風暴。

這種姿態，讓美國總統特朗普又一次陷入了“極限施壓—威脅—最終退縮”的循環——外界戲稱為TACO（Trump Always Chickens Out）。

特朗普講話畫面

在特朗普高調威脅轟炸后，伊朗依然明確拒絕赴巴基斯坦談判，且政軍高層均表現出無懼再戰的姿態。在22日美伊停火到期最后關頭，特朗普不得不宣布延長停火。

這背后一個不可忽視的原因在于：伊朗展現出一種讓威懾效果大打折扣的姿態——不畏懼死亡。

“為國捐軀對我來說是榮幸，我絲毫不畏懼死亡。”伊朗外長阿拉格齊的這句話，或許比導彈更能解釋美方為何在最后時刻踩下剎車。而有過類似表態的還有總統佩澤希齊揚和議長卡利巴夫等人，他們與2400多萬伊朗人一道，簽名加入了“為伊朗捐軀”活動。

當一個國家連死亡都無所畏懼，所有恐嚇都不過是一句空話。

伊朗的“不畏死”從何而來？

這種心態有深刻的歷史根源。

兩伊戰爭（1980-1988）的八年血戰，在伊朗社會留下了深刻的“烈士文化”烙印。烈士墻、紀念儀式與宗教敘事相互交織，殉難者被賦予極高的榮譽。犧牲不再是單純的恐懼對象，而被建構為一種精神象征。

這種風骨并非空洞口號。歷史上，多位伊朗高層人物為國家利益而死于非命——包括被暗殺的議長、外長。2024年，前總統萊希、前外長阿卜杜拉希揚因直升機事故不幸罹難，雖非戰爭行為，但也讓“領導人隨時可能犧牲”的認知在伊朗政治文化中被反復強化。

更典型的案例是2020年伊朗革命衛隊“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼遭美軍無人機刺殺。伊朗舉國哀悼，最高領袖哈梅內伊當場落淚，圣城庫姆升起象征復仇的紅旗。隨后，伊朗革命衛隊向駐伊美軍基地發射彈道導彈，完成了一次罕見的對等報復。

這一系列事件向外界傳遞了一個信號：伊朗不僅不怕犧牲，而且會以實際反擊回應打擊。

總統佩澤希齊揚引用薩迪的詩句，可以視為對這種民族韌性的概括——伊朗在制裁和動蕩中已生存數十年，其決策層似乎已經習慣于“在風暴中挺立”。

當“不怕死”遇上“想贏怕輸”

特朗普政府的極限施壓策略，在伊朗面前效果有限。

談判前夕，伊朗曾釋放善意，開放霍爾木茲海峽。但特朗普公開將此舉稱為“投降”，并聲稱將“以悠閑的步伐拿走濃縮鈾”。這種措辭被伊朗視為羞辱，導致其迅速轉為強硬。

特朗普的施壓邏輯通常只有兩個選項：對手妥協，或武力打擊。但伊朗走出了第三條路——堅決對抗，不退讓。

特朗普接受采訪

極限施壓有一個隱含前提：對手懼怕毀滅。當這個前提不成立，威懾效力就會大打折扣。

伊朗的心理優勢在于：其決策層公開表示不懼怕死亡，美方很難找到有效的“恐懼杠桿”。伊朗外長“威脅對我們無效”的表態，并非純粹的外交辭令。

特朗普忌憚的則要多得多——

國內中期選舉的政治壓力；

戰爭引發油價飆升、股市暴跌的經濟風險；

陷入又一場中東泥潭的戰略代價；

全球霸權信譽的潛在損耗……

最終結果，便是又一次“威脅—退縮”的循環。

在這種不對稱博弈中，不怕死的一方，往往比怕輸的一方更有心理優勢。

美國并非被伊朗的軍力逼退，而是被自身的成本顧慮勸退。

伊朗伊斯蘭議會議長顧問直言，“伊朗主動出擊的時機已經到來”。這個國家，正從被動防御，逐步轉向主動威懾。

風暴永恒，土地長存

薩迪的詩句在當下讀來，別有一層意味。

伊朗所說的“土地”，不僅是地理疆域，也指向其文明根基、民族認同與尊嚴。

導彈可以摧毀城市，卻無法摧毀一個民族的決心：寧肯站著死，絕不跪著生。

經過這輪對峙，美方或許更加意識到：有些東西比核設施更難摧毀——比如一個民族長期被灌輸的犧牲觀念與歷史驕傲感。

當然，TACO或許只是又一次臨時退縮。下一輪倒計時何時重啟？伊朗是否會采取更主動的行動？美國會調整策略還是繼續施壓？無人能預知答案。

但可以確定的是：這場心理戰的規則，已經發生了微妙但重要的變化。