合作經營合同糾紛案例：“保底收益”條款是合作經營還是民間借貸

在商事合作實踐中，約定一方享有固定回報的“保底收益”條款并不鮮見。此類安排看似兼顧了投資安全與收益穩定，卻在糾紛發生時，往往成為雙方爭執的核心：這究竟屬于合作經營中的利潤分配機制，還是實質上構成了民間借貸關系？近期，筆者代理的一起案件，恰好為此類爭議提供了清晰的裁判思路與實務指引。

一、基本案情：名為“合作”，實為“保底”

2023年初，我方當事人A公司與B公司簽訂《項目合作開發協議》。協議約定，A公司向某文旅項目投入資金500萬元，不參與實際經營管理，但無論項目盈虧，每年可按投資額的15%獲取固定收益；合作期滿后，B公司須返還全部投資款。協議履行初期，B公司依約支付了首年收益。然而，自第二年起，B公司以項目嚴重虧損為由，拒絕繼續支付收益，并拒絕到期返還本金。

接受委托后，我們分析認為，本案爭議焦點并非簡單的合同違約，而在于對協議法律性質的認定。若被認定為合作經營合同，則“共擔風險”是基本原則，保底條款可能因違背公平原則而無效；若被認定為民間借貸，則固定收益實為利息，還本付息義務明確，我方訴求將獲得充分支持。案件走向，系于這一關鍵定性。

二、訴訟策略：穿透形式，直抵實質

庭審中，被告B公司堅稱雙方系合作經營關系，強調協議中使用了“共同開發”“合作共贏”等表述，辯稱保底條款僅為激勵手段，因項目客觀虧損而無法履行。

我方則緊扣“真實意思表示”與“權利義務實質”兩大核心，層層推進：

第一，從權利義務配置分析。 A公司僅履行出資義務，不參與項目任何決策、管理與運營，亦不承擔任何經營風險。這完全背離了合作經營“共同出資、共同經營、共擔風險”的本質特征。

第二，從收益模式審視。協議設定了與項目盈利情況完全脫鉤的固定比例、固定支付周期的收益，此特性與借貸關系中“還本付息”的剛性特征高度吻合。

第三，從擔保與退出機制考察。協議明確約定了到期返還本金的義務，且B公司以其名下不動產提供了抵押擔保。這一安排進一步強化了其“債務清償”的性質，而非投資合作的利潤分配。

我們向法庭指出，司法實踐中，判斷法律關系性質應堅持“實質重于形式”原則。本案協議雖披著“合作”外衣，但其核心權利義務架構完全符合民間借貸的法律構成要件。

三、裁判結果：司法確認借貸關系，支持全部訴請

法院經審理，全面采納了我方代理意見。判決書明確指出：“……案涉協議雖名為合作開發，但約定一方出資后不參與經營、不承擔風險，僅按期收取固定收益，期滿收回出資，其法律性質應認定為民間借貸關系。雙方關于固定收益的約定，實為借款利息，未超過法律保護上限，合法有效。”

據此，法院判決B公司向我方當事人返還全部投資本金500萬元，并支付拖欠的固定收益及相應的逾期利息。本案的勝訴，不僅為客戶挽回了重大經濟損失，更在司法層面為類似“保底收益”糾紛提供了明確的裁判規則與案例參考。

本案的典型意義在于，司法機關日益注重對商事交易安排進行實質性審查。對于市場參與者而言，本案亦帶來深刻啟示：

交易結構設計應名實相符。 訂立合同時，應清晰界定法律關系的性質。若交易本質是資金融通，建議直接采用借款合同文本，明確約定利率、期限，避免使用“合作”“投資”等模糊表述，以防后續產生定性爭議。

審慎對待“保底條款”的法律效力。 在真正的股權投資或合作經營合同中，約定一方完全免除風險的“保底條款”，很可能因違反共擔風險的基本原則而被認定為無效，導致預期的保障落空。

注重全流程證據管理。無論合同名稱如何，反映雙方真實意思表示的談判記錄、溝通紀要、付款憑證（注明款項性質）、擔保文件等，均是發生爭議時還原事實、支撐主張的關鍵證據。

作為專業法律從業者，我們的價值不僅體現在訴訟階段的精準抗辯，更在于幫助客戶在交易架構設計之初，即構建起權責清晰、合法合規且能夠有效防范風險的合同框架。此案的圓滿解決再次證明，在復雜的合同糾紛中，精準的法律關系定性往往是突破僵局、贏得勝訴的基石。

關鍵詞

合作經營合同糾紛律師； 合作經營合同違約糾紛律師；合作經營合同糾紛勝訴案例；

合作經營合同訴訟律師；合作經營合同糾紛訴訟策略；企業法律顧問律師；

本文?作者

林智敏律師，廣信君達律師事務所合伙人，在商事爭議解決領域執業多年，其專業重心始終聚焦于各類復雜合同糾紛的訴訟與仲裁。憑借對《民法典》合同編及公司法體系的精深理解，她尤為擅長處理商業模式創新帶來的法律定性難題，例如技術入股、收益權投資等模糊地帶的法律關系界定。

在本文探討的“保底收益”條款性質爭議案中，林律師正是憑借其“穿透式審查”的辦案思維，精準剝離了“合作經營”的表象，直抵“民間借貸”的法律實質，從而為客戶鎖定了勝訴基礎。她不僅長于法庭上的邏輯交鋒與證據組織，更注重在交易架構設計階段即植入風險控制基因，為企業提供“訴前防御”與“訴中決勝”的全周期解決方案。

林律師的執業風格兼具戰略視野與務實品格，其撰寫的案例分析及專業文章，亦以視角獨到、論證嚴密而屢受業界關注。她深信，優秀的商事律師應是客戶商業意圖的忠實翻譯者與合法護航者，而每一個典型案件的勝訴，都是對這一理念的最佳詮釋。