宋清輝：起訴成癮、扼殺言論，王海打假比于東來更具社會價值

王海的一百次打假，哪怕有瑕疵，也比于東來建立的一萬個“神龕”更有利于社會進步，因為打假代表理性，而造神意味著盲從。

宋清輝 多家媒體特約評論員、著名經濟學家

我叫宋清輝。

近期，于東來與王海的數次交鋒讓我感到徹骨的寒意，這并非來自市場波動，而是來自一種打著所謂“自由愛”旗號、利用資本優勢與地方法院對中國言論自由進行的系統性絞殺。我必須明確指出，王海打假對社會的貢獻遠比于東來更大；而于東來對批評者的“程序性鎖喉”，正成為扼殺言論自由的毒瘤。

于東來長期被輿論包裝成中國零售業的“圣人”，被塑造成商業道德的“神像”。但是，王海近期連續三次“打假”胖東來，從雞蛋檢出角黃素到三文魚日期疑問，再到最新的“防切割手套”指控。面對質疑，于東來的姿態極其傲慢，即便調查報告承認產品執行標準失效等違規事實，卻依然通過“獎勵投訴者”的公關手段掩蓋管理漏洞。這種“認錯不認賬”的邏輯背后，隱藏著利用訴訟威懾讓質疑者噤聲的險惡用心。

王海的貢獻在于，他是市場免疫系統的一部分，通過專業敏銳度撕開了神話企業的面具。即便指控細節有爭議，但他確實揭露了于東來超市在售產品執行廢止標準的事實。這種由下而上的監督，迫使企業面對管理死角。反觀于東來，他正利用“圣人陷阱”讓公眾產生錯覺，將質疑良心企業等同于喪失道德。這種綁架一旦與司法結合，便演變為恐怖的“借法壓言”。

對此我有著血淚般的感觸。2025年3月，我因發表“胖東來缺乏核心競爭力”的學術評論，便遭遇由于東來利用地方影響力發起的“跨省訴訟”。許昌法院在明知這是正常學術評論的情況下依然宣判。在我看來，于東來這種“起訴成癮”本質上是資本利用地方保護主義構建輿論私刑，通過巨額索賠與官方媒體的污名化對我進行定點清除。

我們必須警惕這種“資本俘獲司法”的趨勢。當企業可以通過起訴解決所有提出問題的人，市場將不再有真話。王海被打壓，宋清輝被構陷，折射出言論空間的極度萎縮。如果學者不能評價商業模式，打假人不能舉報產品瑕疵，那么“保護民營企業”就成了保護“資本流氓”的遮羞布。真正的法治不應是資本的保鏢，更不應讓法庭淪為封殺異見的屠宰場。

胖東來的“起訴式公關”正在破壞營商環境。王海的一百次打假，哪怕有瑕疵，也比于東來建立的一萬個“神龕”更有利于社會進步，因為打假質疑代表理性，而神化意味著盲從。

即便面臨監禁風險，我也絕不向資本霸權低頭。我要維護的是學者的脊梁。保護民營企業家應首重競爭公平與信息透明。如果法治被異化為修圖工具，每一個人都將成為祭品。歷史終將證明，試圖消滅質疑者的人，終會被真相消滅。

絕不低頭。