“抬板住宅”，是新概念不是新事物

房地產又開始造“概念”了。一夜之間，“抬板住宅”火遍大江南北。與之捆綁出現的還有“抬板架空”“灣流浮島”“懸浮園林”“下沉庭院”“立體花園”等一系列新名詞。很多人還沒搞明白“四代宅”是怎么回事，第五代住宅（四代宅+抬板小區）已經卷上了天際。

以上海為例，自安瀾上海首創“抬板住宅”后，從去年下半年開始，這一產品形態迅速在諸多高端項目中落地。那么，“抬板住宅”到底是什么？

所謂“抬板社區”，也稱“全架空社區”。 它并非傳統意義上的首層局部挑高入戶大堂，而是將整個社區的地基結構性抬升，形成一座“超級托盤”。在這一格局下，社區被清晰地劃分為兩層：

• 板下層（基座層）：布置機動車庫、非機動車庫、設備用房，以及部分受天氣影響較小的社區功能空間；

• 板上層（抬高層）：形成連續、完整的步行平臺，實現100%人車分流，園林景觀、入戶大堂、泛會所均置于此層。

▲圖片來源網絡

政策紅利下，市場創新活力被瞬間激發

這一波“抬板”熱潮的興起，背后離不開政策的“推手”。2025年9月，上海出臺《關于進一步促進本市住宅品質提升的規劃資源若干意見》，明確將小區內部停車庫設置在底層架空層的，其建筑面積不計入容積率。不止上海，自2024年底起，天津、杭州、蘇州、合肥、寧波等地也相繼出臺類似規定，引導開發商將原本設于地下的部分停車空間移至底層（僅限一層）架空層。

更值得關注的是，上海虹口區一則土地規劃調整表述中，直接鼓勵“抬升地坪標高”，并將“抬板”與“土方源頭減量”的環保要求掛鉤。這意味著，“抬板住宅”已不再是開發商自發的選擇，而是規劃層面明確倡導的方向。

▲圖片來源網絡

降成本、提品質：“抬板”的雙重紅利

從經濟賬上看，傳統地下車庫的建安成本普遍在10萬元以上，而“抬板”設計可以降低地庫20%-30%的成本，同時縮短車庫建設周期3-6個月，大幅減少土方開挖量。政策激勵之下，開發商得以將節省的成本轉化為購房者能感知的品質提升。

而從居住體驗來看，全域抬板可能帶來居住品質跨越式升級：一是 “陽光地庫” ，徹底告別傳統地下車庫的潮濕與陰暗；二是低樓層用戶的視野與隱私大幅提升；三是形成獨立的“純凈居住體系”——這個“超級底盤”容納了停車、垃圾站等所有對居住有干擾的功能；四是社區公共空間被放大，可以打造更豐富的立體景觀體驗。

當然，這樣的產品入市后，價格也更貴。

▲某抬板小區，通過整體抬升形成的高差優勢，設計師得以打造“地面—抬板—下沉”三重立體景觀。

對開發商而言，地下車庫成本降低、施工周期縮短、品質升級、入市價格更高——在目前“卷”得不行的市場行情下，差異化產品更容易被市場買單。產品優化的空間巨大，市場創新活力也因此被瞬間激發。

“抬板住宅”并非新鮮概念，也并不適合所有小區

“抬板住宅”在上海是個“新鮮”概念，但在別的地方并不是，并且并不適合所有小區。用兩個例子來說明。

第一個例子是新加坡。森林住宅的概念本就源于新加坡，在抬板式住宅方面，新加坡更是有著豐富的實踐。比如Hyll on Holland 將六棟12層塔樓整體從地面抬升11米，架空層與奢華會所、綠植、泳池融為一體，形成一座“奢華綠洲”；EDEN 將20層的公寓樓抬升至距地23米的高度，并在底部打造了一個繁茂的熱帶花園；Newton Suites 將36層的高層住宅整體抬高，用以降低臨街噪音干擾。這些項目成功解決了新加坡土地資源緊張、氣候炎熱潮濕、對隱私和綠化有高要求的城市居住難題。但它們還有一個共同點——豪宅屬性，目標客群是對后期居住和維修費用成本承受力強的高凈值人群。

▲新加坡Hyll on Holland

第二個例子是我國北方早期的城市。有些城市的老小區，一樓原先設計的就是帶卷簾門的私人車庫。但在后期使用過程中，車庫功能逐漸弱化，有的被改成住人，有的被改造為社區內部底商，從而衍生出新的安全和管理難題。

▲大連甘井子區新星綠城小區，部分居民樓一樓原本是一間間車庫。

由此可見，“抬板住宅”是“新概念”，但并不是“新事物”。從目前的市場產品來看，“抬板住宅”似乎只與豪宅客群更適配。國內做得比較好的抬板小區，如保利·玥璽灣、萬科中興傲舍、深圳灣澐璽（六層超級底盤）、武漢長江中心等，無一不是豪宅項目。

普通住宅小區做抬板，結局也只能是走向“普通”。與其做花里胡哨的“灣流浮島”，不如務實一些：將地下車庫仍做車庫，一樓架空層做儲藏室。例如寶華紫薇花園在浦東、桃浦都做了儲藏室，業主可以花錢認購，擁有獨立產權，并能自由轉讓。后期折扣價2萬元就可以認購一個十平米的儲藏室，相當于家庭居住空間的延伸，用來擺放那些難以安放的自行車、兒童車、健身器材等。當然，寶華紫薇花園的儲藏室建在地下，因此增加了通風、照明、除濕等成本——如果這些功能放在地上，問題會迎刃而解，但帶給客戶的卻是實實在在的福利。

“抬板住宅”適合哪些區域？

對于這一產品形態，人們的看法也褒貶不一：有人喜歡地上車庫的陽光和風景，有人擔憂損傷自家車壽命；有人喜歡其自由度和豐富的體驗感，有人擔心動線復雜、出行不便以及維護成本高；還有人擔憂車庫抬高后地基變遷，建筑結構的穩定性和抗傾覆性會變差。

從這一產品的特性來說，“抬板住宅”更適合這些區域：一是自然資源豐富的地區，如擁有湖景、江景、河景等；二是潮濕度大的沿海城市，如海口、三亞、湛江、廣州等；三是山區或地質結構堅硬、開挖成本高的地區，山區土木工程基礎造價平均每公里約為平原地帶的3倍。

因此，“抬板住宅”，本質上是城市發展到一定階段后，對土地效率、居住品質和建筑經濟性再平衡的產物。它并非憑空誕生的“神技”，而是在新加坡等先行地區的實踐中不斷迭代、被政策與市場共同催熟的成熟方案。對于一線城市核心區的高端項目，抬板能帶來溢價、品質與差異化；但對于普通剛需或改善型社區，盲目跟風抬板，反而可能陷入“高不成低不就”的尷尬。未來，隨著各地“不計容”政策的進一步落地和施工技術的成熟，“抬板住宅”有望從豪宅專屬走向更廣闊的市場。但無論概念如何翻新，衡量其價值的最終標尺，始終是居住者的真實體驗與長期使用成本。開發商需要冷靜判斷，購房者也需擦亮雙眼——不是所有“抬起來”的房子，都值得被抬高期待。

—關注同策研究院視頻號—

—上海樓市年報—

聲明：本同策研究院微信公眾號內容版權、報告發布等最終解釋權歸同策研究院所有。所述內容和意見僅供參考，不構成市場交易和投資建議。未經本公眾號授權，嚴禁在任何平臺(包括但不限于微信公眾號)以任何形式(包括但不限于文字、圖片、錄音、錄像)傳播本同策研究院公眾號刊發的所有內容。抄襲、盜用及篡改我司發布內容者，將依法追究法律責任。歡迎大家監督舉報。部分圖片來源于網絡，若有疑問請聯系郵箱songxuemei@tospur.com