受害人之一談“北京首例寵物中毒案”：雖然二審沒(méi)改判，但讓被害的毛孩子們被關(guān)注就是勝利

4月16日，北京首例寵物中毒刑事公訴案刑事附帶民事部分二審宣判：駁回上訴，維持原判。

（此前報(bào)道：北京首例寵物中毒刑事公訴案刑事附帶民事部分二審宣判：駁回上訴，維持原判）

李女士等5名受害人上訴的核心訴求之一是要求精神損失賠償。對(duì)此，李女士補(bǔ)充提交了其抑郁癥的就醫(yī)記錄、確診報(bào)告、藥單等證據(jù)。

判決書顯示，對(duì)于精神損失賠償?shù)脑V求，二審未支持：“根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋，第一百七十五條、第一百九十二條的相關(guān)規(guī)定，精神損失不屬于本案刑附民訴訟的賠償范圍。”“二審?fù)徶校显V人提交就醫(yī)記錄，擬證明其因?qū)櫸飭噬馐車?yán)重精神創(chuàng)傷且需藥物治療，經(jīng)查，上述材料與本案民事部分待查事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。”

李女士告訴記者，庭審過(guò)程中，她一直都在止不住地流淚，一直到庭審結(jié)束。被告人張某華以視頻形式出席了庭審。

對(duì)于判決結(jié)果，李女士表示，“雖然二審沒(méi)有改判，但讓被害的毛孩子們被看見、被關(guān)注、被鄭重地對(duì)待，引發(fā)了法律層面的討論……就是一種勝利。”

2022年9月，北京朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)居民張某華對(duì)于小區(qū)內(nèi)電動(dòng)車被犬只撒尿、劃損等不滿，于2022年9月13日晚上8時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)內(nèi)，將含有氟乙酸鈉的滅鼠藥同煮熟切碎的雞脖子于容器內(nèi)混合，投放在小區(qū)的快遞柜等地點(diǎn)附近。張某華的投毒行為造成了11只犬只中毒，其中9只死亡，2只經(jīng)搶救生還，2只流浪貓?zhí)蝮潞笏劳觥?/p>

該小區(qū)居民李女士的愛犬，13歲的白色西高地犬Papi便是被害犬之一。案發(fā)后，李女士放棄工作，自學(xué)刑法，持續(xù)奔走、發(fā)聲：“我只是想為那些不會(huì)說(shuō)話的生命討一個(gè)公道，想讓更多人知道，投毒是犯罪，投毒是刑事重罪。”李女士說(shuō)。

▲西高地犬Papi 受訪者視頻截圖

歷經(jīng)九次延審，2025年12月11日，該案一審宣判：以“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”，判處被上訴人張某華有期徒刑四年。民事部分判處張某華向11名附帶民事訴訟原告人賠償1000元~2.2萬(wàn)余元不等。

一審宣判后，李女士等10名被害犬只主人提出抗訴申請(qǐng)，被駁回。5名受害人提起了刑事附帶民事上訴。張某華未提出上訴。

紅星新聞?dòng)浾?王語(yǔ)琤

編輯 包程立

審核 何先菊