![]()
作者 | 燕公子
2000多萬粉絲的博主花18萬為山區女孩建房,最后卻發現對方一直在演戲。
你以為你在展示愛心幫扶弱者,實際上對方只把你當作咬餌的獵物。這樣荒誕又現實的鬧劇,實在令人寒心。
故事還得從阿吉在網上發布的那段求助視頻說起。視頻里,18歲的四川涼山女孩阿吉聲淚俱下地哭訴。
她自稱父親重病、弟弟去世、母親出走,自己一個人靠種地獨力撫養三個妹妹和一個侄女,四個姑娘擠在一張1.2米寬的小床上,全家擠在漏雨的破屋里,極度貧困。
這個催淚的場景觸動了以打假聞名的B太,他多次向阿吉本人確認家庭困難的真實性,阿吉回答:“我們這個事情是真實的。”
他還找到了當地村干部和村民核實,在得到了一致的“情況屬實”答復之后,B太決定自掏腰包,幫助阿吉一家舊房改造。
拆危房、建新房......前前后后花費181236.94元,硬是在這個山村建起了一座帶衛浴、電視的現代新居。
然而,房子蓋起來之后,B太開始察覺不對勁了。
先是有人發現,阿吉口中所謂的“獨自撫養三個妹妹”存在明顯水分。施工過程中,工地上有兩個幫忙的小工,其實是阿吉戶口本上的家人,這說明這一家是有正常勞動力的。
![]()
并且,阿吉本人日常使用的是價格不菲的蘋果手機,這與她塑造的赤貧人設完全不符。
很快,更多的真相浮出水面,阿吉的父親并非重病臥床,他身體尚可,經常在村里閑逛打牌,甚至把孩子們的學費都輸光了。
更令人震驚的是,當地政府其實早已為阿吉家修建了安置房,一家人的生活水平已達到當地小康標準。
那處用來展示貧困的漏雨破屋,是阿吉一家刻意保留的“拍攝場地”——如果搬進新家,就沒有了賣慘的實景素材。甚至有消息稱,這個家庭實際擁有多達5處房產。
隨著調查的深入,一個更加令人發指的真相浮出水面:B太不是第一個被騙的博主。早在2025年6月,鄉村青年小謝就帶著物資來過。
同年8月,種檳郎的小姐姐來過;同年10月,百萬粉絲博主“澳門老炮”來過,不僅為阿吉家改造了房屋、添置了冰箱等生活物資,還認了阿吉做干女兒,承諾每月資助。
更早的還有熱心網友寄過冰箱和大量衣物。然而,阿吉一家對這些幫助一概隱瞞,轉頭就繼續尋找新的資助目標。
有網友發現,當阿吉看到B太團隊新買的冰箱時,脫口而出的第一句話竟是:“第一次看到冰箱。”實際上“澳門老炮”就給他們買過冰箱。
事件發酵后,四川省涼山州布拖縣相關部門已介入調查,公安機關也已跟進。阿吉的社交賬號已無法搜索到。
B太最后對阿吉進行了思想教育,此前長期資助阿吉的“澳門老炮”也已聲明,決定以后不再對阿吉家庭進行任何幫助。
那么,法律如何解讀這件事呢?
有律師分析認為,阿吉一家虛構了“獨力撫養三個妹妹”“父親無勞動能力”“弟弟去世”“僅有破屋”等關鍵信息,使B太基于此錯誤認識做出了贈與決定。
這已構成法律上的欺詐或重大誤解,B太在知曉真相后可以主張撤銷贈與合同,要求對方返還財產或折價補償。
然而,刑事層面的認定要謹慎得多。根據《刑法》第二百六十六條,詐騙罪要求行為人“以非法占有為目的”主動設局。
在此事件中,B太是主動、自愿地進行幫扶,阿吉一家起初是“陳述困境”,而非“主動設局索取”。
司法實踐中,這種情形通常難以認定為刑事犯罪,更多被視作道德瑕疵或民事欺詐。這意味著,雖然法律可以為B太提供追回錢財的路徑,但很難將阿吉送進監獄。
回顧近年曝光的事件,類似案例屢見不鮮。從四川樂山“大先哥助農在行動”團隊編造悲情故事斂財440萬元,到“涼山孟陽”等網紅利用虛假人設牟利千萬,虛假助農視頻屢禁不止。
目前不少網紅開展下鄉公益幫扶時,多依賴博主自行核實或當地基層單線確認,還沒有形成統一的標準化審核流程,這種松散的審核模式,給了刻意編造信息者可乘之機。
但說到底,一個靠編造人設騙取捐助、不斷透支社會善意的家庭,不值得被同情。
而對于那些不惜余力、真心實意伸出援手的資助者,他們善良的初心不應被否定,更不應為這場騙局背鍋。
可嘆地是,善良就像韭菜,總是被一茬接一茬地收割。
可喜的是,善良也像一棵樹,謊言的刀斧讓它傷痕累累,它卻依然能夠在陽光中生長。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.