關(guān)于影石運(yùn)動(dòng)相機(jī)真實(shí)感受，如果你能接受這幾個(gè)缺點(diǎn)，直接閉眼入

關(guān)于影石的運(yùn)動(dòng)相機(jī)，聊一下真真實(shí)實(shí)感受，如果你能接受這幾個(gè)缺點(diǎn)，直接閉眼入。
第一發(fā)熱有點(diǎn)嚴(yán)重，測(cè)了一下有四五十度左右，所以要注意。看有的博主測(cè)最高達(dá)到了60多度。比隔壁強(qiáng)的是這么高的溫度，并沒(méi)有暫停錄制。

第二視頻拍照因?yàn)闆](méi)有變焦，所以不支持近距離使用，近距離的話特別糊，比如對(duì)著手機(jī)錄，根本看不清楚上面內(nèi)容，只能拍大環(huán)境。不過(guò)可以通過(guò)轉(zhuǎn)接環(huán)加上微距鏡改善。
我有一個(gè)想法，用3D打印一些套件，把微單鏡頭裝上去。
第三屏幕太差勁了，簡(jiǎn)直不忍直視，虧那么大屏幕了，仿佛回到了很久之前。就應(yīng)該學(xué)習(xí)佳能的屏幕。
還有建議既然有這么大的屏幕，應(yīng)該加入手機(jī)那種操作邏輯，現(xiàn)在這種操作邏輯難搞

我不明白，產(chǎn)品的屏幕為啥不能選好一點(diǎn)的？都賣那么貴了，咱用好一點(diǎn)的屏幕不行嗎？門面呀，屏幕是門面呀。直出直出直出，講究的不就是色彩跟屏幕嗎？佳能為什么能那么受女生喜歡？
ace系列這屏幕素質(zhì)一言難盡，2.5寸的屏幕實(shí)在是太可惜了，咱也不是說(shuō)用多么頂級(jí)的屏幕，你就用FHD或者最一般的A屏也可以啊，再不濟(jì)咱跟大疆用一樣的屏幕也行?，F(xiàn)在這屏幕看著太扎眼了。

在大街上拍出來(lái)的很糊，一些招牌字都看不清楚。我一度懷疑是相機(jī)有質(zhì)量問(wèn)題。實(shí)際上就是因?yàn)檫@個(gè)屏幕素質(zhì)太差了，直接在相機(jī)上看著特別糊。然后就會(huì)讓人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，以為這相機(jī)質(zhì)量不行，實(shí)際上把素材導(dǎo)到手機(jī)上，電腦上看著還是挺清晰的。
我又產(chǎn)生了一個(gè)想法，自己去搞一個(gè)2寸左右顯示屏幕，替換掉相機(jī)上的原屏幕。不過(guò)工程量有點(diǎn)大，還涉及到程序問(wèn)題。源代碼極大可能是會(huì)排斥它的。
一些粉絲和網(wǎng)友搞測(cè)評(píng)的，你們的嘴是真嚴(yán)啊，居然都沒(méi)有人提這個(gè)事兒。
這公司的產(chǎn)品設(shè)計(jì)者實(shí)在搞不懂腦袋瓜是怎么想的。干嘛要在屏幕上省錢，屏幕是最直觀的，也是消費(fèi)者第一視覺(jué)能感受到的。屏幕搞得那么差，說(shuō)輕了影響產(chǎn)品口碑，說(shuō)重了讓潛在消費(fèi)者懷疑你這家公司的技術(shù)實(shí)力。俺覺(jué)得以后的新產(chǎn)品就直接換好點(diǎn)的屏幕，畢竟按照現(xiàn)在的供應(yīng)鏈實(shí)力，這壓根就不是難點(diǎn)。好的屏幕帶來(lái)好的顯示效果。讓潛在的消費(fèi)者一看，哎，第一感覺(jué)就覺(jué)得不錯(cuò)，自然就能夠撬動(dòng)潛在客戶。

關(guān)于近攝鏡的購(gòu)買建議，由于運(yùn)動(dòng)相機(jī)是泛焦鏡頭，最近對(duì)焦距離是40厘米左右。所以拍近處物體就要選擇微距鏡。微距鏡有兩種兩個(gè)類型，一種不需要轉(zhuǎn)接環(huán)直接安裝鏡片，價(jià)格較貴四五十左右，另一種是轉(zhuǎn)接環(huán)+濾鏡，價(jià)格二三十左右。濾鏡有49毫米和52毫米兩種類型，安裝濾鏡后拍攝一般會(huì)出現(xiàn)四邊暗角問(wèn)題，52毫米的優(yōu)于49毫米。
最低選擇4倍， 4倍以下的倍率就不用選了，買近攝微距鏡片就是為了湊近物體拍攝，縮短拍攝距離，4倍以上才會(huì)明顯起作用，估算的話4倍最近距離一二十厘米左右，8倍距離10cm左右，10倍距離八九cm左右，15倍距離四五厘米左右。
正常的話4倍或8倍夠用了，因?yàn)楸稊?shù)越大，背景虛化，四邊產(chǎn)生的畸變?cè)矫黠@。
網(wǎng)上一二十塊錢就搞定了，官方賣的八九百的那個(gè)微距鏡是可調(diào)節(jié)，最近對(duì)焦距離是10厘米。這個(gè)價(jià)格是純純的智商稅，八九百買一塊鏡片？這價(jià)能夠買一個(gè)很不錯(cuò)的微單鏡頭了。