網(wǎng)紅草坪“火出圈” 滑草要不要禁止引熱議

在閔行浦錦街道，那段1.8公里長(zhǎng)的草坪早已是上海頂流網(wǎng)紅打卡地。每到周末和節(jié)假日，這里帳篷連片、人聲鼎沸，家長(zhǎng)帶著孩子鋪上彩虹滑草墊從坡上滑下，歡聲笑語(yǔ)不斷。可人氣越旺，草坪的“壓力”就越大。

不少市民都有同感，來(lái)晚到空地落腳。長(zhǎng)時(shí)間的踩踏讓大片草坪變得光禿禿，坡地土壤被嚴(yán)重壓實(shí)，原本用來(lái)隔音防塵的防護(hù)綠地功能大打折扣。更讓人頭疼的是垃圾問(wèn)題，節(jié)假日一天就能清出至少40桶240升的垃圾，即便設(shè)置了16組垃圾桶，依舊不夠用。垃圾遍地、噪音嘈雜，也讓周邊居民不堪其擾。

看著草坪日漸“憔悴”，街道決定臨時(shí)圍擋兩片區(qū)域讓草地休養(yǎng)生息。沒(méi)想到這一舉措瞬間引發(fā)熱議，網(wǎng)友誤以為草坪要永久關(guān)閉，短短時(shí)間就留下400多條評(píng)論。有人支持限流關(guān)停，還居民清凈；有人則表示這里是浦錦名片，關(guān)了太可惜，讓管理方陷入兩難。

一邊是市民游玩的熱情，一邊是綠地保護(hù)的需求，網(wǎng)紅草坪到底該關(guān)還是該留？滑草到底要不要禁止？浦錦街道沒(méi)有簡(jiǎn)單“一刀切”，而是邀請(qǐng)居民、網(wǎng)友、居委、人大代表等齊聚一堂，開(kāi)了一場(chǎng)接地氣的“全民大討論”。

大家各抒己見(jiàn)，最終達(dá)成一致：這片綠地不能一關(guān)了之。孩子要快樂(lè)，居民要休閑，綠地也要保護(hù)，關(guān)鍵在于怎么科學(xué)管理。有人提出滑草可以保留，但要文明有序；也有居民呼吁加強(qiáng)文明養(yǎng)犬管理，避免寵物糞便影響環(huán)境。

眾人紛紛獻(xiàn)出妙招：實(shí)行ABCDE五區(qū)輪休，提前公示養(yǎng)護(hù)區(qū)域，避免大家誤會(huì)；采取預(yù)約限流，引導(dǎo)市民錯(cuò)峰出行，不再扎堆周末；加大文明游玩宣傳，讓大家自覺(jué)愛(ài)護(hù)草坪。同時(shí)增設(shè)垃圾桶、加強(qiáng)日常巡邏、規(guī)范帳篷搭建，還邀請(qǐng)居民和網(wǎng)友擔(dān)任監(jiān)督員，組織志愿者共同護(hù)綠。

從政府單向管理，到居民共治自治，大家都把這片草坪當(dāng)成自家后花園來(lái)守護(hù)。一片小小的草坪，不僅承載著市民對(duì)戶外休閑的向往，更考驗(yàn)著城市治理的溫度與智慧。

只有管理方用心規(guī)劃、細(xì)致服務(wù)，游客自覺(jué)愛(ài)護(hù)、文明游玩，雙向奔赴、共同守護(hù)，這片網(wǎng)紅綠地才能長(zhǎng)久保持生，成為市民身邊持續(xù)可見(jiàn)的綠色風(fēng)景。

編輯: 潘窈窈

責(zé)編: 師玉誠(chéng)