特朗普自比耶穌，發AI圖扮耶穌后，光速刪帖

來源：市場資訊

（來源：大白話時事）

特朗普在4月13日還整了個大活，引發廣泛爭議。

特朗普在自己社交平臺上發了一張AI圖，圖里的特朗普化身為耶穌，去對人進行治愈。

這張圖被很多人吐槽，那個躺著被特朗普治愈的人，長得很像愛潑斯坦，就讓這幅圖的諷刺意味更強了。

特朗普在發這個圖之前，還抨擊了出生于美國的新任天主教教皇利奧十四世。

特朗普稱他“在打擊犯罪方面軟弱無力”、“外交政策糟糕透頂”，并聲稱教皇的立場受到了政治因素的影響。

原因是教皇利奧十四世批評美國在伊朗和委內瑞拉的軍事行動。

這里說明一下，特朗普背后是美國新教，跟天主教是兩個涇渭分明的教派。

其核心差異是，天主教認為釋經權是在教會手里，而新教認為人人都能解讀圣經。

但新教這種人人都能解讀圣經，也導致新教的教派繁多，更容易衍生出邪教。

新教誕生后就被天主教圍剿追殺，二者是生死仇敵，雖然進入現代后，二者關系不至于打生打死，但也是互相看不起對方的關系。

特朗普發這張圖，引發很大爭議，天主教徒是肯定會覺得這種把自己比作耶穌的行為，是一種褻瀆。

就連新教內部也不乏批評聲音。

因為引發的爭議太大，特朗普很快就把這個帖子刪了，主動刪帖對于特朗普來說，還是比較少見的。

隨后特朗普在接受采訪時稱：“我的確發了那條帖子，我當時以為那是我作為一名醫生，以紅十字會工作人員的身份發的，因為我們支持紅十字會”

不過從圖里的圣光和特朗普打扮來看，特朗普說自己以為只是作為醫生，只不過是指鹿為馬的說辭罷了。

在談到自己刪掉帖子時，特朗普稱：““我通常不喜歡這樣做，但我不想讓任何人感到困惑。”

美國主流媒體馬上集體跟進報道這件事情，民主黨顯然不會放過這也一個可以打擊特朗普的機會。

而且我看到美國媒體右翼通過放大幾個福音派網紅批評特朗普的聲音，來營造將特朗普和福音派對立的輿論氛圍。

眾所周知，從2016年特朗普首次參加美國大選以來，福音派新教徒一直是特朗普的基本盤，MAGA里大約有2/3是福音派新教徒。

那么事實是否如美國媒體渲染的那樣呢？

我也做了進一步查證。

首先，確實有福音派的網紅也出來批評特朗普將自己化身耶穌的事情。

比如，被美國主流媒體引用最多的就是萊利·蓋恩斯。

萊利·蓋恩斯是美國前大學游泳遠動員，只參加過大學比賽，2022 年大學畢業后，她沒有從事職業比賽。

她大學畢業后，就成為保守派活動家，因反對跨性別女性參加女子體育運動而聞名。

她也是特朗普的鐵桿支持者。

同時她也是一名虔誠的新教徒，也偏向福音派。

在特朗普發這張自比耶穌的圖后蓋恩斯稱：“說真的，我搞不懂他為什么要發這個。他是想博取關注嗎？他真的這么想嗎？”

她還表示：“無論如何，有兩件事是肯定的。1、謙遜一點對他有好處；2、上帝是不可輕慢的。”

特朗普在接受采訪時，還特別說，他刪除帖子跟蓋恩斯的批評無關。

特朗普稱：“我沒有聽取萊利·蓋恩斯的意見。實際上，我并不是萊利的粉絲。”

特朗普對蓋恩斯的回應，還相對溫和一些，不像之前對其他四個MAGA網紅那樣直接爆粗辱罵。

針對特朗普的回應，蓋恩斯也發帖回道：“我愛總統，我非常感激他能入主白宮。當然，我會繼續支持他和‘美國優先’的議程”。

蓋恩斯還補充說：“我們都不是完美的人。我知道我就是。我不是那種容易受傷的人，而且我知道對總統來說，這真的不是針對我個人的。我希望永遠待在一個叫做天堂的真實地方。我也希望特朗普能去那里。”

顯然，蓋恩斯也不想因為這件事情跟特朗普鬧僵。

那么蓋恩斯是否就能代表福音派對于特朗普自比耶穌的不滿態度？

我覺得并不是。

很多不太了解美國宗教的人，一看特朗普發這張自比耶穌的圖后，就以為特朗普又再次中傷了自己的基本盤，也就是福音派新教徒，包括不少美國媒體也是這樣渲染。

不過經過我查證，事實還是比較復雜的。

首先，新教這種人人都能解釋圣經的理念，就導致新教的分支派系非常多，比較有名的有：路德宗、圣公會、改革宗、衛理公會、浸信會等等。

除了這種明確的分支派系，新教還有一些跨教派運動，比如福音派、靈恩運動等等。

福音派是一個比較廣泛的概念，包含了多個新教的分支派系。

在美國，如何界定一個人是不是福音派，都存在很多爭議。

美國福音協會用來定義福音派的四個標準是：皈依、行動主義（傳播福音和服務社區）、圣經主義（將圣經視為最終權威）、十字架中心主義（承認耶穌在十字架上的犧牲是人類獲得救贖的唯一途徑）

蓋恩斯雖然偏向福音派，經常出現在福音派聚會場合，但她不算是典型的福音派新教徒，蓋恩斯更偏向于“圣經中心主義”，屬于“Church of Christ”這個非宗派教會。

美國福音協會主席就曾經表示：“許多基督徒持有福音派信仰，但不稱自己為福音派；許多基督徒自稱是福音派，但并不持有福音派信仰”。

再看一些統計數據。

根據皮尤研究中心2023-2024 年的大型調查數據顯示。

美國人口中約62%信仰基督教，其中40%信仰新教、19%信仰天主教、3%信仰其他教派。

7%信仰非基督教，其中約1.7%信仰猶太教、約1.2%信仰伊斯蘭教、約1.1%信仰佛教；

約29%無宗教信仰。

美國新教的比例，2007年是51%，到2024年下降到40%，下降不少。

新教里的派系：

23%是福音派新教；

11%是主流新教；

5%歷史黑人新教；

從圖里能看到，福音派新教徒的比例，從2007年的26%，下降到2024年的23%，下降幅度不算大。

反倒是主流新教徒的比例，從2007年的18%，下降到2024的11%，下降很大。

福音派因為是跨教派運動，所以內部派系也很多，不同派系對于特朗普的態度也不大一樣。

把福音派視為完全一致的整體，是不太對的。

不但左派可以無限細分，右派也可以無限細分，美國的新教也可以無限細分。

因為新教是人人都能解讀圣經，每個人對圣經理解都不一樣，理論上可以細分到每一個人的派系都不一樣。

這也無限細分，從宏觀分析角度來說，顯然屬于沒意義的。

我們更多需要探討，福音派內部對于特朗普的主流觀點是什么，對于特朗普自比耶穌這件事情的態度如何。

先說說新教內部。

除了福音派之外，其他的主流新教派系，對于特朗普自比耶穌的行為，是批評居多。

比如，美國路德教會大密爾沃基教區主教稱，總統分享的圖片是“本屆政府擁抱基督教民族主義的又一例證”。

這里，他在批評特朗普時，特別提到一個概念，就是“基督教民族主義”。

也就是說，這位主教認為，特朗普自比耶穌的行為，是受“基督教民族主義”的支持。

“基督教民族主義”這個我之前也提到過，是特朗普基本盤里的基本盤。

之前我有篇文章提到過，當前MAGA因為特朗普跟伊朗開戰，且不能速戰速決，圍繞著是否支持以色列，已經分裂成“宗教MAGA”和“世俗MAGA”。

這里的宗教MAGA，如果單單指福音派新教徒，可能還不太準確。

更準確說是持有“基督教民族主義”的MAGA。

基督教民族主義不是宗教流派，而是一種意識形態。

美國基督教民族主義基于這樣一種世界觀：美國優于其他國家，并且這種優越性是神圣的。它認為只有基督徒才是“真正的美國人”。

基督教民族主義是廣泛存在于福音派里。

根據美國公共宗教研究所（PRRI）2026年2月發布的2025年美國價值觀地圖集數據顯示。

美國人口里，強烈認同基督教民族主義的比例是11%；

部分認同基督教民族主義理念的比例是21%；

二者加起來的比例是32%，跟特朗普的基本盤是高度重疊。

從特朗普過往的支持率看，不管多低都有35%左右的支持率，這是特朗普的基本盤。

其中大部分就是福音派新教徒，并且是持有基督教民族主義的人。

按照黨派劃分的話。

共和黨選民里，強烈認同和部分認同基督教民族主義的人，占比是56%；

民主黨選民，這個比例只有17%；

無黨派選民，這個比例是25%；

按照宗教派系劃分的話。

白人福音派新教徒里，有67%是強烈認同和部分認同基督教民族主義。

其中強烈認同比例達到29%，部分認同比例達到38%；

是所有宗教派系里比例最高的。

也就是說，有2/3的福音派新教徒是有基督教民族主義傾向。

福音派新教徒是特朗普的基本盤，那么福音派新教徒里有基督教民族主義傾向的人，就是特朗普基本盤中的基本盤。

他們基于宗教因素狂熱支持以色列，并且長期以來，這些福音派新教徒是把特朗普當做天選之子。

2020年之前，這部分有基督教民族主義傾向的福音派新教徒，就一直在長期把特朗普塑造為天選之子，上帝選定的人類領袖。

2024年7月，特朗普遭遇槍擊大難不死后，這些福音派新教徒對特朗普的狂熱支持，更是達到一個頂點，把特朗普從“天選之子”，開始進一步朝著救世主“彌賽亞”靠攏。

按照新教的理解，耶穌就是救世主彌賽亞。

所以，這些人絕大多數是不會覺得特朗普自比耶穌有什么問題。

這里從數據還能看出來。

根據PRRI的這份調查，可以看到在2024年7月，部分認同基督教民族主義的人口比例，有一個異常的大幅躥升。

這就是說，因為特朗普受槍擊不死，讓更多美國人相信特朗普是天選之子，增加了這些人對基督教民族主義的認同。

所以，原本就已經因為宗教因素狂熱支持特朗普的福音派新教徒，更容易把對特朗普的狂熱塑造，上升到一個頂點。

因此，事實上，把特朗普比作耶穌，并不是特朗普自己突發奇想這么干的。

而是特朗普背后這些有基督教民族主義傾向的福音派新教徒，去推動特朗普這么做。

比如當地時間4月1日，美國白宮信仰辦公室主任葆拉·懷特將美國總統特朗普比作耶穌，稱兩人都“被背叛、被捕、被誣告”，她還說，“這是我們的主與救世主向我們顯明的熟悉模式。你所經辦的一切事都必得勝，因為神正在使用你”。

白宮發布這段懷特把特朗普比作耶穌的現場活動視頻后不久，就把視頻刪了。

所以，我認為特朗普發這個自比耶穌的AI圖，并非一時興起，也是特朗普及其背后的福音派新教徒，在有意識的試探輿論的反應。

如果爭議太大，就刪帖。

如果爭議不大，就可以繼續推進他們試圖用宗教把對伊朗開戰的理由宗教化、合理化。

現在的美國國防部長赫格塞思就是一名典型的基督教民族主義者。

所以，赫格塞思一直在推動用基督教民族主義去給美軍士兵宗教洗腦。

英國衛報在3月3日有篇報道的標題就是《美軍士兵被告知對伊朗的戰爭“完全是上帝的神圣計劃的一部分”》

當時我也寫文章單獨分析過這件事情。

美國福音派認為“以色列復國是救世主彌賽亞降臨的必要條件”，并且美國新教認為應該主動去進行以色列復國，來以此作為上帝存在的證明。

這群人是以色列建國的最大支持者。

福音派認為，耶穌就是救世主彌賽亞，基督徒要成為“義人”，就要幫助猶太人建立以色列國，這樣救世主彌賽亞將再次降臨人世，并讓成為義人的基督徒獲得救贖，升入天堂。

于是，有基督教民族主義傾向的福音派進一步認為，以色列建國，然后打伊朗，是末日之戰來臨的征兆，而圣經預言末日之戰來臨時，救世主彌賽亞就會再次降臨，拯救虔誠的基督徒。

因此，在2024年7月，特朗普遭槍機大難不死后，就有一部分狂熱的福音派新教徒，把特朗普從天選之子，進一步上升為救世主彌賽亞。

同時，有一些福音派人士，為了把對伊朗開戰的理由合理化，就用宗教包裝一下，試圖把特朗普比作彌賽亞，去忽悠美國的福音派新教徒。

這是葆拉·懷特在4月1日在宗教活動里把特朗普比作耶穌，并且特朗普在4月13日自己發AI圖自比耶穌的真正原因。

這個葆拉·懷特是知名福音派人士，2002年就與特朗普相識，并成為特朗普的精神導師。

2020年11月4日，為了幫特朗普競選連任，這個懷特有一個著名的跳大神“老肩巨猾”的名場面，來祈禱特朗普連任，但顯然發功失敗，特朗普敗選了。

不過她沒有因為那次發功失敗，就被特朗普拋棄。

2025年2月7日，特朗普宣布成立白宮信仰辦公室，由懷特領導。

可見，懷特是深得特朗普信任。

懷特是福音派知名人士，還是是靈恩運動的領袖人物之一，也是有名的基督教民族主義者。

在特朗普2016年總統競選期間，懷特是其福音派顧問委員會的成員，并在特朗普2017年的就職典禮上致禱告詞。

懷特跟特朗普高度綁定，甚至還為特朗普創立了“基督教特朗普主義者”。

所以，特朗普很早就跟有基督教民族主義傾向的福音派新教徒綁定。

并且，這些福音派新教徒，長期把特朗普塑造成“天選之子”，這甚至都影響到我們國內的福音派新教徒。

2020年美國大選期間，我因為寫文章分析特朗普有可能敗選，就惹了一堆國內的福音派新教徒進來對我攻擊。

他們當時攻擊我的理由，我印象很深刻，就是他們認為特朗普是天選之子，一定會贏。

這才讓我對美國新教進行了深入研究，因為我需要去了解這些特朗普的信仰粉，到底是基于什么樣的邏輯，來這也狂熱支持特朗普。

拜他們所賜，我才對美國新教有比較深入的了解，才能寫文章來反駁他們。

2020年12月，美國大選計票結果出來后，這些特朗普的信仰粉，我們本土的宗教MAGA，仍然相信各種陰謀論，相信特朗普是以退為進，仍然有翻盤的機會。

某個特朗普信仰粉的“經濟學家”還給給特朗普規劃了“武力翻盤路徑”。

他們在網絡上，到處抨擊特朗普在2020年敗選的文章。

我們本土的新教徒都這么狂熱，更別說美國福音派了，我們很多人并不了解這種宗教狂熱思維。

當然，也有一部分福音派新教徒是不認同特朗普這種自比耶穌的行為。

但起碼那些有基督教民族主義傾向，把特朗普當做天選之子的福音派新教徒，他們不會對特朗普自比耶穌的行為感到反感，他們中有的狂熱分子，甚至在主動散播特朗普是救世主彌賽亞，跟伊朗開戰就是末日之戰，是圣經預言應驗的說法。

（5）

2016年，非營利組織公共宗教研究所發布的一項全國性調查顯示，65%的福音派選民表示支持特朗普。

這個數字跟白人福音派新教徒里，有67%有基督教民族主義傾向，是高度吻合。

所以可以這么認為，福音派新教徒里，有基督教民族主義傾向的人，基本都是特朗普的鐵桿支持者。

這是特朗普最早的基本盤。

而這些福音派新教徒，又跟鐵銹地帶的紅脖子是高度重疊，都是主張美國優先、驅逐移民。

所以，特朗普才在這個基礎上，建立了MAGA運動（讓美國再次偉大。）

而這個過程里，又吸引到一些非福音派的世俗人士，基于孤立主義傾向，贊同美國優先的保守派人士。

因此，現在MAGA群體里，有2/3是宗教MAGA，1/3是世俗MAGA。

宗教MAGA和世俗MAGA，在不涉及到以色列的議題上，是高度一致。

然而，宗教MAGA和世俗MAGA最大區別是，一旦涉及到以色列議題，宗教MAGA里有基督教民族主義傾向的福音派新教徒，就會因為狂熱支持以色列，而不顧“本土優先”。

在世俗MAGA眼里，美國優先，是不包含以色列優先。

而宗教MAGA里，狂熱支持以色列，是涉及到自己信仰，等同于美國優先。

這是二者最大的分歧點。

于是，在特朗普跟伊朗開戰，并且不能速戰速決后，確實越來越多世俗MAGA對特朗普失望，乃至粉轉黑，那4個被特朗普怒噴的MAGA網紅就是典型。

但也不要覺得他們就代表了MAGA的全部。

有一種觀點認為，MAGA都不支持跟伊朗開戰，這種觀點是錯誤的。

MAGA里起碼還有2/3仍然是基于宗教因素而狂熱支持特朗普，認為特朗普是天選之子，并且支持跟伊朗開戰。

所以，到3月底，特朗普的支持率雖然跌至35%，創第二個任期里的新低，但這也說明仍然有35%的人支持特朗普。

估計2024年的槍擊事件大難不死，再加上這個懷特的忽悠，特朗普還真信了自己是“彌賽亞再臨”，把自己當耶穌了，以當前特朗普的精神狀態，這是有可能的。