楚漢之爭(zhēng)：從邏輯的角度，帶你了解不一樣的劉邦和項(xiàng)羽！

從明清以來(lái)，百姓的思維多處于一個(gè)混亂的時(shí)期，他們則更多是君主制的附庸而已。從程朱理學(xué)到八股文和文字獄，人們可以用四個(gè)字形容：是非不分。而這句話雖然很難聽(tīng)，但卻是一個(gè)毋庸置疑的事實(shí)。比如對(duì)蘇聯(lián)時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)人，很多人贊美斯大林和勃列日涅夫，卻貶低赫魯曉夫。殊不知外蒙古的分裂都是斯大林的陰謀，勃列日涅夫時(shí)期不僅對(duì)我們出兵，而且還百萬(wàn)士兵陳兵邊境。而恰恰是赫魯曉夫不僅避免了戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還加大了對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)和軍事援助。同樣，楚漢之爭(zhēng)的項(xiàng)羽和劉邦也是這樣的認(rèn)知，下面我們就來(lái)了解一下真實(shí)的楚漢之爭(zhēng)。

首先，就是被低估的劉邦。在很多人的認(rèn)知里，劉邦能夠取得楚漢之爭(zhēng)就是運(yùn)氣好，而事實(shí)上劉邦在歷史上是非常有才能和功績(jī)的，如果劉邦真的是一個(gè)市井之徒，那么蕭何會(huì)放棄自己的榮華富貴追隨項(xiàng)羽嗎？張良、樊噲等人又怎么會(huì)誓死追隨呢？而捫心自問(wèn)，你的身邊有一個(gè)這樣的人嗎？這不只是運(yùn)氣，更是一種人格魅力，而且劉邦會(huì)任用一個(gè)曾經(jīng)的執(zhí)戟郎中為元帥，這就好比一個(gè)上市公司的老總?cè)斡靡粋€(gè)保安做CEO，這樣的魄力古往今來(lái)都沒(méi)有幾個(gè)人。

而劉邦最大的閃光點(diǎn)就是民本思想，在奴隸制時(shí)期百姓如同牛馬一樣被交易。而秦朝時(shí)秦始皇對(duì)百姓的定義是俯首叩地的布衣，而即使是項(xiàng)羽，百姓也稱為自己發(fā)泄情緒的屠城工具。而只有劉邦是第一個(gè)實(shí)行休養(yǎng)生息的君主，也是第一個(gè)實(shí)行輕徭薄賦的君主，十五稅一開(kāi)啟了民本思想的先河。同樣是作詩(shī)，項(xiàng)羽感慨的是自己時(shí)運(yùn)不濟(jì)，而劉邦因?yàn)槿狈θ瞬沛?zhèn)守天下而憂慮。很多人說(shuō)劉邦處死彭越、英布、韓信不仁義，但如果放任呢？七國(guó)之亂就是一個(gè)例子，劉姓諸侯尚且倒戈相向，異姓諸侯的領(lǐng)地可比同姓諸侯樣大的多，對(duì)百姓的危害只會(huì)更大，這就是人性。如果彭越?jīng)]有反意，怎么會(huì)抗命不遵，英布不僅殺死中大夫賁赫，而且屠戮其全家，韓信更是收留鐘離眛，他們尚且如此，更別說(shuō)他們的后人了。

其次，就是被高估的項(xiàng)羽。其實(shí)項(xiàng)羽就是一個(gè)武夫，因?yàn)榈舶讶龂?guó)時(shí)期任何一個(gè)君主放在這個(gè)位置，他都不會(huì)以這種敗局收?qǐng)觥６鴼v史上項(xiàng)羽屠城也不止一兩次，而他的屠城導(dǎo)致了他在關(guān)中失去了民心，這也是西楚難以在關(guān)中立足的原因。有人說(shuō)項(xiàng)羽的失敗是因?yàn)樗柿x，但一個(gè)仁慈的君主怎么會(huì)嗜殺屠城呢？也有人說(shuō)項(xiàng)羽的失敗就是因?yàn)槠涮v信義，如果項(xiàng)羽真的講信義就不會(huì)處死義帝。而且與別人不同，項(xiàng)羽是直接就把楚懷王殺了，而且沒(méi)有任何理由。

還有人說(shuō)項(xiàng)羽對(duì)部下好，但項(xiàng)羽其實(shí)對(duì)部下并不好，如果項(xiàng)羽對(duì)人才好，那么韓信、陳平、張良就不會(huì)投奔劉邦了。如果項(xiàng)羽真的對(duì)自己人好，因功封賞，那么西楚如何會(huì)面臨分封諸侯崩盤的結(jié)果呢？其實(shí)項(xiàng)羽重用的就是那么幾個(gè)親信，這也是西楚為何會(huì)被戰(zhàn)略包圍的原因。但凡項(xiàng)羽把兵權(quán)給鐘離眛而不是龍且，那么楚軍也不會(huì)敗得如此徹底。項(xiàng)羽其實(shí)就是戰(zhàn)國(guó)諸侯的一個(gè)縮影，血脈傳承仍然是對(duì)自己具有很大的影響，而這就是項(xiàng)羽分封制崩盤的原因，有的人居功至偉到頭來(lái)卻發(fā)現(xiàn)諸侯分給了那些不勞而獲的庸才。而這也是項(xiàng)羽失敗的一個(gè)重要原因，不是嗎？

最后，楚漢之爭(zhēng)的本質(zhì)就是兩種信念的碰撞。而不管是項(xiàng)羽屠城立威還是逼死韓王其實(shí)都是在給自己挖坑，因?yàn)橥莱菍?dǎo)致自己難以在關(guān)中立足，從而失去了穩(wěn)定的后方，因?yàn)楸扑理n王導(dǎo)致張良誓死追隨劉邦。在漢軍陣營(yíng)分工很明確，蕭何處理內(nèi)政，韓信統(tǒng)領(lǐng)軍事，張良出謀劃策，陳平統(tǒng)領(lǐng)外交和謀略。而反觀項(xiàng)羽，他覺(jué)得自己的軍事才能可以無(wú)敵于天下，在這種理念下導(dǎo)致了楚軍對(duì)于人才的漠視。然后就是楚軍越打越少，而漢軍有源源不斷的兵源運(yùn)到滎陽(yáng)。這也成為了漢軍牽制楚軍的關(guān)鍵，更為楚漢之爭(zhēng)提供了可能。

而項(xiàng)羽再厲害也只是一個(gè)項(xiàng)羽，當(dāng)項(xiàng)羽陷在了滎陽(yáng)，他也只能眼睜睜看著韓信對(duì)西楚完成了戰(zhàn)略合圍。而到了楚漢之爭(zhēng)后期，楚軍由于長(zhǎng)期的征戰(zhàn)和缺乏后勤補(bǔ)給已經(jīng)讓整個(gè)西楚疲憊不堪了，而這種與漢軍的拉鋸戰(zhàn)消耗的不僅是楚軍的戰(zhàn)力，而且還有楚軍銳減的人數(shù)。而彭城之戰(zhàn)讓楚軍威名天下，但同時(shí)也讓彭越等人將楚軍視為了最大的敵人，而且這樣的戰(zhàn)術(shù)也只能實(shí)行一次。很簡(jiǎn)單，彭城之戰(zhàn)的軍隊(duì)大多都是諸侯軍隊(duì)，他們?yōu)榱吮４鎸?shí)力都消極避戰(zhàn)，而這顯然與漢軍相比是不能相提并論的。

縱觀整個(gè)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，項(xiàng)羽長(zhǎng)于軍事，但除了軍事都是短板，尤其是用人和外交更是非常失敗。反觀劉邦，除了軍事是短板，其他都是長(zhǎng)處，尤其是劉邦的用人才能和對(duì)時(shí)局的把握。而歷史上打壓劉邦其實(shí)很簡(jiǎn)單，一來(lái)劉邦的后來(lái)漢武帝和史官司馬遷那是斷子絕孫的仇恨，二來(lái)對(duì)于君主來(lái)說(shuō)，他們必須確立所謂的“正統(tǒng)”地位和“血脈貴胄”的傳承，因此相比于出身亭長(zhǎng)的劉邦，他們更喜歡血脈傳承的項(xiàng)羽，因此劉邦自然也會(huì)成為他們貶低的對(duì)象。尤其明清時(shí)期，史書不僅僅是史書，更是為君王服務(wù)的工具。從邏輯來(lái)說(shuō)，如果劉邦品德敗壞，為什么那么多人追隨他呢？如果劉邦只是運(yùn)氣好，那么他怎么會(huì)有魄力提拔韓信為統(tǒng)帥呢？而你思考下，你的周圍有一個(gè)人才歸附且有魄力的人時(shí)，這個(gè)人會(huì)是一般人嗎？