弱者之低位，決定國家興衰

聲明：本文僅代表作者個人觀點，不代表任何平臺或組織立場

這些年，民間對俄烏沖突、巴以沖突、美伊戰爭等地緣政治問題的看法存在巨大的分歧，有人支持俄，有人支持烏，有人支持美，也有人支持伊。這些分歧表面上是立場之爭，本質卻是一個非常現實的問題：利益和良知，孰輕孰重？

老祖宗早就告誡我們：“君子好財，取之有道”。所謂的“道”，就是良知，就是底線。

不過很多人總是強調，“一切以國家利益為重，對國家有利的就支持，對國家不利的就反對”。這句話真的對嗎？雖然國家利益與百姓利益往往是統一的，但現實中也存在二者背離的情況。

二戰就是最沉重的教訓。希特勒、墨索里尼、裕仁，哪個不是用“國家利益”和“民族大義”裹挾著老百姓去侵略他國？結果呢？周邊國家生靈涂炭，本國百姓也墜入無底深淵。他們口中的“國家利益”與百姓利益毫無關系，不過是個人野心和欲望的遮羞布罷了，但最終承擔惡果的，卻是千千萬萬的普通百姓。

還有些專家，總是從“中美競爭”的角度去分析一切地緣政治問題，但凡美國支持的他們就反對，但凡美國反對的他們就支持，他們希望伊朗能拖住美國，消耗美國，至于伊朗人民的死活，他們從不考慮。

伊朗扼守全球能源要道，坐擁巨額石油財富，老百姓卻過了幾十年的苦日子；古巴自然條件優越，水稻一年三熟，老百姓卻長期吃不飽飯。專家們要么把一切問題都歸咎于“美國制裁”，要么輕描淡寫地來一句“尊重他國人民的選擇”。

古巴商店貨架空蕩蕩

試問，美國有本事制裁陽光，封鎖雨水嗎？又有哪國人民會主動選擇貧窮和饑餓呢？

總之，探討地緣政治時，我們應該“以人為本”，而非“利字當頭”。如果一個政權壓制自己的人民，無論它眼前對中國多“有利”，都不值得同情和支持，我們的國家利益不能建立在他國百姓痛苦之上，否則這種利益無法長久。

但很多人卻信奉：“只有永恒的利益，沒有永恒的朋友”。這句話又對嗎？生活中，信奉這句話的人都是唯利是圖的小人，大家對小人總是敬而遠之，就算有“小人得志”的時候，但絕大多數小人最終都逃不過“家庭不幸，事業不順”的結局。

同樣的道理，唯利是圖的國家，也永遠成不了真正的強國富國。把自己的利益建立在他國百姓的痛苦之上，最終會遭到世界的唾棄。

總之，個人利益、家庭利益、組織利益、國家利益—無論什么利益，都不能踐踏良知。因為良知之上，方為人。那些無視人類文明底線、信奉“叢林法則”、成天嚷嚷著“真理在大炮射程之內”的民族，只能永遠停留在叢林時代，停留在弱肉強食的動物世界。在他們的世界里，老百姓永遠是強者的犧牲品。這樣的國家，也很難成為真正的發達國家，因為一個國家發達或落后，不是看強者的高度，而是看弱者的地位，看老農的養老，看年輕人的就業，看普通百姓的尊嚴......

農村養老

人與人之間，國與國之間，永遠存在利益之爭，這無可厚非。但求利不害命，圖強不欺弱，爭利不踐踏良知，正所謂“君子好財，取之有道”。老祖宗這句話不但是處理人際關系的準則，也應該成為我們看待國際關系、分析地緣政治的準則。

最后，送給大家一句話：“良知之上方為人，弱者之地位決定了國家的興衰”。愿我們每個人，在面對這個復雜的世界時，都能守住這條底線。

作者：蛋先生姚瑋，轉載請標明作者