美國在中東經營幾十年，伊朗一個月打趴，第五艦隊回不來了

有專家表示，美國第五艦隊重返海灣國家巴林的可能性“微乎其微”2023年5月4日，在科威特首都科威特城的阿里夫詹營地，美國軍事人員在演習中應對模擬襲擊。

多位中東問題專家周四指出，在伊朗對美國和以色列的襲擊展開報復后，海灣地區至少有十幾個美國軍事基地遭到嚴重破壞。這些軍事基地的存在如今帶來的安全隱患已遠遠超過其戰略價值。關于這些基地現狀的初步消息最早由《紐約時報》于上個月披露，報道將這些基地形容為“幾乎無法居住”。

特朗普政府至今尚未承認基地受損的具體程度。喬治·華盛頓大學中東政治科學項目主任馬克·林奇在華盛頓阿拉伯中心年會上表示：“這是美國霸權在物理層面的架構，而伊朗實際上僅用了一個月時間，就使其形同虛設。”

他進一步補充說，目前外界尚未看到關于美國在該地區基地受損程度的全面、準確的報道。這些軍事設施中有一部分是后勤樞紐，并非全都是現役基地。五角大樓以及巴林、沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國、科威特、卡塔爾和阿曼等海灣國家自身，都對這些地點的出入實施了嚴格管控。

上個月，這些國家禁止拍攝和傳播任何有關其領空導彈的視頻。這一舉措引發了外界的廣泛猜測，分析人士認為其動機可能是為了在美軍向伊朗發動襲擊時掩護美國基地。

他補充道：“該地區的基地正遭受實質性破壞。我認為，美國第五艦隊重返巴林的可能性微乎其微，因為這些基地實在過于脆弱。”

林奇分析指出，從某種意義而言，“美國治下的中東”這一核心愿景已然崩塌，而美國目前尚無替代方案，甚至未能構想出何種模式能夠填補這一真空。

總體而言，美軍在中東地區共有19個已公開的軍事設施。這些設施分布廣泛，范圍從埃及一直延伸到伊拉克，從敘利亞北部向南直達阿曼南部。

這些基地總共可容納多達50000名士兵。美國向該地區部署軍隊的歷史可以追溯到二十世紀五十年代末。海灣地區現役基地的現有規模和范圍，主要是在1990年海灣戰爭之后才具體成型的。當時美國進行軍事干預，將科威特從伊拉克的占領下解放出來。這種部署的底層邏輯，是以安全保護換取石油與“石油美元”。

在美以對伊戰爭的背景下，這種交易模式對海灣國家而言已難以為繼。目前，海灣國家的攔截導彈庫存嚴重告急，機場與學校被迫關閉，近期其能源生產設施更是遭到了伊朗的直接打擊。

喬治·華盛頓大學中東研究所副主任莎娜·馬歇爾在會議上指出：“當這種交易型關系的紅利在其中一方開始嚴重流失時，雙邊關系必然會產生裂痕。”

不過她也承認，這并不是第一次出現類似情況。馬歇爾提到了1996年發生在沙特阿拉伯宰赫蘭的霍巴爾塔爆炸案。在那次事件中，19名美國士兵被后來認定為“漢志真主黨”的組織殺害。

馬歇爾還指出，基地組織領導人奧薩馬·本·拉登最初公開表達的不滿，同樣也是圍繞美軍在海灣地區建立基地這一問題展開的。

她表示：“與美國保持密切關系——無論是容納美軍基地、推動與以色列關系正常化，還是執行美國的制裁措施、維持本國貨幣與美元的匯率掛鉤——如今看來，這些舉措與其說是利益，不如說已成為沉重的包袱。”

昆西國家事務研究所執行副總裁特里塔·帕爾西在小組討論中指出，過去七周的戰爭已經明確表明，海灣國家無法再完全依賴美國作為安全合作伙伴。外界認為，在此背景下，它們可能會開始將目光投向以色列，尋求新的安全合作。

本周達成的停火協議并未明確叫停伊朗對海灣國家境內涉美資產的襲擊，這一事實進一步削弱了海灣國家對美國的戰略依賴，也讓該地區許多人產生了一種被出賣的背叛感。

“對美國安全保護傘的依賴似乎已徹底破滅。”——特里塔·帕爾西，昆西國家事務研究所。帕爾西解釋稱：“這些基地不僅未能對伊朗的襲擊形成威懾，反而淪為了打擊目標，甚至像磁鐵一樣吸引著火力。因此，對美國安全保護傘的依賴似乎已徹底破滅。”

他分析指出，此局面的潛在結果之一，是海灣國家將轉向以色列，以彌補其無法“與伊朗達成某種妥協”的戰略困境。

帕爾西補充說，即使沒有像《亞伯拉罕協議》中那樣的“美國讓步”，這種轉變也可能發生。他所指的《亞伯拉罕協議》是2020年部分阿拉伯國家與以色列之間達成的關系正常化協議，該協議正是由美國特定的安全保證所推動的。

他總結道：“如果部分海灣國家認為自身無法或不愿與伊朗重塑關系，它們可能會在某種程度上向以色列靠攏。”