破碎的異國“淘金”夢

編者按

“一個案例勝過一打文件。”為充分發揮典型案例示范指導、規范引領和價值導向作用，福建省高級人民法院和福建省廣播影視集團聯合打造《熱案大家談》節目，重點圍繞群眾關切、企業關注、行業關心的重點熱點案件，采取新聞事件回顧和專家學者訪談的方式，開展故事性、實用性、服務性兼具的以案釋法、融情議理，以事關民生的小案例展現司法為民大作為，營造尊法學法守法用法的濃厚氛圍。

節目以每兩周一期的頻次，于周五晚19：30在福建電視臺新聞頻道《現場》欄目播出。福建高院新媒體平臺同步推送，歡迎關注。

第三十九期

讓我們一起來關注

《破碎的異國“淘金”夢》

“老鄉幫老鄉，兩眼淚汪汪”，一句老話道出了人情溫暖。但是，當老鄉間的情誼遇上跨國創業的夢想，當口頭承諾代替了白紙黑字，這份人情還能否經受得住考驗呢？本期《熱案大家談》關注莆田的陳女士夫婦，輕信了老鄉打包票的承諾，懷揣著海外創業的夢想，投入了畢生積蓄，最終卻陷入血本無歸的窘境。這不是虛構的故事，而是一起真實發生的委托合同糾紛案。

2023年失業在家的陳女士

偶然刷到了一條視頻

視頻中的林某自稱在文萊經商多年

用親切的家鄉話分享著在國外的生活

視頻里盡是異國風光和他經營紅火的生意

林某親切的鄉音和富裕的生活

讓正在為生計發愁的夫婦動了心

雙方添加了聯系方式

經過幾個月的交流

林某熱情地告訴陳女士

自己店鋪隔壁正好還有空位

如果能夠租下來做生意，肯定能賺錢

并且承諾可以幫助他們辦好所有手續

懷著對未來美好生活的憧憬

再加上林某的熱情描繪

夫妻兩人下定決心

準備出去國外賺錢

2023年8月

陳女士向林某轉賬一萬元

委托他幫忙租賃店鋪

租好了店鋪，還得提前備貨

出于對老鄉的信任

陳女士根據林某羅列出來的貨物清單

再次轉賬了48810元

然而，還沒多久

他們就被告知貨物出現了意外

就這樣

從2023年8月到2024年1月

陳女士夫婦為了海外創業

多次向林某轉賬

經歷簽證波折后

2024年3月14日

夫妻倆終于抵達文萊

第一次見到了老鄉林某

然而，看到租賃的店鋪時

眼前的景象卻讓陳女士夫婦傻了眼

由于店鋪和自己的預期完全不相符

陳女士和丈夫起了疑心

并向林某問起貨物情況

卻被以“還在運輸中”為由搪塞了過去

由于人生地不熟

呆了十二天后

心灰意冷的陳女士夫婦

提出不在文萊經營生意的想法

決定回國

臨行前，雙方達成口頭協議

“異國創業夢”破碎后

陳女士和丈夫回到了國內

他們希望林某能夠返還部分的款項

用于償還債務

多次協商無果后

陳女士的微信甚至被拉黑

無奈之下

他們向莆田當地法院提起訴訟

在庭審的過程中

林某辯稱他不僅履行了委托義務

而且自己還支付了更多的費用

是陳某夫婦因為自身原因放棄開店

那么，真相究竟如何？

雙方依法向法院提交證據

陳女士與丈夫提供了

清晰的轉賬記錄和聊天記錄

證明支付了款項并委托了事項

而林某聲稱完成了委托并墊付了各項費用

折合人民幣14萬余元

由于林某就代為進貨一事的陳述

與他提交的進貨單復印件內容自相矛盾

最終，法院認定林某未完成

陳女士夫妻委托代為進貨的事務

法院經審理認為

林某提交的證據

不能證明其已完成代為進貨的事務

應承擔舉證不能的不利后果

最終，莆田市涵江區人民法院認定

林某未完成

代為租賃店面、進貨的事務

并依法作出判決

扣除林某為陳女士夫婦實際支出的

2268元生活費用后

應在判決生效之日起五日內

返還預付費用81542元

大家談

問：本案爭議點在于，在文萊經商的林某是否完成代為租店面和進貨的委托事務，判定林某沒有完成上述的委托事務，法院主要是依據什么？另外，林某的行為為何沒有被定性為詐騙？

答：民事訴訟有個基本規則“誰主張，誰舉證”在這個案子里，林某說他完成了租店、進貨的任務（這是一個“有”的說法），那他就得拿出證據來證明他確實做到了。而陳女士夫婦只是說“他沒完成”（這是一個“沒有”的說法），按規則，他們不需要專門去證明“沒完成”這件事。

林某雖然也交了一些證據，比如租金收條、進貨單子，但這些證據存在問題：

一是?關鍵證據沒原件?：最重要的單據只有復印件，沒法核實真假，真實性存疑。

二是證據?對不上號?：他提供的證據跟他承諾要辦的具體事情（租哪個店、進哪些貨）聯系不起來，看不出是給陳女士他們辦的。

三是說法?自相矛盾?：他自己在法庭上說的，跟他交的證據內容對不上，而且他提供的幾個證據之間也互相矛盾，拼湊不出一個完整、可信的“辦成了事”的故事。

所以，綜合來看，林某提供的證據不扎實、不可靠，沒能達到法律上要求的“高度可信”的標準，因此法院認定他沒完成委托事項。

問：本案委托事項發生在文萊，可能很多證據也位于境外，那么，在莆田的陳女士夫婦為何可以選擇在莆田進行訴訟？

答：您提出的這個問題在實踐中確實常見。許多涉及境外事務的糾紛中，當事人常常對管轄法院感到困惑。

我國法律確定管轄法院時，主要依據的是當事人、案件事實與法院所在地之間是否存在法律規定的“連接點”，而不僅只取決于事實發生地或證據所在地。具體到本案，有以下三個直接連接點：

第一，被告住所地。本案被告住所地在涵江區，依據“原告就被告”的民事訴訟基本原則以及屬地原則，其住所地法院擁有當然的管轄權。

第二，當事人國籍。本案雙方均為中國公民，根據屬人管轄原則，我國法院對本國公民間的民事糾紛享有管轄權。

最后，法律行為發生地也可構成連接點。本案委托合同的訂立、款項支付等部分行為系在國內完成。

因此，莆田法院管轄本案具有充分的法律依據。當然涉外管轄權的確定還有專屬管轄、協議管轄、應訴管轄等。關于境外證據的問題，屬于案件受理后具體的舉證與認證范疇，可能涉及公證認證等手續，但這并不絕對影響管轄權的確立。概括而言，“在哪里告”取決于法律連接點，“證據怎么認”則多是后續的審理程序問題。

問：跨境委托、跨境商貿，當前在民間越來越普遍，那么這起涉及境外委托的案件，對社會的警示意義是什么，請喻委員為我們解讀下。

答：這起“破碎的異國創業夢”案件，給蓬勃發展的民間跨境委托、商貿活動敲響了警鐘，我認為其核心警示意義集中在三點。

首先，要推動社會共識從“人情擔保”向“契約保障”轉變。跨境場景中，人情信任易因地域、法律差異失效，雙方務必要簽訂書面合同，明確委托權限、權責劃分、糾紛解決方式等核心條款，用法律文書筑牢底線。

其次，要強化跨境商貿的風險預判與合規意識。提前了解雙方所在國法律規定、外匯政策、市場規則，避免因信息差陷入法律困境，必要時咨詢專業律師或機構。

最后，還需健全民間跨境糾紛的救濟路徑。個人和企業要留存交易憑證，遭遇糾紛時善用仲裁、司法協助等合法途徑維權。此外，還要進一步加強法治宣傳，引導公眾樹立“依法辦事、依規合作”的理念。

問：本案雖然在國內起訴并勝訴，但現實中還有不少跨國委托、跨境商貿、海外務工等糾紛仍存在取證難、成本高、執行難的問題。喻委員，您認為政府部門可以在哪些環節加強工作，為老百姓提供更堅實的后盾。

答：我認為破解跨境糾紛難題，需要政府構建全鏈條保障體系。首先，要強化前端預防，通過線上線下宣傳，普及跨境法律知識，結合典型案例警示風險，提升群眾防范意識。其次，要健全中端服務，可以通過整合涉外律師、公證、仲裁等資源，建立一站式跨境糾紛服務中心，簡化維權流程。最后，還要打通后端梗阻，推動與更多國家建立司法互助關系，優化跨境證據調取、判決執行銜接流程，同時可以通過設立專項基金，為經濟困難群眾提供跨境維權救濟，筑牢民生保障底線。

問：在本案中，陳女士夫婦來到文萊，發現情況不對時，經歷了協商、被拉黑，最后才選擇了訴訟。請教下韓教授，從事跨境商貿時，在法律層面要做好哪些工作，才有利于以后萬一出現糾紛時的維權？

答：陳女士夫婦的遭遇真的太讓人揪心了，畢生積蓄差點打水漂，核心問題就出在沒做好法律層面的基礎準備。結合這個案子，我給大家提煉3個關鍵的維權要點：

第一，務必簽訂書面合同，把 “口頭承諾” 變 “白紙黑字”。不管是老鄉還是熟人，跨境合作必須簽正式委托或合作合同，寫清楚店鋪規格、貨物標準、費用明細、履約時間這些核心內容，還要明確違約責任，原件一定要妥善保管，別讓 “人情” 替代法律保障。

第二，全程留存完整證據，把 “維權依據” 攥在手里。轉賬記錄、聊天記錄、貨物清單、溝通錄音都要保存好，對方給的收條、進貨單必須要原件，復印件效力遠遠不夠，就像本案里林某拿不出原件，法院也不認可。完整的證據鏈，是糾紛發生時最有力的支撐。

第三，提前核實關鍵信息，遇到問題要及時止損。合作前要核實對方資質，了解當地市場規則和證照辦理要求，別盲目輕信 “能賺錢”“能代辦” 的說法。一旦發現實際情況和約定不符，趕緊書面催告對方留存記錄，協商不成及時走法律程序，別等被拉黑、證據滅失了才著急。

最后提醒大家，跨境商貿風險高，“先約明、后做事” 是底線，合同和證據就是守護血汗錢的兩道 “護身符”！

問：請教下韓教授，人情社會中，熟人之間如果不寫合同借條之類的，我們應該如何保留憑證，讓彼此之間的一些約定，也能成為以后糾紛維權的證據。

答：人情社會里，熟人之間談合同、寫借條確實容易抹不開面子，但陳女士夫婦的遭遇告訴我們，口頭約定不靠譜，留存憑證才是護佑情誼和權益的關鍵！在這里結合本案，給大家講三個簡單好操作的憑證留存方法：

第一，關鍵溝通要 “留痕”。微信、短信里明確約定事項、金額、履行時間，比如 “委托你租2間商鋪，先轉1萬元租金”等，語音通話后發文字確認，避免口說無憑。

第二，資金往來要 “有據”。轉賬時備注用途，比如 “店鋪租金”“備貨款”，別用現金交易；接收對方的收條、單據，務必索要原件，復印件效力不足，就像本案林某拿不出原件，法院不予認可。

第三，后續變更要 “確認”。如果約定有變動，比如追加款項、修改方案，一定要再通過文字溝通確認，形成完整的證據鏈。

其實留存憑證不是不信任，而是給熟人往來加一道 “保險”，真遇到糾紛時，這些憑證能還原事實，既保護自己，也避免人情變僵局！

來源：省廣播影視集團融媒體資訊中心《現場》

莆田中院、涵江法院

統籌：劉莉

編輯：羅泰敏