貶低全紅嬋、移居國外、兒子入外籍？57歲白巖松身上的謠言太荒唐

《——【·前言·】——》

2026年4月4日晚，央視《新聞周刊》直播。

一個57歲的男人坐在主播臺上，面對鏡頭，說了一句讓全網沸騰的話。

不是什么新聞評論，不是什么社會議題——他在回應那些說他"不喜歡

一個干了三十年新聞的主持人，被逼到要在節目里當眾澄清。

這件事，從頭到尾，比任何娛樂新聞都荒唐。

從內蒙古草原到央視主播臺，這條路走了多久

白巖松不是一夜成名的人。

他的起點，放到現在來看，其實挺平凡。

1968年8月20日，出生在內蒙古呼倫貝爾市海拉爾區，蒙古族，父親早逝，家里條件不寬裕。

1985年，17歲的他考上了北京廣播學院新聞系，就是現在的中國傳媒大學。

從內蒙古的草原，跑到北京讀新聞——這件事本身，在那個年代，就已經是突破了。

1989年，他畢業了。

分配去哪里？中央人民廣播電臺，《中國廣播報》，做編輯。

不是主持人，不是記者，就是坐在辦公室里整理文字稿件的編輯。

那時候沒人知道他，他自己可能也沒想到，四年后的一個機會，會把他的人生徹底推上另一條軌道。

1993年，是個關鍵節點。

當時還在央廣做主持人的崔永元，找到了白巖松。

央視正在籌備一個新欄目，需要人，他把白巖松推了進去。

1993年5月1日，《東方時空》正式開播。

白巖松被借調入央視，擔任人物訪談子欄目《東方之子》的主持人，隨后正式轉入央視新聞評論部。

這一進去，就是三十年。

但進去的頭幾年，不是什么光鮮日子。

他普通話口音有問題，被罰過款。

整個欄目組的人——包括后來的陳虻、孫玉勝、敬一丹、崔永元——將近二十個人，擠在北京六里橋附近的一個半地下室里，七八間房，集體租住。

那是《東方時空》的草創期，沒有資歷，沒有排場，一切都是新的，大家摸著石頭過河。

白巖松后來說，那段時間是他職業生涯里最有活力的歲月。

"討論可以通宵達旦，下級可以拍著桌子和上級吵架，歡蹦亂跳地像個孩子在空白的場地上奔跑。

"這種狀態，在他后來越來越成名之后，再也沒有復現過。

真正讓他被全國記住的，是1997年。

那一年，香港回歸。

中央電視臺第一次啟動超大規模直播——72小時不間斷。

白巖松被選上了，負責解放軍駐港部隊入港全程報道。

這是什么概念？香港回歸，是一個歷史性時刻，是幾十年等待的終點，是全國人民盯著電視屏幕的那個夜晚。

主持人一旦說錯，是要載入史冊的錯。

他說錯了。

彩排的時候，他把"解放軍駐港部隊"說成了"戒嚴部隊"。

正式直播，他又說錯了一次。

這件事后來被他寫進了自傳《痛并快樂著》，也被官方媒體拿出來講過，基調是輕松的，說的是直播背后的緊張與真實。

一個年輕主持人，在最重要的直播現場，緊張到連續口誤——但他撐下來了，沒有垮掉。

香港回歸結束后的表彰會上，他成為唯一獲評一等獎的現場報道主持人，同年拿到金話筒獎電視金獎。

那一年，白巖松29歲。

從那以后，他的名字開始和"大事"綁在一起。

1999年，澳門回歸和國慶五十周年，他在。

2000年，悉尼奧運會，他在。

同年，被授予"中國十大杰出青年"。

2001年，北京申奧、中國入世，他在。

2004年、2008年，雅典和北京兩屆奧運會火炬手，他拿過。

2008年，《新聞1+1》創辦，他主持至今。

2013年進全國政協，2018年連任，同年享受國務院政府特殊津貼。

這是一個三十多年可查履歷的主持人。

從半地下室的年輕編輯，到現任中央廣播電視總臺新聞中心新聞評論部高級編輯，到中國紅十字會副會長（兼職），到中國青年志愿者協會副會長（兼職）。

這條線，清楚，連貫，沒有斷點。

然后，謠言來了。

"貶低全紅嬋"——一句話，被掐頭去尾之后的命運

先說最荒唐的那條。

2023年10月，杭州亞運會。

全紅嬋上場了，項目是女子10米跳臺。

對手是陳芋汐。

這兩個人同在中國隊，同訓練，同吃住，卻要在亞運會的賽場上你死我活地爭冠軍。

跳水項目本來就是毫厘之間見高低，她們兩個人的對決，觀眾屏氣凝神地看。

比賽過程是這樣的：全紅嬋前幾輪表現并不出彩，和陳芋汐之間的分差壓得很緊。

直到最后一跳，全紅嬋炸了。

那一跳打出高分，她反超，奪冠。

白巖松在現場解說，就比賽態勢做了分析。

他說，全紅嬋前幾輪相較陳芋汐差距明顯，是靠最后一跳實現逆轉。

他還說，擁有全紅嬋和陳芋汐這樣的隊友兼對手，是整個中國跳水界的幸運。

然后，有人把他的話截了一半。

"靠最后一跳"這半句，被剪出來，配上截圖，配上"白巖松貶低全紅嬋""打壓全紅嬋""雙重標準"這樣的標題，在各個平臺流轉。

那半句后面的內容，消失了。

這是網絡時代一種很典型的操作——不造謠，但截取。

截取的那一半是事實，省略掉的那一半也是事實，但兩半合在一起才是真相，而他們只給你看了一半。

網友不知道后半段，當然炸了。

罵聲來了，說白巖松刻薄，說他倚老賣老，說他對全紅嬋有意見。

熱度越來越高，謠言越滾越大，"白巖松不喜歡全紅嬋"這個標簽，就這么慢慢貼穩了。

白巖松后來在一次活動中對自己的措辭表示了歉意，承認評價"過于苛刻"——這是他主動說的，不是被逼的道歉，是對自己語言分寸的一次自我反思。

但謠言不管這個。

謠言有它自己的生命。

一旦一個標簽貼上去，它就很難撕掉。

"過苛刻"的道歉，反被一些人解讀為"承認貶低了全紅嬋"。

于是那個標簽貼得更牢：白巖松不喜歡全紅嬋，白巖松故意打壓全紅嬋，白巖松和全紅嬋有過節。

這件事就這么懸在空氣里，拖了兩年多。

直到2026年4月4日晚。

那天的《新聞周刊》節目里，全紅嬋是話題。

因為就在幾天前，全紅嬋接受了《人物》雜志的深度采訪，在鏡頭前哭了——說她巴黎奧運會后因為體重問題、輿論壓力，曾經"很想退役"。

這個19歲的女孩，說她每天只吃一頓飯，還是胖，不敢照鏡子，不敢站上體重秤，不敢站上跳臺。

這件事刷屏了。

白巖松在節目里談到全紅嬋，順帶把那條盯了他兩年多的謠言，正面回應了一次。

他說："網上還有人造謠說我不喜歡全紅嬋，怎么會？誰會不喜歡全紅嬋？"

然后他說："從東京奧運到巴黎奧運，蟬聯金牌之后的她今年只有19歲，你已經足夠杰出和優秀，一邊努力一邊更快樂地成長吧，不必背負太多壓力，我們喜歡你笑而不是哭，你不欠我們什么，接下來順利并健康成長，比拿牌更重要。"

白巖松從來沒有"貶低"全紅嬋。

他說過一句被截斷的比賽分析，事后做了語言分寸上的自我反思，然后兩年后在節目里正面回應了謠言。

這是事件的完整脈絡，不多也不少。

"移居英國"——一條連最基本的邏輯都站不住的謠言

第二條謠言，比第一條還荒唐。

"白巖松已經移居英國。"

這條謠言大約在疫情期間開始流傳，具體源頭已經很難追溯，總之在各個平臺都有人說，說他早就搬到英國去了，在英國生活，在英國定居，在英國安享晚年了。

2025年3月，全國兩會。

這是中國政治日歷上最重要的年度事件之一。

2025年3月5日的報道顯示，白巖松以評論員身份出現在央視《兩會1+1》直播中，就當天的首場政協委員通道做現場點評，涉及醫藥器械投入、銀發經濟等議題。

這不是錄播，這是直播。

同樣是2025年3月，全國兩會前夕，白巖松接受了南方都市報記者的專訪。

他在采訪里聊了很多，聊年輕人就業、聊個稅起征點、聊靈活就業者的社保問題。

他建議將35歲以下年輕人的個稅起征點從5000元提高到12000元，建議保障年輕靈活就業者社保不斷線，"讓他們不用為60歲之后的事情擔心"。

這是一個記者對一個仍然在崗工作的媒體人的正式專訪，發表在南方都市報上。

然后是2026年4月4日，他出現在《新聞周刊》直播節目里，為全紅嬋謠言發聲——這是前一章已經說過的事情。

把這三個時間節點擺在一起：2025年3月兩會直播，2025年3月南都專訪，2026年4月《新聞周刊》直播。

一個"移居英國"的人，是怎么同時出現在中國新聞網的兩會直播報道里、南方都市報的專訪版面上、和央視新聞頻道的實時畫面中的？

這條謠言，不需要任何深度調查，靠最簡單的常識就能駁倒。

但謠言就是這樣——它不需要邏輯，它只需要被傳播。

有人看見"白巖松兒子在英國"，然后腦補成"白巖松全家在英國"，然后說成"白巖松移居英國"，然后截個圖發出去，謠言就成型了。

他在央視工作，他在北京出鏡，他在兩會上點評，他在接受國內媒體采訪。

三十多年沒有離開過的主播臺，不會因為一條無據可查的謠言就空出來。

"兒子入外籍"——哪些是事實，哪些是推測，區別很重要

第三條謠言，是這三條里最復雜的一條。

因為它的底層，有一部分是真實發生的事情。

先說事實。

1997年，白巖松與朱宏鈞結婚。

朱宏鈞是他在中央人民廣播電臺工作時的同事。

兩個新聞人，同一個單位認識，這件事很樸素。

1998年11月，兒子白清揚出生。

關于白清揚的名字，有一個小細節：白巖松喜歡阿根廷足球，曾經想給兒子起個和足球有關的名字，說自己喜歡的球星叫巴蒂斯圖塔，想叫"小巴蒂"。

朱宏鈞不同意。

最后，因為兩個人都喜歡金庸，用了金庸小說里的名字——清揚。

這個孩子，白巖松從來沒有在公開場合高調展示過。

他對兒子的教育理念也多次公開說過——"我只是你的觀眾，而不是你人生的編劇"。

不強迫成績，不逼著考名校，讓他自己選擇。

然后，這個孩子選擇了去英國讀書。

這件事本身，沒有什么好爭議的。

一個年輕人，憑能力進了一所排名靠前的英國大學，這是正常的求學選擇。

但問題出在2020年。

那一年，新冠疫情暴發，中國留學生滯留海外。

白巖松在節目里呼吁，應該想辦法接回那些滯留英國的中國小留學生，讓他們能夠回家。

話音剛落，被人肉了。

網友翻出來：白巖松的兒子，就在英國。

然后質疑聲來了，說他是不是想借公事幫私忙，是不是假公濟私，是不是打著呼吁的旗號，其實是要把自己兒子接回來。

白巖松2021年6月接受封面新聞專訪時，對這件事做了回應，他說："我和罵我的人站在一起。

"沒有詳細解釋，沒有辯論，就是這一句話。

然后事情滾到了下一層——不知道是從什么時候開始，"兒子在英國"變成了"兒子入籍英國"，再變成"白巖松全家早就拿了英國國籍"，再變成"他在國內愛國，在國外生活"。

"在英國留學"是事實，"入籍英國"是推測，這是兩件完全不同性質的事情。

一個人在英國讀書、工作，不等于他加入了英國國籍。

這不需要法律專業知識，這是基本常識。

但在網絡傳播里，這個常識經常被跳過——因為跳過之后，結論更戲劇，更有傳播價值。

一個三十年都沒有離開過主播臺的人，到底動了誰的蛋糕

把這三條謠言放在一起看，會發現一個規律。

每一條，都不是憑空捏造的。

"貶低全紅嬋"——有真實的言論，被截斷了。

"移居英國"——有兒子在英國留學的事實，被過度延伸了。

"兒子入外籍"——有留學事實和輿論爭議，被再次推進了一步。

這種操作方式，是網絡謠言的典型模板：拿著一個真實的事件作為入口，然后一步一步往前走，每走一步，離事實遠一步，但每一步看起來又好像是"合理推斷"。

等到最后那個結論呈現在讀者面前，已經和最初的事實相差了十萬八千里，但路上的每一腳踩的好像都是實地。

白巖松為什么成了這種操作的對象？

他在央視三十多年，說過很多話，其中有幾句引發過爭議。

2010年曾有過一次"房價論"，在高校講座里說的話引發年輕網友不滿。

他多次在節目里談年輕人議題，說的話和年輕人的實際感受之間有代溝，被罵"何不食肉糜"。

他的兒子選擇了留學英國，而不是留在國內，這件事和他公開場合的某些表達形成了一種對比，被人反復拿來說事。

這些爭議，有些有道理，有些過度解讀，但至少有真實的討論空間。

但謠言不在討論空間里活動，它在情緒里活動。

它不需要證明，只需要流傳。

只需要有人轉發，有人信，有人傳，它就能繼續活下去。

2026年4月4日，他坐在《新聞周刊》的主播臺上，主動說出"誰會不喜歡全紅嬋"。

那一刻，他選擇了正面回應，而不是沉默，也不是憤怒，只是直接把那條謠言端出來，當眾拆開。

他在節目里還說了一件別的事——他談到全紅嬋19歲面臨的那些困境，談到體重，談到壓力，談到一個年輕運動員不應該被這些東西壓垮。

他說，健康快樂地成長，比拿牌更重要。

這不是一個"不喜歡全紅嬋"的人說得出來的話。

但謠言不管這個。

謠言生命力很頑強，今天被駁倒，明天換個賬號重新發，后天還能有人截圖轉發，一切又從頭開始。

這是這個時代傳播邏輯的問題，不是某一個具體謠言的問題。

而白巖松——一個從1993年至今，從沒有離開過央視主播臺的人，一個從半地下室出發、熬過了香港回歸直播口誤、把《新聞1+1》做了將近二十年的人——還在那里，還在說話，還在評論，還在被噴，還在被造謠。

他說過一句話："新聞還在這，我就在這。"

三十年了，他還在。

謠言說他走了，他偏沒走。

這件事本身，就已經是最好的回應了。