中國風評悄然逆轉！認為美國威脅更大的歐洲人，竟然比中國還多

根據 POLITICO 歐洲脈搏對六個主要歐盟國家進行的一項最新調查，在唐納德·特朗普的領導下，美國被視為威脅而非盟友。

自 2025 年 1 月重返政壇以來，特朗普質疑華盛頓對北約的承諾，威脅吞并格陵蘭島和加拿大，對盟友加征關稅，并對伊朗發動戰爭，而歐洲國家拒絕加入這場戰爭。

3月份在波蘭、西班牙、比利時、法國、德國和意大利進行的民意調查顯示，只有12%的受訪者認為美國是親密盟友，而36%的受訪者認為美國構成威脅。

相比之下，在上述六個國家接受調查的受訪者中，有29%的人認為中國構成威脅。

在國家層面，來自華盛頓的威脅在四個國家超過了來自北京的威脅，只有法國和波蘭的受訪者認為來自中國的威脅更高。

民調顯示，歐洲民眾對美國的態度日趨強硬，同時也揭示了歐洲安全政治核心日益加深的矛盾。

隨著對美國的信任度下降，選民希望歐洲擁有更強大的武器裝備和更強的自力更生能力，但如果國防意味著個人犧牲、更大的預算或對烏克蘭的無限制支持，他們的這種意愿就會減弱。

俄羅斯顯然是一個敵人——70%的受訪者認為它構成威脅。

由 Cluster17 為 POLITICO 和 beBartlet 進行的歐洲脈搏調查于 3 月 13 日至 3 月 21 日期間，對西班牙、德國、法國、意大利、波蘭和比利時的 6,698 名歐洲人進行了民意調查。

西班牙民眾對美國的負面看法最為嚴重，51%的受訪者認為華盛頓對歐洲構成威脅，這一比例在所有受訪者中最高。

馬德里一直帶頭反對特朗普2月份對伊朗發動的戰爭，并因此受到總統的批評，指責其國防開支過低。

在意大利，46% 的人認為美國構成威脅；比利時有 42% 的人支持這一立場；法國有 37% 的人支持這一立場；德國有 30% 的人支持這一立場。

與俄羅斯接壤的波蘭將與美國的聯盟視為其關鍵的安全保障，因此是個例外：只有 13% 的受訪者表示美國構成威脅。

民調還顯示，民眾支持更大的戰略自主權。

在六個受訪國家中，76%的受訪者表示，如果北約盟國遭到攻擊，他們會支持派遣本國軍隊進行保衛。當情況涉及保衛歐盟成員國時，支持率上升至81%。

在所有接受民意調查的國家中，支持軍事援助的人數都遠遠超過反對的人數。

但當問題轉向個人參與時，這種共識就急劇減弱了。

僅有19%的受訪者表示，如果自己的國家遭到攻擊，他們愿意“拿起武器戰斗”。近半數（47%）表示，他們更傾向于從事后勤、醫療援助或民防等非戰斗工作。

另有16%的受訪者表示，他們會在不直接參戰的情況下支持自己的國家，而12%的受訪者表示，他們會考慮離開自己的國家。

政治上對國防的支持與個人參戰意愿之間的差距，凸顯了歐洲各國政府在擴大軍事規模和應對征兵短缺問題時所面臨的挑戰。

調查還顯示，選民普遍認同需要加強歐洲的國防態勢，盡管他們在國防資金問題上仍存在分歧。

在六個受訪國家中，86%的受訪者認為歐洲必須發展自身的國防能力，其中56%的受訪者強烈贊同。波蘭和比利時的支持率尤其高（均為95%），德國的支持率也高達89%。

更深層次的軍事一體化也得到了廣泛支持，69%的受訪者支持建立一支與各國軍隊并肩作戰的歐洲共同軍事力量。支持率從法國的60%到比利時的83%不等。

在消費方面，人們的看法卻截然不同。

調查顯示，37%的受訪者認為本國國防開支“大致合適”，而同樣比例的受訪者認為國防開支“不足”。22%的受訪者表示本國國防開支已經過高。

各國之間的差異十分顯著。在德國（40%）、法國（44%）和西班牙（43%），受訪者認為國防開支應該增加。

在意大利，39%的受訪者認為國防開支過高，這一比例在所有受訪國家中最高。波蘭的情況則截然不同，大多數受訪者（56%）認為目前的國防開支水平比較合適。

這些觀點與目前的支出水平基本一致。波蘭計劃今年將國內生產總值的4.8%用于國防開支，這一比例在北約成員國中最高，遠高于其他受訪國家。