賈淺淺抄襲爭(zhēng)議發(fā)酵，文壇學(xué)界集體沉默，公眾需要一個(gè)負(fù)責(zé)任答案

賈淺淺抄襲爭(zhēng)議發(fā)酵，文壇學(xué)界集體沉默，公眾需要一個(gè)負(fù)責(zé)任答案

草莓味的蛋糕

這事兒說(shuō)起來(lái)挺荒誕，但也挺真實(shí)。當(dāng)那一根指向賈淺淺“抄襲”的手指還沒(méi)收回來(lái)的時(shí)候，原本喧鬧的文壇和學(xué)界，突然就像掉進(jìn)了真空袋里，連丁點(diǎn)兒喘氣聲都聽(tīng)不見(jiàn)了。

這種靜，靜得讓人耳朵發(fā)疼。

你要說(shuō)她是普通人，這會(huì)兒估計(jì)早被各種“通報(bào)”和“撤職”給淹沒(méi)在唾沫星子里了。可她是賈淺淺，是那個(gè)名震四方的文壇巨擘賈平凹的女兒。于是，這就不僅僅是一場(chǎng)關(guān)于“抄襲”的口水仗，而是一場(chǎng)大型的、集體參與的、極具默契的掩耳盜鈴。

其實(shí)大家對(duì)賈淺淺這個(gè)名字并不陌生。幾年前，那幾首被網(wǎng)友戲稱為“屎尿屁”的詩(shī)，就把她推到了風(fēng)口浪尖。那時(shí)候，圈內(nèi)的一幫大佬們還在忙著為她“站臺(tái)”，說(shuō)這是回歸本真，是藝術(shù)探索，是常人看不懂的境界。可如今，指控升級(jí)到了“學(xué)術(shù)不端”，升華到了“抄襲”，那些曾經(jīng)為她搖旗吶喊的人，卻突然集體失憶了。

她爸賈平凹不說(shuō)話。這位筆耕不輟、在文壇呼風(fēng)喚雨的老爺子，在女兒最需要“澄清”或者“教誨”的時(shí)候，選擇了一種最穩(wěn)妥也最殘忍的方式：消失。作協(xié)也不說(shuō)話，那個(gè)曾一度因?yàn)橘Z淺淺入會(huì)風(fēng)波而不得不出來(lái)解釋幾句的機(jī)構(gòu)，這次像是沒(méi)信號(hào)了一樣。還有當(dāng)初錄用她的大學(xué)，原本該是學(xué)術(shù)尊嚴(yán)堡壘的地方，現(xiàn)在連個(gè)“正在核實(shí)”的敷衍態(tài)度都懶得擺了。

這事兒奇怪嗎？其實(shí)一點(diǎn)兒都不奇怪。

如果你把文壇看作是一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)、盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的“圈子”，很多事兒就都能對(duì)上號(hào)了。在這個(gè)圈子里，資源、教職、獎(jiǎng)項(xiàng)、名聲，往往不是流向最有才華的人，而是流向最有“背景”的人。所謂的“文二代”，繼承的往往不只是父輩的筆墨才情，更是一種幾乎可以豁免于普通監(jiān)督的“圈內(nèi)特權(quán)”。

當(dāng)抄襲的指控砸向賈淺淺，那堵厚重的墻就自動(dòng)立起來(lái)了。這堵墻，不是為了保護(hù)賈淺淺，而是為了保護(hù)那個(gè)脆弱的利益共同體。因?yàn)橐坏┏姓J(rèn)了賈淺淺有問(wèn)題，就等于承認(rèn)了之前的錄用有問(wèn)題，承認(rèn)了之前的推崇有問(wèn)題，甚至承認(rèn)了這套“老子種樹(shù)，閨女乘涼”的系統(tǒng)出了大毛病。

沉默是他們唯一的選擇。他們?cè)诘龋蕊L(fēng)頭過(guò)去，等那屆愛(ài)管閑事的網(wǎng)友散去，等下一個(gè)娛樂(lè)八卦或者國(guó)際沖突把這事兒徹底蓋住。這是一種極高的策略：不解釋，就沒(méi)有漏洞；不切割，就還能保住圈內(nèi)的溫情脈脈。

可這種沉默，真的能換來(lái)平安嗎？

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，早不是那個(gè)一張報(bào)紙定乾坤的時(shí)代了。有些事，你不說(shuō)，大家心里更跟明鏡兒似的。這種“全網(wǎng)靜音”的現(xiàn)象，反倒成了最響亮的證詞。它告訴所有人：在某些特定的領(lǐng)地里，規(guī)則是失效的，邏輯是閉塞的，連起碼的廉恥感都可以為了“保全大局”而讓位。

說(shuō)實(shí)話，大家盯著賈淺淺，其實(shí)盯的不是她那幾首詩(shī)，也不是她那幾篇論文，而是盯的一種公平。是一個(gè)普通寒窗苦讀、熬夜寫(xiě)論文、為了一點(diǎn)學(xué)術(shù)成果擠破頭的學(xué)子，在面對(duì)這種“血統(tǒng)優(yōu)勢(shì)”時(shí)的無(wú)力感。如果抄襲都能在眾目睽睽之下被這般悄無(wú)聲息地消化掉，那所謂的“學(xué)術(shù)殿堂”和“文化陣地”，到底還剩下多少含金量？

有意思的是，那些往日里指點(diǎn)江山、感嘆世風(fēng)日下的文壇名宿們，在這個(gè)具體而微的丑聞面前，表現(xiàn)出了驚人的修養(yǎng)——閉口不談。這種修養(yǎng)，說(shuō)白了就是一種精致的利己主義。大家低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，誰(shuí)也不想在這個(gè)時(shí)候去戳那個(gè)馬蜂窩，萬(wàn)一那天自家的后花園也飛進(jìn)幾只蒼蠅呢？

這種死寂，其實(shí)挺嚇人的。它說(shuō)明某種生態(tài)已經(jīng)壞掉了，壞到連最基本的反饋機(jī)制都失靈了。

賈淺淺本人，或許只是這龐大機(jī)器上的一個(gè)小零件。她的詩(shī)寫(xiě)得好壞，她的論文是否東拼西湊，在某種程度上已經(jīng)不重要了。真正讓人感到悲涼的，是那種“任憑風(fēng)浪起，我自巋然不動(dòng)”的傲慢。那種躲在圍墻后面，冷眼看著墻外喧囂，心里卻在默數(shù)倒計(jì)時(shí)的姿態(tài)。

他們覺(jué)得，只要挺過(guò)了這段時(shí)間，一切都會(huì)照舊。賈淺淺還是那個(gè)大學(xué)教授，賈平凹還是那個(gè)文學(xué)泰斗，作協(xié)的酒會(huì)照樣高朋滿座。

可他們忘了，信任這種東西，一旦碎了，那是粘不回去的。當(dāng)這屆年輕人看穿了那層所謂的“文化光環(huán)”背后，藏著的不過(guò)是人情交換和裙帶關(guān)系，那這種文化也就徹底失去了它的感召力。

這場(chǎng)關(guān)于抄襲的爭(zhēng)議，最終大概率會(huì)以一種無(wú)聲的方式收?qǐng)觥](méi)有真相，沒(méi)有道歉，沒(méi)有處分。

但那個(gè)曾經(jīng)在人們心中還有點(diǎn)地位的“文壇”，正是在這種一次又一次的沉默中，一點(diǎn)點(diǎn)變得蒼白、滑稽，變得無(wú)足輕重。

這片覆蓋了整個(gè)圈子的沉默，其實(shí)并不是在保護(hù)誰(shuí)，而是在給一種早已腐朽的制度剪彩。他們以為守住的是面子，其實(shí)丟掉的是里子。這種默契的靜音，比任何激烈的辯論都更能說(shuō)明問(wèn)題：既然大家都不想體面，那大概率就只能一起不體面了。

這出戲演到現(xiàn)在，賈淺淺寫(xiě)了什么，或者抄了什么，已經(jīng)成了最次要的背景板。主角是那片深不可測(cè)的、令人不寒而栗的死寂。這死寂里，寫(xiě)滿了權(quán)力的傲慢，也寫(xiě)滿了文化的退化。

至于以后？以后他們還是會(huì)繼續(xù)寫(xiě)詩(shī)，繼續(xù)講座，繼續(xù)在各種高端論壇上談笑風(fēng)生。只是臺(tái)下的觀眾，可能已經(jīng)換了一副眼光。那種眼光，不是敬仰，也不是憤怒，而是一種看破了戲法之后的，深深的厭倦。