當(dāng)著呂特的面，特朗普揚(yáng)言退“群”，給北約三條路，該怎么選擇？

當(dāng)著北約秘書長呂特的面，特朗普揚(yáng)言退“群”，他給北約留了三條路，北約該怎么選擇呢？

據(jù)觀察者網(wǎng)的消息，美國總統(tǒng)特朗普日前在白宮會(huì)見了北約秘書長呂特，在進(jìn)行閉門會(huì)晤時(shí)，特朗普當(dāng)面表達(dá)了退出北約的威脅，白宮發(fā)言人萊維特證實(shí)“退出北約”是會(huì)談的議題。

特朗普與呂特進(jìn)行了超過2小時(shí)的閉門會(huì)談，雙方的對(duì)話非常坦率。特朗普認(rèn)為，北約在美對(duì)伊朗軍事行動(dòng)期間沒通過考驗(yàn)，盟友支持不足，堅(jiān)稱北約是“紙老虎”，并把索要格陵蘭島遭拒列為考慮退北約的根本原因，直言“不給就拜拜”。

會(huì)后特朗普繼續(xù)對(duì)北約“開火”，聲稱需要時(shí)北約不在，以后也不會(huì)在，再次重提格陵蘭島問題。特朗普此前一直說，北約在伊朗局勢(shì)中，對(duì)美國提供的幫助不夠，如今又突然冒出了格陵蘭島問題。很明顯，他是想借處理伊朗問題中暴露出來的盟友裂痕，來向北約提出新的籌碼。

特朗普把格陵蘭島當(dāng)成退出北約的根本原因，首先是出于北極戰(zhàn)略和軍事剛需。格陵蘭扼守北極要道，島上有美國關(guān)鍵的導(dǎo)彈預(yù)警與太空監(jiān)測(cè)基地，隨著北極航道和地緣價(jià)值上升，美國迫切想要更大控制權(quán)，而丹麥和格陵蘭地方政府一直拒絕，讓他認(rèn)為北約盟友在核心安全利益上不肯配合。

這是特朗普對(duì)內(nèi)政治造勢(shì)和對(duì)外極限施壓的手段。此前想買島被拒后，格陵蘭就成了特朗普的標(biāo)志性議題，把“得島不成”和“退出北約”綁定，既能凸顯自己強(qiáng)硬、敢跟歐洲叫板，也能逼丹麥和北約在軍費(fèi)、基地、資源等問題上對(duì)美讓步。

最后，特朗普是借格陵蘭問題集中發(fā)泄對(duì)北約的整體不滿。他本就認(rèn)為北約盟友占美國便宜、在中東等問題上支持不夠，把格陵蘭抬到“根本原因”的高度，本質(zhì)是找一個(gè)具體抓手，合理化自己退北約、重塑美歐關(guān)系的極端立場(chǎng)。

實(shí)際上，特朗普對(duì)付北約的思路很清晰，就是給北約三條路供其選擇。第一條路，特朗普逼迫北約全力支持美國在伊朗的軍事行動(dòng)，本質(zhì)是要把北約從集體防御組織，變成服務(wù)美國單邊利益的軍事跟班。他想讓歐洲分擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)成本、提供基地和后勤支持，既降低美軍的傷亡與開支，又給美國的軍事行動(dòng)披上“西方同盟一致行動(dòng)”的外衣，同時(shí)測(cè)試盟友的服從度，確立美國可以隨意號(hào)令北約、為自身地緣目標(biāo)開戰(zhàn)的規(guī)則。

第二條路，特朗普逼迫北約盟友讓出格陵蘭島由美國實(shí)際控制，核心是搶占北極戰(zhàn)略制高點(diǎn)，同時(shí)把這一問題當(dāng)作衡量北約忠誠度的關(guān)鍵籌碼。格陵蘭事關(guān)導(dǎo)彈預(yù)警、北極航道和戰(zhàn)略資源，美國若直接掌控，就能在對(duì)俄威懾、全球霸權(quán)布局上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而拿不到格陵蘭，他便以此為借口指責(zé)北約損害美國安全，為后續(xù)施壓甚至退約制造合理理由。

第三條路，特朗普以退出北約相要挾，讓歐洲自行承擔(dān)主要防務(wù)任務(wù)，本質(zhì)是用“甩包袱”的方式極限施壓。他清楚歐洲短期內(nèi)無法獨(dú)立構(gòu)建可靠防務(wù)，離開美國保護(hù)將直面安全焦慮，所謂退約并非真的想放棄北約，而是倒逼歐洲在軍費(fèi)、外交、戰(zhàn)略利益上全面向美國妥協(xié)，最終還是為了實(shí)現(xiàn)“美國優(yōu)先”，讓北約徹底服從美國的戰(zhàn)略安排。

特朗普的三條路，北約怎么選都是輸家，因此北約秘書長呂特只好延續(xù)討好和吹捧特朗普的外交風(fēng)格，盡量拖延特朗普對(duì)北約下手的時(shí)間，但這一招是否還能奏效，全在特朗普一念之間。