賈淺淺論文一路通關：四道關卡為何集體失靈？

賈淺淺論文一路通關：四道關卡為何集體失靈？

悅心情感故事

易友們，賈淺淺論文事件越鬧越大，西北大學已經官宣成立專班徹查，但全網最核心的疑問，至今沒有答案：

一篇大段抄襲、連“米芾拜石”都能寫成“米蒂拜石”的漏洞論文，為什么能順利登上CSSCI核心期刊？為什么能成為她評副教授、拿科研基金的硬通貨？從投稿到晉升的四道鐵閘，怎么就對她一路綠燈？

先看實錘：這不是寫論文，是復制粘貼湊字數

網友逐段對比賈淺淺論文與被抄襲原文，大段照搬連標點都未改動

很多人還不知道，賈淺淺的論文離譜到什么程度，說它是“學術縫合怪”都抬舉了。

這次被全網錘得最狠的《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，全文不到8000字，至少有3000字是原封不動抄來的：

- 中國畫的核心理論，照搬朱良志教授的專著，連標點符號都沒改；

- 對賈平凹畫作的描述，和曾令存1997年的論文大面積重合；

- 甚至連開篇的引言，都是直接抄了《美文》雜志的文章——而《美文》的主編，正是她的父親賈平凹。

更諷刺的是“一魚多吃”操作：她2009年的碩士畢業論文，五年后拆成兩篇，分別發表在《東吳學術》和《文藝爭鳴》兩本核心期刊上，還都被她列為評副教授的核心成果。

翻遍她的學術履歷你會發現，她這輩子的學術研究，幾乎只圍繞一個人：她的父親賈平凹。10多篇核心論文里，有7篇標題直接帶“賈平凹”三個字。這種“靠研究親人吃飯”的學術路徑，本身就違背了最基本的學術回避原則。

西北大學官方通報截圖，已成立專項工作組徹查學術不端問題

核心追問：四道鐵閘，為何全部成了擺設？

按照正規學術流程，一篇論文要想從投稿到幫作者評上副教授，至少要闖過四道關卡，可賈淺淺的問題論文，在每一關都暢通無阻。

第一關：查重系統，對“特殊作者”形同虛設

2014年所有核心期刊就要求查重率低于20%，大段照搬的論文本該第一時間被攔截。但業內人士早就透露：對于有背景的“關系稿”，很多期刊會直接跳過查重環節，或者人為修改查重報告，只要主編點頭，再高的重復率都能過。

第二關：專家外審，沒人愿意得罪圈內大佬

外審專家本該是學術質量的守門人，可面對賈淺淺的論文，他們不僅沒發現抄襲，連“米蒂拜石”這種小學生都能看出來的錯別字都視而不見。原因很簡單：賈平凹是中國文壇的頂流，這些審稿專家大多和他同屬一個圈子，抬頭不見低頭見，誰也不會為了一篇論文，得罪這么大的人物。

第三關：期刊終審，人情稿早已是公開的秘密

涉事的《文藝爭鳴》《美文》等期刊，本身就和賈平凹有著千絲萬縷的聯系。在文學圈這個封閉的熟人社會里，“互相發稿、捧自己人”早已是潛規則。編輯看到作者是賈淺淺，不用看內容就知道該怎么處理，所謂的“三審三?！?，不過是走個過場。

第四關：職稱評審，只看期刊不看內容

西北大學評審副教授時，只看論文發在什么級別的期刊，根本不看論文到底寫了什么。只要有C刊論文，不管是抄的還是湊的，不管有沒有學術價值，都能順利晉升。這種“唯論文論”的評價體系，恰恰給了學術投機者可乘之機。

核心期刊標準三審三校流程圖，在人情面前淪為形式主義

最讓人寒心的：普通人拼盡全力，不如別人一個身份

大家之所以這么憤怒，從來不是針對賈淺淺一個人，而是憤怒這種赤裸裸的學術特權。

一個普通的文科博士，為了發一篇C刊，要熬三四年，改幾十遍稿子，還要自掏腰包付版面費，很多人直到畢業都發不出來，只能延期；一個普通的大學老師，為了評副教授，要熬十幾年，頭發都熬白了，可能還在為一篇核心論文發愁。

可賈淺淺呢？靠著父親的資源，隨便拼湊幾篇研究父親的論文，就能輕松發遍核心期刊，30多歲就成了985高校的副教授，還順利拿到了博士學位。她占用著最寶貴的教育資源和學術資源，卻沒有拿出任何配得上這個身份的學術成果。

這才是最不公平的地方：普通人拼盡全力才能摸到的門檻，對有些人來說，不過是抬腳就能跨過的平地。

大學圖書館內，普通學者埋頭查閱資料做研究

現在西北大學的調查已經啟動，我們不希望這次調查只是“罰酒三杯”。我們希望能徹查到底：

- 這篇抄襲論文是怎么通過審核的？哪些人開了綠燈？

- 賈淺淺的副教授職稱評審過程是否合規？

- 還有多少類似的“人情稿”“關系稿”藏在核心期刊里？

學術不是少數人的自留地，更不是特權階層的后花園。只有打破人情圈子，廢掉“唯論文論”，讓真正有才華的普通學者有出頭之日，我們的學術才有希望。

最后想問一下大家，你覺得賈淺淺的論文能一路通關，最根本的原因是什么？你認為這次調查會給出一個公正的結果嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法。