賈淺淺論文抄襲實錘：拆分碩士論文發C刊，連親爹文字都照搬

賈淺淺論文抄襲實錘：拆分碩士論文發C刊，連親爹文字都照搬

育學視野

賈淺淺又一次沖上熱搜，而且這次鬧得比之前“淺淺體”詩歌還要大，直接戳中了學術圈最敏感的誠信底線！

誰能想到，身為西北大學文學院副教授的賈淺淺，被扒出多篇核心論文涉嫌嚴重抄襲，甚至是把自己的碩士畢業論文直接拆分，搖身一變就成了發表在核心C刊上的“重磅科研成果”，靠著這些論文評職稱、拿項目，一路順風順水。

事情曝光之后，西北大學、陜西師范大學、西安建筑科技大學三所高校輪番被推上風口浪尖，面對記者采訪要么避而不談，要么直接掛斷，全程沉默到底，更是讓全網網友怒火中燒！

這次的爆料，全來自博主“抒情的森林”，人家可不是憑空造謠，而是拿著一篇篇論文逐字比對，拿出了實打實的證據，每一條都讓人瞠目結舌，堪稱鐵證如山。

先說說最讓人無語的操作：一篇碩士論文，拆成兩篇發核心C刊。

早在2009年，賈淺淺靠著碩士畢業論文《生命的言說與意義——試論賈平凹書畫藝術》，順利從陜西師范大學畢業，拿到了碩士學位。

按理說，學位論文寫完之后，不能直接拆分、不改核心內容就拿去發表，這是學術界最基本的規矩，屬于典型的學術不端。可賈淺淺偏偏就這么做了，而且做得明目張膽。

2014年，她把這篇完整的書畫研究論文，硬生生拆成了兩部分：一部分講書法，發表成《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創作》；另一部分講繪畫，發表成《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》。

就這么簡單一拆分，沒做新的研究，沒加新的觀點，兩篇論文先后順利發表，其中發表在《文藝爭鳴》的那篇，還是妥妥的北大核心、CSSCI核心期刊，也就是大家常說的C刊，含金量在學術圈里數一數二。

靠著這兩篇“湊”出來的論文，賈淺淺不僅順利拿到了西安建筑科技大學的青年科技基金項目，還把這兩篇論文列為自己最核心的科研成果，后來順利入職西北大學，評上了副教授，一路走得順風順水。

可這還不是最離譜的，更讓人大跌眼鏡的是，她的論文里，居然直接照搬自己父親賈平凹的文字，還玩起了“張冠李戴”！

博主比對發現，賈淺淺那篇書法研究論文里，評價父親賈平凹書法的段落，幾乎原封不動復制了賈平凹1994年，評價別人書法作品的文章，僅僅改了幾個無關緊要的詞語，連語句結構、表達邏輯都一模一樣。

自己寫研究父親的論文，直接抄父親早年的文字，連引用標注都不做，這種操作簡直刷新了大家對學術論文的認知，到底是真的不懂學術規范，還是故意為之？

除此之外，那篇繪畫研究的論文，問題更是大到沒邊，直接涉嫌抄襲四位學者的已發表文章，分別是朱良志、曾令存、季酉辰、韓羽的作品。

大段大段的文字、核心觀點、分析邏輯，全都照搬別人的成果，通篇沒有任何規范的引用標注，完完全全就是“復制粘貼+簡單改詞”，妥妥的學術抄襲。

要知道，她發表論文的《文藝爭鳴》，可是國內頂尖的文藝評論期刊，官網明確寫著嚴格的三級審稿制度：編輯初審、專家外審、主編終審，而且發表前必須經過知網查重。

可就是這樣層層把關的核心期刊，愣是讓這篇大面積抄襲、拆分拼湊的論文順利發表，到底是審稿機制形同虛設，還是背后另有隱情？這不禁讓全網網友心生質疑。

事情曝光之后，記者第一時間聯系了相關各方，可得到的回應，全是讓人失望的沉默和推諉。

首先聯系賈淺淺現在任職的西北大學文學院，學校工作人員直接一句“不接受采訪”，匆匆掛斷電話；一開始接電話的學生助理，更是直接以“老師不在”為由，結束對話，絲毫沒有回應問題的意思。

緊接著，記者又聯系賈淺淺的碩士就讀院校陜西師范大學，校辦工作人員表示不清楚情況，讓聯系信息科，信息科也只是說會反饋給相關部門，至今沒有任何正式回應。

還有賈淺淺當年發表論文時任職的西安建筑科技大學，校方也只是表示會匯報處理，留下電話后便再無下文。

截至目前，賈淺淺本人始終保持沉默，沒有任何回應；涉事的《文藝爭鳴》期刊也遲遲沒有發聲，當年的審稿、查重流程到底有沒有問題，全都是一筆糊涂賬。

咱們普通網友都能看明白的抄襲、拆分發表問題，經過專業查重、層層審稿的高校和期刊，當初真的沒發現嗎？

要知道，普通大學生寫畢業論文，重復率稍微高一點，就會被打回重改，甚至無法畢業；普通高校老師發論文，別說抄襲拆分，哪怕一點點引用不規范，都很難通過審核。

可賈淺淺的這些問題論文，不僅順利發表在頂級C刊，還能用來評職稱、拿項目、當核心科研成果，這對那些寒窗苦讀、潛心做研究的學生和老師來說，太不公平了！

大家都知道，賈淺淺是著名作家賈平凹的女兒，父親在文壇、高校都有著極高的地位和影響力，這也讓網友們忍不住猜測，論文能一路綠燈，是不是有著“特殊關照”。

從本科畢業進入父親擔任院長的高校任教，到拆分論文發核心、拿項目，再到入職西北大學評上副教授，賈淺淺的學術之路，始終繞不開父親的光環，而這次論文抄襲事件，更是讓大家對學術公平、教育公平產生了極大的質疑。

學術圈最忌諱的就是造假、抄襲、投機取巧，每一篇合格的論文，都需要耗費大量的時間、精力去研究、撰寫，這是對學術的敬畏，也是對他人成果的尊重。

可賈淺淺的操作，完全把學術研究當成了“走捷徑”，把核心期刊、高校職稱評定當成了自己的“后花園”，拆分拼湊、照搬抄襲，輕輕松松就拿到了別人努力多年都未必能得到的成果和身份。

如今，事件持續發酵，官媒也紛紛發聲點評，直言論文是不是抄襲一目了然，涉事高校、期刊必須給出明確說法，絕不能護短、敷衍了事。

西北大學也終于成立專班啟動調查，但網友們都在等著一個公正的結果：這些涉嫌抄襲的論文，到底該如何認定？當年的審稿、職稱評定流程，有沒有違規操作？

如果這種拆分抄襲、學術不端的行為，最后不了了之，那只會寒了所有潛心治學的人的心，毀掉學術圈最基本的公平和底線。

無論是誰，無論有著什么樣的背景，學術誠信的紅線都不能碰，網絡不是法外之地，學術圈更不是！

我們只想看到，所有學術不端的行為都能被嚴肅追責，每一份科研成果都貨真價實，讓高校講臺、核心期刊，回歸純粹和公平，絕不讓潛心研究的人，輸給投機取巧的人！

對于這件事，你怎么看？你覺得賈淺淺的論文，算不算實打實的學術抄襲？