最新｜《最高人民法院公報》2026年第1-3期案例

來源 | 北大法寶司法案例庫

整理 | 北大法寶司法案例編輯組

《最高人民法院公報》2026年已發(fā)布3期，共3例案例（第3期未發(fā)布案例），其中民事類2例，行政類1例。北大法寶已第一時間收錄，本文對3例公報案例的案號、裁判要旨進行了匯總，以供參閱。

一、《最高人民法院公報》2026年第2期

（總第354期）

1.珠海某實業(yè)發(fā)展有限公司與鉑某企業(yè)有限公司等侵權責任糾紛案

【案號】(2024)最高法商初2號

【裁判要旨】1.民法典第五百三十五條第一款規(guī)定債權人行使代位權的對象是債務人的相對人。該條規(guī)定的債務人的相對人系與債務人有直接法律關系的民事主體，應限定為債務人的債務人，而不能擴大解釋為包括債務人的次債務人甚至更后手債務人。債權人不能通過兩層代位向債務人的次債務人甚至更后手債務人主張債權。

2.經(jīng)人民法院裁定批準的重整計劃僅約束債務人和全體債權人。債權人對其他連帶債務人所享有的權利不受重整計劃影響，并不能影響債權人就破產企業(yè)清償不足部分繼續(xù)向其他連帶債務人主張清償。

3.債權人要求管理人依法向次債務人、債務人的出資人等追收債務人財產，管理人不予追收，個別債權人依據(jù)破產法司法解釋二第二十三條第三款之規(guī)定，代表全體債權人主張次債務人或者債務人的出資人等向債務人清償或者返還債務人財產的，人民法院應予受理。個別債權人是否通過債權人會議或者債權人委員會等方式，就提起訴訟取得全體債權人同意或者授權，并非提起訴訟的前置程序。

【法寶引證碼】CLI.C.575875118

二、《最高人民法院公報》2026年第1期

（總第353期）

1.高某訴河北省趙縣人民政府行政賠償案

【案號】(2024)最高法行再38號

【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第二十七條第二款以及第三十二條規(guī)定，違法征收征用土地、房屋，人民法院判決給予被征收人的行政賠償，不得少于被征收人依法應當獲得的安置補償權益。被征收人的損失已經(jīng)通過行政補償?shù)绕渌緩将@得充分救濟的，在行政賠償案件中不再予以支持。

但是，被征收人相關合法權益尚未通過補償途徑獲得救濟，其房屋被強制拆除且該拆除行為被依法確認違法的，其依法可以通過賠償途徑尋求救濟。賠償義務機關作出不予賠償決定并告知當事人已經(jīng)為其預留補償款、可通過簽訂安置補償協(xié)議領取的，不符合法律及司法解釋的規(guī)定。行政機關在賠償訴訟過程中作出補償決定的，因補償決定系新的行政行為，并非對被訴不予賠償決定的改變行為，人民法院仍應當對不予賠償決定的合法性進行審查并作出裁判。根據(jù)補償與賠償競合部分不重復支持的原則，通過補償途徑已經(jīng)獲得救濟的部分，賠償請求依法不予支持。

【法寶引證碼】CLI.C.575292959

2.郭某與某甲公司等財產損害補償糾紛案

【案號】(2024)最高法民終28號

【裁判要旨】1.建設項目未全部壓覆但客觀上導致采礦權范圍內礦產資源全部不能開發(fā)利用的，應當視為全部壓覆。

2.涉及社會公共利益的鐵路建設項目依法辦理壓覆審批的，壓覆行為不具有違法性，不構成侵權；采礦權人因此遭受損失的，可以依法請求補償。

3.壓覆補償以直接損失補償為原則，補償范圍包括采礦權價值、被壓覆礦產資源分擔的勘查投資、已建的開采設施投入和搬遷相應設施費用等直接損失。當事人請求基于被壓覆礦產資源儲量在壓覆時市場條件下所應繳的礦業(yè)權價款或者出讓收益確定采礦權價值損失的，人民法院應予支持。

4.被壓覆礦產資源儲量應當以自然資源主管部門壓覆審批所依據(jù)的調查評估報告或者自然資源主管部門評審備案的剩余礦產資源儲量為準。采礦權人自行委托相關單位出具的礦產資源儲量勘查或者核實報告，未依法報送自然資源主管部門評審備案的，人民法院不予采信。

【法寶引證碼】CLI.C.575292960

法寶新AI·模擬法庭

法寶模擬法庭是基于微軟提供的OpenAI商業(yè)應用服務，結合法寶自身數(shù)據(jù)積累和數(shù)據(jù)處理的能力進行加工，可最終呈現(xiàn)給用戶更加真實、更為貼近實戰(zhàn)的模擬訴辯判場景，讓用戶可以提前感受最逼真的庭審過程。

—— 系統(tǒng)亮點 ——

“多角色模擬 多模型選擇”——法寶模擬法庭一方面可以模擬原告、被告雙方的交鋒過程，同時以法官視角達成居中裁判。

“提供應答反饋工具 實現(xiàn)有趣的人機交互”——在案情輸入后，法寶模擬法庭產品生成的每個對話框下方均提供包括點贊、點踩、刪除和反駁等在內的輔助工具。

“權威法律依據(jù)來源 讓‘真法條’貫徹模擬法庭始終”——北大法寶基于多年法律法規(guī)數(shù)據(jù)收集和加工經(jīng)驗，對原始對話模型返回的法律依據(jù)的名稱、內容、時效性等進行校正、加工和優(yōu)化。

“智能文書生成 提高庭審準備效率“ ——法寶模擬法庭支持基于案情一鍵生成訴訟流程中相應的法律文書，包括起訴狀、答辯狀、判決書和上訴狀。

“實現(xiàn)多輪交鋒 降低輸入門檻和成本”——法寶模擬法庭作為本次發(fā)布的智能產品系列之一，已經(jīng)實現(xiàn)訴辯雙方的多輪交鋒，可形成一定規(guī)模的論戰(zhàn)模式。

北大法寶·司法案例庫

北大法寶·司法案例庫全面收錄我國各級法院審理的各類案例，數(shù)據(jù)總量已達1.6億余篇，包括司法案例、裁判規(guī)則、指導性案例實證應用、破產信息、案例報道、仲裁案例以及港澳案例等子庫。在長期探索與研究中，不斷拓寬案例采集渠道，深度挖掘整合案例信息，形成了指導性案例、公報案例、典型案例等豐富優(yōu)質的案例資源種類，并與“北大法寶”各庫之間形成立體化的知識關聯(lián)體系，可滿足多維度全方位的檢索需求，為用戶提供更便捷、更良好的檢索體驗。

北大法寶·司法案例庫：

http://www.pkulaw.com/case/

北大法寶類案檢索平臺

北大法寶類案檢索平臺以基本事實、爭議焦點、法律適用為主要類案要素，通過關鍵字檢索、高級檢索、智能檢索功能，形成覆蓋民事、刑事、行政、執(zhí)行四大案件領域，實現(xiàn)司法案例、法律法規(guī)、裁判規(guī)則、專家精釋、學說觀點深度關聯(lián)融合的一站式類案檢索平臺。

北大法寶類案檢索平臺：

http://cases.pkulaw.com/index

點擊進入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 白夢圓 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法寶和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規(guī)/案件/事件等的解讀。