1元買無限Token？小心詞元騙局！

算力自由還是韭菜收割？

聽筒Tech（ID:tingtongtech）原創

文|趙 森

編|饒 言

2026年，Token（詞元）成為科技圈最火的關鍵詞之一。公開數據顯示，截至2026年3月，我國日均詞元調用量已超過140萬億，較2024年初增長1000多倍。

“龍蝦”的火熱，讓Token這個從前只屬于程序員和AI從業者的技術術語，一夜之間被推到了大眾面前。

但在Token火熱的另一面，一股“暗流”也在悄然涌動。

在電商平臺，Token已經成為一種商品，隨處可見。1元、9.9元、19.8元，甚至更低的價格鋪天蓋地。

“無限次數滿血DeepSeek，無需本地部署”“9.9元買斷AI視頻生成”“無限Tokens隨便用”，這類“地板價”的商品，銷量動輒成千上萬，評論區里更是清一色的好評。

然而，“無限Token”真的是普惠大模型嗎？1元就能無限調用，背后到底藏著怎樣的生意經？又有多少你看不到的“詞元騙局”？

無限Token，只賣1塊錢？

Token不夠用，API頻繁限流怎么辦？官方Token費用太貴，打工人表示傷不起怎么辦？

00后小程是一位程序員，他最近就很是頭痛，“之前裝了個‘龍蝦’，設置了幾個小任務，本來想圖個省事，結果沒幾天就提醒我欠費了。”

小程告訴《聽筒Tech》，他只是布置了幾個簡單的工作任務，日均的消耗量大約為300-400萬Token左右，即便是國產大模型目前的定價，日均費用基本會保持在10元左右，“這只是基本花費，不算稍微復雜一點點的任務。”

“另外，因為我用的國外大模型，費用比國產貴，所以花費更高。”小程告訴《聽筒Tech》，據他了解，實際上，一位重度AI用戶，如果用國外模型，一天可能需要花掉30美元左右。

“本來以為免費額度夠用，即便是充值，也花不了多少錢，結果發現，這完全是個‘無底洞’。”小程感嘆，“原來Token不夠用，是真的。”

小程在官方充值了幾次以后，發現自己“真的養不起龍蝦”，“有一天晚上設置了一個任務，一覺醒來，幾百塊錢（的額度）就沒有了。”

不堪重負之下，小程轉向電商平臺尋找 “平價方案”，結果發現大量低價Token商品，甚至出現 “1元無限用” 的宣傳。

多平臺比較后，小程在某平臺聯系了一家店鋪，據店鋪商品介紹顯示，“1-200元”可購買“Claude Code key”“滿血Sonnet+opus全新模型，不限次數，穩定使用”。

在商品介紹中，店家強調，“1元=1美元，相當于官方七分之一的價格”“按量無限制調用，沒有單日次數上限”“國內可用，無需‘魔法’，國內網絡穩定高速訪問”“所有額度來源為Claude官方渠道，不會出現接口天天維護的情況”……

圖：出售Token的店鋪信息

來源：《聽筒Tech》截圖

在確認對方不需要登錄賬號，評估風險后，小程抱著“比官方便宜不少，即便是上當了，損失也不大”的心理，嘗試用50元購買了2500萬Token，“賣家發貨很快，很快就提供了兌換碼。”

小程告訴《聽筒Tehc》，按照他目前的消耗量，“2500萬Token，任務正常運轉下，我大概能用一個星期左右。”

“相比官方，這個價格太便宜了。”小程笑言，他在幾家平臺做了比較，也對比了多家店鋪對商品的介紹，發現這家店鋪成交量比較高，好評也比較多，最終決定試一試。

實際上，在“全民養蝦”的熱潮下，Token調用量暴增，已經是公認的事實。

在此背景下，像小程一樣，在電商平臺購買Token的人不在少數。在社交平臺，不少用戶探討電商平臺所出售的Token真偽，諸多用戶坦言，自己在社交平臺購買過低價Token。

“我們經常會一起討論，怎么‘省錢’，去電商平臺買便宜Token，便是途徑之一。”小程笑言，“就像當年怎么省手機話費一樣。”

無疑，這些用戶的消費心理，也跟小程一樣，他們對Token有剛需，但急切需要一個“便宜”的購買渠道。

平臺到處都是“低價Token”

在用戶的大量需求下，商家的嗅覺極度靈敏。在各大電商平臺，Token已然成為普通商品，明碼標價出售。

在電商平臺，搜索“Token”或“大模型額度”，你會發現，幾元、幾十塊錢就能買到官方標價數千元的Token額度，有的商家甚至打著“官方正品”“不限量”的旗號，還附帶“包教包會”的教程。

圖：電商平臺出售的低價Token

來源：《聽筒Tech》截圖

《聽筒Tech》以顧客的身份，咨詢了小程所購買過的店鋪。

據店鋪顯示，不同價位可購買不同額度的Token，如1元可購買50萬Token。同時，價位越高，購買的套餐越實惠，小程購買的，便是50元2500萬的檔位。

在咨詢后，賣家表示，他們是“第三方的Claude中轉Key，通過URL和KEY登錄使用，不需要賬號”，且表示，“后臺也可以查看當前額度和使用日期，每一筆詳細消耗都能看到。”

《聽筒Tech》提出了質疑，“評論中有說50元2500萬，但實際只能跑20萬”，賣家表示，“每個模型消耗的額度不一樣，主要看上下文，以及輸出和輸入。”

隨后，《聽筒Tech》咨詢了一位AI業內人士云哥，云哥承認，在任務較多時，有消費者確實會通過不同途徑購買Token，類似上述店鋪，是比較常見的Token“倒賣”情況。

據云哥介紹，這類低價Token，本質上并不是真正 “售賣詞元”，而是倒賣帶額度的API密鑰、共享賬號與第三方中轉服務，常見套路主要有三類。

主流的方式是倒賣AI公司贈送的額度。云哥介紹，AI公司為了拉新，會向新注冊用戶贈送大量免費算力。有團隊會通過自動化手段批量注冊賬號，再將這些“新人禮包”拆分低價售賣。

“比如ChatGPT、Claude這些大模型會有新用戶贈送，商家在批量注冊用戶，獲得贈送的算力后，再進行分拆低價售賣。”云哥透露，“這種模式，在國內比較普遍，且已經形成了規范化的產業鏈，上游提供認證資源，中游批量注冊養號，下游在電商平臺完成銷售。”

除此之外，云哥透露，還有商家會直接倒賣共享賬號。商家將一個官方訂閱號同時賣給幾十甚至上百人，大家一起用。

更隱蔽的操作是“模型降級”，商家宣傳提供旗艦版模型服務，實際在后臺調用低配版、舊版模型或小參數量模型，效果大幅縮水，普通用戶很難察覺。

“本質上，這些商家，賣的就是一個信息差。”云哥直言。

之所以出現這種現象，主要的原因在于，大多數普通用戶并不了解API機制、Token 計價規則與模型差異，很容易被 “無限”“不限量” 等字眼吸引，為原本可免費或低成本獲取的資源額外付費。

“低價Token”背后的“貓膩”

一個問題是，這些低價Token背后，到底藏著什么門道？這些Token是否安全？是否真如商家所言“經濟實惠”？

至少在小程看來，答案是否定的。

小程便對《聽筒Tech》直言，他購買了2500萬Token后，實際操作下來，發現額度最多在20萬左右。

小程嘗試與商家溝通，他得到的是和《聽筒Tech》在咨詢時同樣的回復，“每個模型消耗的額度不一樣。”

在該店鋪的評論區，亦有用戶表示，所購買的量與描述不一致。更有用戶評論，“不好用，是通過Kiro反代的，降智有點重。”

對于這種情況，云哥見怪不怪，“這種情況很正常，實際上，平臺售賣的這些低價Token，絕大部分都存在暗箱操作。”

尤為重要的是，這些低價Token的背后，基本都蘊藏著風險。

“像買2500萬，只能跑20萬，這種情況是常見的，風險在可控范圍之內。”云哥指出。

“更大的風險是，如果購買的是共享賬號，你的賬號隨時可能被封禁，你投入的所有對話記錄、創作內容、數據資產都會隨之消失。售后維權找不到人，商家早已卷款跑路。”

實際上，國家安全部在4月7日的安全警示中，點名“低價AI詞元套餐”騙局。警示指出，不法分子可能通過惡意軟件或釣魚網站誘導用戶輸入個人信息，竊取隱私甚至實施轉賬詐騙。

同時，警示亦明確，一旦詞元泄露，攻擊者可直接盜用用戶身份，獲取隱私信息、登錄賬號、篡改數據，甚至實施詐騙、轉賬等操作。

更危險的是，若海量詞元被匯總分析，還可能引發系統性風險，危害數據安全與國家安全。

同時，官方提醒，詞元并非投資品，防范以“詞元投資”“高收益回報”“詞元理財”“詞元挖礦”等為噱頭的各類騙局，切勿盲目購買未經官方認證的小眾、虛擬詞元，不隨意注冊來路不明的詞元服務，從源頭上避免因貪利、跟風導致的個人隱私信息泄露和財產損失。

對此，云哥建議，于普通用戶而言，在這個AI狂飆的時代，必須清醒地意識到，面對AI熱潮，低價買Token的“餡餅”往往是精心包裝的陷阱。

“理性對待、選擇正規渠道，防止因貪便宜而造成更大的損失。”云哥直言，畢竟，這世上從來就沒有真正的“無限”，只有明碼標價的買賣。“在AI時代，保護好自己的數據安全，遠比省下幾杯奶茶錢重要得多。”

（頭圖及部分內文配圖由AI生成。）

（聲明：本文僅作為信息交流，不構成任何投資參考建議。）