全紅嬋報警：香港媒體先爆料，體育記者和隊友集體背刺，記錄曝光

最近，關于全紅嬋的網絡暴力事件席卷了各大社交平臺，一組282人的群聊截圖曝光，把國內跳水圈的暗流推到臺面上。讓人有點想不到的是，這件事居然是由香港媒體最早踢爆，打破了大家對這類“內部消息”總是內地率先報道的印象。想一想，不是沒記者聽說，而是該說的人其實都不說。

這個群，不是普通網友在發泄情緒，而是業內自成體系的一個小“俱樂部”。群里既有知名專項記者、現役和退役運動員，還有裁判，甚至國際比賽的判分裁判也在。你要問，這幫人對奧運冠軍罵了三年，難道沒人反對？看下來答案很簡單，沒人出來攔，也沒人愿意多管閑事。

曝光內容中，令輿論震驚的，是裁判和央視記者的參與。裁判什么角色？一場比賽打幾分，運動員成績全靠這些人一念之間。他們按理該最公正最謹慎，結果現在，居然有裁判混群里當“領噴俠”，跟著編排全紅嬋的身體和成績。“你跳得好我也罵，你沒跳好分數可能直接低開。”這種行為，別說讓大家對比賽公正信心大打折扣，連運動員基本安全感都沒保障。

再看到央視跳水記者的名字時，大家的第一反應就是，“你不是應該幫運動員說話嗎？”這個人每天都進隊面對全紅嬋，采訪還要裝得 “關心”。可實際上，他跟著群里起哄、參與攻擊，這種反轉讓不少粉絲直呼“不能接受”。可這些人還照常工作，采訪一個剛被群體網暴的奧運冠軍，心里會有什么感受？

輿論關注的下一個焦點，是中國跳水隊的管理層。很多網友點名周繼紅——中國跳水隊一把手。282人的群，內部有現役隊員、有管理層、有退役老將。三年時間公開霸凌全紅嬋，領隊真的一點不知道？還是說知道，但睜一只眼閉一只眼？或者，整個圈子的氣氛本來就排斥“打破規則”的新人，全紅嬋因為出身“沒背景”，靠成績拼上位，觸動了一部分既得利益者的神經。

為什么會出現這種圈子的穩定網？不少體壇觀察家分析，裁判在群里，數據能不能公正還是一大疑問；記者進群，報道輿情全能引導，加上領隊放任，機制形同虛設。這種“同圈共保”結構不是第一次見，2004年雅典奧運，韓國體操名將梁泰榮也曾遭遇集體小圈壓制，最終不得不靠國際仲裁才為自己討回公道。體育圈的內部保護傘，有時候反而成了“反向屏障”。