明星接連中招，你的臉也可能正在被“盜用”，律師提醒：AI換臉影視片段，可能面臨原作品和當(dāng)事人雙重追責(zé)

極目新聞?dòng)浾?孫婷婷

近期，易烊千璽、楊紫、張婧儀、龔俊等多位明星的工作室接連發(fā)布聲明，指出部分作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下，被利用AI換臉、深度合成等技術(shù)擅自使用其肖像制作并傳播視頻內(nèi)容。與此同時(shí)，不少普通網(wǎng)友也意外發(fā)現(xiàn)自己成了視頻里的“演員”。這一現(xiàn)象迅速引發(fā)社會(huì)對(duì)AI換臉技術(shù)的廣泛關(guān)注。

上海中聯(lián)（武漢）律師事務(wù)所律師魏甜指出，AI換臉技術(shù)的濫用主要涉及三個(gè)層面的法律風(fēng)險(xiǎn)，分別是人格權(quán)、著作權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)。相關(guān)公眾在接觸和使用該技術(shù)時(shí)，有必要了解這些潛在的法律后果。

魏甜介紹道，在人格權(quán)方面，很多人存在一個(gè)誤解，以為不以營(yíng)利為目的制作或使用換臉視頻就不構(gòu)成侵權(quán)。實(shí)際上，法律對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)并不以營(yíng)利為前提。無論是否以營(yíng)利為目的，未經(jīng)本人同意擅自使用他人面部信息制作換臉內(nèi)容并進(jìn)行傳播，就已經(jīng)構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。如果換臉內(nèi)容進(jìn)一步涉及虛構(gòu)事實(shí)、丑化他人形象或詆毀他人聲譽(yù)，導(dǎo)致公眾對(duì)權(quán)利人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，還會(huì)構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

關(guān)于著作權(quán)，魏甜解釋道，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上大量存在對(duì)影視劇片段進(jìn)行換臉改編的行為，例如將經(jīng)典電影中的角色替換為他人面部形象，或者將不同演員的形象嫁接至同一場(chǎng)景。事實(shí)上，電影、電視劇等視聽作品依法享有著作權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自截取這些作品片段進(jìn)行換臉處理并上傳至網(wǎng)絡(luò)，存在侵害原作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。如果修改內(nèi)容歪曲了原作品的本意，甚至破壞了作品的完整性，還可能侵害修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)等著作權(quán)。換臉制作者可能同時(shí)面臨原作品著作權(quán)人和被換臉當(dāng)事人的雙重追責(zé)。

在個(gè)人信息保護(hù)方面，人臉信息屬于生物識(shí)別信息，是《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》明確規(guī)定的敏感個(gè)人信息。這類信息一旦被泄露或非法使用，極易導(dǎo)致人格尊嚴(yán)受損，甚至危及人身和財(cái)產(chǎn)安全。未經(jīng)本人授權(quán)，擅自采集、存儲(chǔ)、使用他人面部生物識(shí)別信息以實(shí)現(xiàn)換臉，已經(jīng)違反法律關(guān)于敏感個(gè)人信息處理的相關(guān)規(guī)定。即便換臉內(nèi)容不涉及侮辱或丑化，權(quán)利人仍有權(quán)依法要求刪除相關(guān)信息，并主張賠償損失。

一旦發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)該怎么辦？魏甜建議，權(quán)利人如果發(fā)現(xiàn)自己的面部信息被他人用于換臉內(nèi)容，可以首先向相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)送正式通知，要求平臺(tái)刪除侵權(quán)內(nèi)容，并披露侵權(quán)人的注冊(cè)信息。在明確侵權(quán)人身份后，權(quán)利人可依法向其主張停止侵害、刪除內(nèi)容、賠禮道歉、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。維權(quán)過程中應(yīng)注意及時(shí)保存證據(jù)，包括侵權(quán)鏈接、傳播范圍、發(fā)布時(shí)間等，必要時(shí)可通過公證方式固定電子數(shù)據(jù)。

同時(shí)，魏甜表示，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也負(fù)有嚴(yán)格的審核義務(wù)。在權(quán)利人明確要求刪除侵權(quán)內(nèi)容的情況下，平臺(tái)必須積極采取相應(yīng)措施。如果平臺(tái)明知或應(yīng)知侵權(quán)內(nèi)容存在而未采取必要措施，導(dǎo)致?lián)p害進(jìn)一步擴(kuò)大，平臺(tái)應(yīng)依法與侵權(quán)人共同承擔(dān)法律責(zé)任。

此外，未經(jīng)授權(quán)擅自利用AI換臉技術(shù)偽造涉及公共事件或商業(yè)事件的不實(shí)視頻，具有顯著的社會(huì)危害性。這類行為極易在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)輿論混亂，干擾正常市場(chǎng)秩序，甚至激化社會(huì)矛盾，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力或現(xiàn)實(shí)沖突。該行為不僅涉及民事侵權(quán)問題，還可能構(gòu)成危害社會(huì)公共利益的違法行為。技術(shù)本身不具有道德屬性，但技術(shù)使用者應(yīng)當(dāng)遵守法律與道德的基本底線。

上海中聯(lián)（武漢）律師事務(wù)所律師馮丹也提醒，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》，深度合成服務(wù)提供者如果未履行安全評(píng)估、備案、顯著標(biāo)識(shí)等法定義務(wù)，可能面臨警告、罰款、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等行政處罰。部分短劇制作方制作和傳播虛假換臉內(nèi)容，亦可能違反網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理的相關(guān)規(guī)定。

（來源：極目新聞）