重慶,一女老板看上年輕男員工,兩人發(fā)生了關(guān)系,女老板想讓男子離婚,豈料,男子妻子得知后表示:只要女老板給她300萬(wàn),她就和丈夫離婚!女老板痛快的給了錢(qián),可誰(shuí)知,她與男子僅同居1年后就分手了,于是將男子前妻告上法院,要求歸還300萬(wàn),法院判決亮了!
?朱某是個(gè)女老板,公司做得不小,經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò),何某是她新招進(jìn)來(lái)的員工,年輕、形象也不錯(cuò),干活看著也挺踏實(shí),兩個(gè)人一來(lái)二去,關(guān)系就變味了。
![]()
本來(lái)是上下級(jí),慢慢變成了更親密的關(guān)系,說(shuō)白了,就是越過(guò)了職場(chǎng)的邊界,問(wèn)題是,何某當(dāng)時(shí)是有家室的,一般來(lái)說(shuō),這種情況要么及時(shí)收手,要么就會(huì)往更復(fù)雜的方向發(fā)展,朱某顯然選了后者——她不但沒(méi)退,反而想把這段關(guān)系“轉(zhuǎn)正”,她的想法很直接:你離婚,我給你更好的生活。
?何某的妻子陳某知道這件事之后,沒(méi)有鬧,也沒(méi)有撕,她只提了一個(gè)條件:要離婚可以,但得給300萬(wàn),這300萬(wàn),她說(shuō)得也很清楚——包括這些年的婚姻補(bǔ)償,還有孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用,少一分不行。
?這個(gè)要求,其實(shí)挺“現(xiàn)實(shí)”的,沒(méi)有發(fā)泄情緒,直接談條件,而更讓人意外的是,朱某幾乎沒(méi)怎么猶豫,當(dāng)場(chǎng)就答應(yīng)了,還很快把錢(qián)打了過(guò)去,錢(qián)一到賬,事情也很快推進(jìn):何某和陳某離婚,手續(xù)辦完,關(guān)系結(jié)束,朱某這邊,如愿以?xún)敚讶私幼吡恕?/p>
?離婚之后,朱某和何某搬到一起,開(kāi)始同居,從外面看,這好像是個(gè)“成功案例”:花錢(qián)解決問(wèn)題,人也到手了,關(guān)系也名正言順了,但現(xiàn)實(shí)很快就給她潑了冷水,不到一年,問(wèn)題全出來(lái)了。
?朱某發(fā)現(xiàn),何某和自己當(dāng)初看到的樣子不太一樣——工作上看著踏實(shí),生活里卻沒(méi)什么責(zé)任感,花錢(qián)大手大腳,還挺依賴(lài)她的資源,總想著走捷徑,簡(jiǎn)單說(shuō),就是“談戀愛(ài)時(shí)一個(gè)人,過(guò)日子又是另一個(gè)人”。
?兩個(gè)人矛盾越來(lái)越多,從爭(zhēng)吵到冷戰(zhàn),最后徹底崩了,這段關(guān)系,只維持了一年左右,就結(jié)束了。
?人沒(méi)留住,錢(qián)也沒(méi)了,朱某越想越不甘心,她覺(jué)得自己是被“算計(jì)”了,當(dāng)初那300萬(wàn),本來(lái)是為了未來(lái)的生活,現(xiàn)在生活沒(méi)了,這錢(qián)憑什么不能要回來(lái)?
?于是,她把何某和他的前妻陳某一起告上了法庭,她的核心說(shuō)法是:這300萬(wàn),是在不正常關(guān)系下給出去的,本身就不符合社會(huì)道德,現(xiàn)在關(guān)系破裂了,應(yīng)該還回來(lái)。
?一審法院的看法,偏向朱某這邊,法院認(rèn)為,這筆錢(qián)的目的,是為了促成別人離婚,這種行為本身就不符合公序良俗,既然是建立在這種基礎(chǔ)上的“贈(zèng)與”,那就應(yīng)該認(rèn)定為無(wú)效。
?既然無(wú)效,那錢(qián)就該退,所以,一審判決:陳某把300萬(wàn)全部返還,當(dāng)時(shí)不少人覺(jué)得,這個(gè)判決挺“解氣”的,破壞別人家庭的人,最后也沒(méi)占到便宜,但事情還沒(méi)完。
?陳某和何某不服,提起上訴,到了二審,法院把這個(gè)案子重新仔細(xì)看了一遍,重點(diǎn)就落在一個(gè)問(wèn)題上:這300萬(wàn),到底算什么錢(qián)?
?二審的結(jié)論是:這不是簡(jiǎn)單的“贈(zèng)與”,法院認(rèn)為,這筆錢(qián)其實(shí)是用來(lái)完成一件具體事情的——讓何某順利離婚,同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償和孩子撫養(yǎng)費(fèi)用。
?也就是說(shuō),這錢(qián)已經(jīng)“對(duì)應(yīng)”了一個(gè)結(jié)果:婚離了,責(zé)任也處理了,更關(guān)鍵的一點(diǎn)是,朱某當(dāng)初給錢(qián),本來(lái)就是為了一個(gè)不太正當(dāng)?shù)哪康模航槿雱e人的婚姻,讓它結(jié)束。
?法律上有個(gè)原則,大意就是:如果你本身就是為了不正當(dāng)目的去給錢(qián),那后果你得自己承擔(dān),不能事后再來(lái)要回去,法院還特別強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn):如果支持她把錢(qián)要回來(lái),那等于是在鼓勵(lì)先花錢(qián)拆散別人家庭,事后再反悔,通過(guò)打官司把錢(qián)拿回來(lái),這顯然不行,所以,二審直接改判:撤銷(xiāo)一審結(jié)果,300萬(wàn),不用還。
?很多人看到這個(gè)結(jié)果,會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)反直覺(jué),明明這件事從頭到尾都不太“正”,為什么最后錢(qián)反而拿不回來(lái)?其實(shí),法院的邏輯不復(fù)雜,因?yàn)檫@錢(qián)已經(jīng)“用掉了”,不是白送的,它換來(lái)了離婚這個(gè)結(jié)果,也包含了孩子撫養(yǎng)的安排,不是簡(jiǎn)單的無(wú)條件贈(zèng)與。
?而且動(dòng)機(jī)本來(lái)就有問(wèn)題,她是為了介入別人婚姻才給錢(qián)的,這種行為本身就不被鼓勵(lì),如果允許你要回來(lái),那以后可能就有人專(zhuān)門(mén)這么操作,先花錢(qián)解決問(wèn)題,再反過(guò)來(lái)起訴拿回成本,所以,法律干脆一句話(huà):風(fēng)險(xiǎn)你自己承擔(dān)。
?這個(gè)案子出來(lái)之后,網(wǎng)上吵得挺厲害,有人說(shuō)朱某“活該”,明知道對(duì)方有家庭,還要插進(jìn)去,現(xiàn)在賠錢(qián)也是自找的,也有人覺(jué)得陳某“太精明”,拿了錢(qián)就退出,最后還不用還,有點(diǎn)不公平。
?還有人說(shuō),這事兒其實(shí)誰(shuí)都不干凈,只是法律必須選一個(gè)更合理的結(jié)果,但不管站哪一邊,大多數(shù)人都認(rèn)同一點(diǎn):法律不會(huì)替不正當(dāng)?shù)倪x擇兜底。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.