僅有一戶參與搖號的44套房子，次日就售罄？參與者居然買不到房子

樓市交易的核心，離不開公開透明的流程與公平公正的規(guī)則，這既是維系樓市正常交易秩序的基礎(chǔ)，也是守護普通購房者合法權(quán)益的底線。可近期杭州發(fā)生的一起樓盤認購糾紛，卻徹底打破了這份本該穩(wěn)定的交易準則，一名購房者嚴格走完所有正規(guī)購房報名流程，成為樓盤房源唯一合規(guī)登記人，本應(yīng)順理成章完成房源認購，卻在一夜之間被告知房源全部售罄，這場看似符合政策流程的糾紛，迅速引發(fā)大眾對樓市銷售規(guī)則與實質(zhì)公平的深度探討。

據(jù)2026年4月8日的報道稱，2026年3月底，杭州購房者胡先生依照當?shù)厣唐贩空J購的相關(guān)政策要求，整理并提交征信報告等全套報名材料，參與偉星·星怡嘉映府19幢44套房源的認購登記。經(jīng)過官方資質(zhì)審核，3月30日發(fā)布的公示結(jié)果明確顯示，該批次房源僅有胡先生一人通過全部審核，成為唯一有效登記人，按照杭州樓市認購規(guī)則，此次房源登記人數(shù)未達搖號標準，正式觸發(fā)流搖，無需開展公開搖號流程，胡先生作為唯一履行完登記手續(xù)的購房者，理論上擁有直接認購這批房源的資格。

原本十拿九穩(wěn)的購房事宜，卻在公示后迎來截然相反的走向。胡先生在確認流搖結(jié)果后，多次主動聯(lián)系樓盤銷售人員咨詢認購事宜，始終未能得到明確有效的回復，直至他親自前往售樓處現(xiàn)場核實，才被工作人員告知，這44套房源已經(jīng)在一日內(nèi)全部售罄。對于這一結(jié)果，樓盤方面給出的解釋是，房源流搖后可按照政策轉(zhuǎn)為自行銷售，這批房源早已被未參與線上登記的線下全款客戶預定，并非臨時對外銷售。這樣的回應(yīng)讓胡先生倍感無奈，自己耗費時間與經(jīng)濟成本完成所有正規(guī)登記流程，作為唯一符合認購條件的人，不僅沒有享受到優(yōu)先認購權(quán)，甚至連最基本的銷售變動通知都沒有收到，自身的合理購房權(quán)益被完全漠視。

事件發(fā)酵后，涉事開發(fā)商與當?shù)胤抗懿块T相繼作出回應(yīng)。開發(fā)商承認未及時向胡先生告知房源銷售動態(tài)，但同時表示，流搖房源在公證處出具公證書后，政策允許開發(fā)商轉(zhuǎn)為線下自主銷售，此次105㎡小戶型為首次推出，前期積累了大量線下客戶，因此才出現(xiàn)一日售罄的情況。當?shù)胤抗懿块T則表示，該樓盤此次流搖房源的銷售流程，符合杭州商品房銷售的相關(guān)政策要求，開發(fā)商具備流搖房源自主銷售的權(quán)限。

針對這一事件，不少理性網(wǎng)友發(fā)表了自身看法，有網(wǎng)友認為，即便流程符合政策條文，開發(fā)商也不該無視已合規(guī)登記購房者的權(quán)益，流程合規(guī)從來不能成為忽視公平的理由；也有網(wǎng)友提出，線上登記僅有一人，線下卻瞬間售罄，前后反差過于反常，很難不讓人質(zhì)疑銷售流程的真實性；還有網(wǎng)友坦言，樓市流搖房源的銷售規(guī)則存在明顯漏洞，需要盡快完善才能保護守規(guī)矩的購房者。

透過這起事件不難發(fā)現(xiàn)，其背后折射出的是樓市銷售環(huán)節(jié)長期存在的行業(yè)痛點。部分開發(fā)商會利用現(xiàn)有政策的模糊地帶，通過降低宣傳力度、設(shè)置隱性門檻等方式人為制造流搖，以此規(guī)避公開搖號的監(jiān)管，實現(xiàn)定向銷售，優(yōu)先對接全款客戶、團購群體或特定關(guān)系戶，這種技術(shù)性流搖已然成為行業(yè)潛規(guī)則。與此同時，房源銷售信息不透明，購房者無法查詢房源真實銷售進度，開發(fā)商對線下客戶的身份、認購流程等關(guān)鍵信息閉口不談，進一步加劇了公眾對暗箱操作的質(zhì)疑。即便部分城市已出臺流搖房源銷售補充規(guī)則，但整體政策仍存在滯后性，無法覆蓋實際交易中的各類問題，普通購房者在這類糾紛中始終處于弱勢地位。

對于普通購房者而言，遇到此類認購事宜，需要主動跟進銷售全流程，妥善保留各類報名材料與溝通記錄，通過官方渠道核實房源備案信息，若自身權(quán)益受損，可通過合理途徑舉證維權(quán)。

樓市交易不能只追求流程合規(guī)，更要堅守實質(zhì)公平。開發(fā)商漠視合規(guī)購房者的時間與經(jīng)濟成本，即便不違反政策條文，也在不斷消耗市場信任。只有盡快填補規(guī)則漏洞、保障銷售信息公開透明，才能平衡市場效率與購房者權(quán)益，讓樓市交易回歸正軌。