![]()
“窮人不講性價比,供需原理對窮人無效”——資深商評人周愚
高端產品的實用性和普通產品比,性價比最弱,富人對價格不敏感,他們重品質、體驗、情懷、文化。
過去十幾年,中國商業圈有個很畸形的執念——必須便宜。便宜到讓同行沒飯吃,便宜到讓用戶覺得不買就是虧。
這種邏輯催生了一個又一個“價格屠夫”,也把無數行業卷進了死胡同。
![]()
小米曾是那把最鋒利的刀。
但2026年3月19日,雷軍做了一個反常的動作。新一代SU7發布,全系漲價4000元。標準版21.99萬,Pro版24.99萬,Max版30.39萬。
發布會上他補了一句:“內存價格狂漲,加上原材料漲價,這個定價壓力很大。”
壓力大歸大,但漲了就是漲了。
這件事本身比車更值得聊。它標志著一個轉折點——有人開始主動告別“性價比”這個緊箍咒了。
漲價前三個月,整個汽車行業已經打成了一鍋粥。2026年開年,超過15家新能源車企完成調價,漲幅集中在2000到10000元,漲價車型占比超過六成。
購置稅從全免變成減半,碳酸鋰價格半年內從每噸7.5萬飆到17萬。加上AI爆發擠占車規級芯片產能,DRAM價格一季度漲了約180%。
說實話,不漲才是怪事。
但小米漲價的信號意義,比賬面上的4000塊大得多。
“性價比之王”這四個字,本身就是個牢籠。它的潛臺詞是:你的東西不值那么多錢,只能靠便宜留住人。
性價比本質是性能不夠好的說辭,一旦你試圖提價,用戶就會問——憑什么?你小米憑什么賣貴?
老款SU7和YU7大定數據驚人,但代價是產能被訂單壓垮。最長交付周期達到31周,用戶等車等到罵娘。訂單太多不是壞事,但接不住就是災難。
24小時大定近8.9萬臺,3分鐘大定超20萬臺——這些數字背后是產能的極限拉扯和用戶耐心的持續消耗。
2026年一季度,小米累計交付約7.9萬輛。這距離全年55萬輛的目標,完成率只有14%。接下來9個月,月均要交付超過5.2萬輛。
一個客觀事實是:YU7從去年12月的3.9萬臺巔峰,跌到今年3月的1萬臺出頭,三個月跌了六成多。老款SU7已經于2月停產,新一代SU7的產能還在爬坡。
換句話說,小米到了一個必須做選擇的節點。繼續死磕性價比,用低價換規模,但利潤薄、交付難、口碑受損;還是適當提價,把資源往品質和服務上傾斜,讓生意變得更可持續?
答案是清楚的。
我們再來看看,漲價之后的新SU7給了什么。全系標配激光雷達、800V高壓架構,輔助駕駛算力拉到700TOPS,安全氣囊從7個增加到9個,高強度鋼從2000MPa升級到2200MPa。
續航方面,標準版從700公里提到702公里,Pro版從830公里提到902公里。
說白了,4000塊錢換來了實質性的升級。不是割韭菜,是加量微漲價。
市場給出了回應。新一代SU7上市34分鐘鎖單1.5萬臺,3天鎖單突破3萬臺,截至4月2日鎖單量已超過4萬臺。交付9天累計超過7000臺,日均近800臺。
![]()
但今天我想聊的不是這臺車賣得好不好。我想聊的是——一個企業敢不敢承認,自己的產品值更高的價格。
中國互聯網和新經濟領域,有一個根深蒂固的毛病:把“便宜”當核心競爭力。
早期的免費大戰、補貼大戰、百團大戰,本質上都是用資本換規模,用虧損換市場。這套邏輯跑通的前提是,資本永不枯竭,用戶永遠貪便宜。
但2026年的現實是,資本變保守了,用戶變挑剔了。
手機、家電、新能源汽車、本地生活——幾乎所有賽道都驗證了一個殘酷的規律:靠便宜起家的品牌,轉型最痛苦。
因為你的用戶畫像里,價格敏感型人群占大頭。你想提價做品質,人家轉頭就去買另一個“性價比之王”。
這就是性價比策略的詛咒。
所以當我看到小米主動漲價,看到雷軍在發布會上說“這個定價對我們有巨大壓力”,我反而覺得踏實。
這說明他終于想明白了——與其一輩子做便宜貨的代名詞,不如承受陣痛,往價值鏈上游走。
這不僅僅是小米的事。
過去幾年,我們見過太多因為死磕低價而把自己逼到墻角的公司。行業價格戰打到利潤薄如紙,研發投入跟不上,產品質量下滑,最后用戶不買賬,資本不買單,一地雞毛。
消費者真的只認便宜嗎?數據已經給出了答案。
2026年Q1,20萬元以上純電轎車市場,小米SU7累計交付量達到39.9萬輛,正式超過特斯拉Model 3的39.17萬輛,坐上細分市場頭把交椅。約70%的新SU7用戶未對比其他品牌直接下單。
這說明用戶愿意為價值買單,只要價值足夠扎實。
坦白講,4000塊的漲幅對月供幾千塊的車主來說,不是一個決策門檻。真正起作用的,是用戶對品牌的信任和產品的認可。
小米這次漲價,更像是一次價值錨點的重新確立。它告訴市場:小米不打算永遠做“便宜貨”,它要做“好東西”。
這個信號傳遞出去之后,資本市場和消費者的預期會隨之調整。
當然,挑戰依然存在。市值從去年高點的1.59萬億港元跌到現在的9496億港元,資本市場還在觀望。
2026年汽車行業整體增速預測只有1%左右,存量博弈的背景下,任何一個決策失誤都可能被放大。
但方向是對的。一個商業生態要想健康,就不能只有“價格屠夫”,更不能只有“性價比之王”。那些敢于做品質、敢于定合理價格、敢于對自己的產品有信心的企業,才是這個市場真正需要的。
少一些“便宜到沒朋友”,多一些“值這個價”。這才是商業該有的樣子。
![]()
(周愚,評論人、商評人、財經評論員、策劃人、投資人,某寶品類前十操盤人、多家媒體及機構邀約評論人,發表商業評論千萬字,已委托快版權,轉載請注明出處)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.