39歲男子考研落榜舉報復試第一考生，規則與公平的博弈

近日，華東師范大學 2026 年碩士復試中，一起舉報事件引發了社會廣泛關注，將考研復試的公平性問題推到了公眾視野前。

今年 39 歲的王先生，曾經是一名地產從業者。為了給自己的人生爭取一次 “突圍” 的機會，他白天兼職，晚上刷題，憑借努力以初試第 8 名的成績進入華東師范大學設計學院碩士研究生復試。復試結束，他的復試成績排名第 2，綜合成績第 6。然而，根據華東師大設計學院僅 5 人的招生計劃，王先生遺憾落榜。

但王先生覺得事情并不公平，因為在復試過程中，綜合成績排名第 1 的 4 號考生疑似存在違規行為。2026 年 3 月 27 日上午，在華東師大設計學院復試候考區，所有考生都簽署了《誠信復試承諾書》，現場 PPT 也明確提示：“不得攜帶任何復試有關資料進入候考室，如有按違紀處理。” 可就在候考期間，4 號考生被工作人員叫離座位，返回后 “手中持有文件夾并進行翻閱”，這一幕被周圍包括王先生在內的多名考生看到。

秉持著對規則的尊重，王先生當日就向華東師范大學設計學院反映了情況。3 月 30 日，他正式通過郵件請求調取復試當日 9:30 - 10:30 時段的監控錄像，希望能還原事實真相。

3 月 31 日，設計學院給出回復：經調取監控、核實現場情況、查驗相關材料，未發現與面試有關的資料，相關考生行為不構成考試違紀。但王先生對此結果并不信服。4 月 1 日，他將申訴材料同時發送至該校研究生招生辦公室、紀委和設計學院。

4 月 3 日，華東師大研究生招生辦公室正式回復。校方稱已成立專項調查工作小組，反復逐幀查看監控錄像，確認 4 號考生攜帶的材料為 “準考證、學歷證書備案表、在校證明、身份證復印件等資格審核材料”。原來，該生因 “系統操作原因未能上傳全部復試資格審核材料”，經考前征得設計學院同意，于復試當天攜帶紙質材料進行現場核驗。由于材料與復試專業內容無關，且系工作人員允許帶入候考室，故認定不違反相關管理規定。4 月 6 日，校方再次回復，進一步界定 “復試有關資料” 是指 “可能影響考試公平性、可被用于獲取或提示考核內容的信息性材料”，明確 “并不包括用于身份及資格審核的核驗材料”。

王先生向記者提供了他在華東師大報考系統中的上傳記錄截圖，截圖顯示系統要求必須上傳的材料僅三項：居民身份證、學籍學歷材料、誠信復試承諾書，而他本人全部上傳成功，審核結果為 “通過”。基于此，王先生向校方提出三點質疑：第一，4 號考生究竟未能上傳哪一項必須材料？請提供后臺日志或截圖，因為 “如果連必須材料都沒傳全，他根本不該獲得復試資格”；第二，若確實未上傳全部材料，按照校方規定，線上審核不應通過，為何該生仍被允許參加復試？第三，校方所稱 “系統操作失敗”，至今未提供任何證據。截至發稿，校方未就上述證據請求作出回應。

王先生認為，要還原事實，最客觀的證據就是監控錄像。因此，他多次申請查閱候考區完整監控，以及走廊監控和外出登記臺賬。然而，4 月 6 日校方在回復中稱可以安排查閱監控，但附加了一個條件：“如您申請調閱監控，也即您默認資格審核材料與復試相關資料無關，調閱監控的目的僅為確認 4 號考生除了資格審核材料外是否還攜帶了其他與復試有關的專業資料。” 王先生明確拒絕這一條件，他向記者表示：“查閱監控是我的程序性權利，不應以預先承認校方結論為前提。這是‘你不認輸，我就不給證據’的邏輯，完全違背程序正義。” 他愿意簽署保護其他考生隱私的承諾書，但拒絕簽署任何要求預先承認校方結論的文件。同時，他要求調取 4 號考生的《外出登記表》臺賬記錄及走廊監控，以核實該生離開候考室后的行動軌跡，校方對此未予回應。

王先生還援引《國家教育考試違規處理辦法》，指出無論材料內容是什么，只要是 “規定以外的物品” 進入考場，即構成違紀。他坦言，自己今年 39 歲，即便補錄，畢業也 42 歲了，他爭的不是一個名額，而是規則能不能一視同仁，證據能不能無條件公開。

4 月 7 日上午，華東師范大學研究生招生辦公室工作人員向記者表示，王先生反映的內容，學校有專門的調查小組處理此事，調查工作正在進行中。

這起事件不僅關乎兩位考生的命運，更關乎考研復試規則的嚴肅性和公平性。我們期待校方能夠盡快給出一個客觀、公正、透明的調查結果，給考生和社會一個滿意的答復，讓考研復試真正成為選拔人才、維護公平的重要途徑。各位讀者，對于此事你們怎么看呢？歡迎在評論區留言討論。