委員會會認為杰拉德·馬丁的紅牌非常明顯

關于馬丁未被紅牌罰下的爭議持續(xù)發(fā)酵。這位巴薩的圣安德魯青訓出身球員在中場一次解圍時，因擺腿慣性不慎踩中了蒂亞戈·阿爾馬達的腳踝。比賽主裁判馬特烏·布斯克茨·費雷爾起初出示了紅牌，但在監(jiān)視器回看該次犯規(guī)后，決定糾正判罰，改為出示黃牌。

根據(jù)裁判判罰理由，這位巴薩中衛(wèi)的解圍動作自然，未施加額外力量，也無任何不自然動作。其行為不存在傷害對手的意圖，也未使用過度力量。由于阿根廷前鋒進入了皮球的運行區(qū)域，因此接觸不可避免。

馬競對主裁判的決定非常不滿，如同馬德里德比后幾小時的做法一樣，俱樂部通過社交媒體略帶諷刺地表達了不滿：“四月的開端與三月的結(jié)尾如出一轍……期待西班牙皇家足球協(xié)會和競賽委員會的《裁判回顧時間》節(jié)目27期?！痹搩?nèi)容于周一發(fā)布在其X平臺賬號上。

無論如何，兩隊之間的緊張氣氛顯而易見。周三，巴薩與馬競將在 Spotify 諾坎普球場再次碰面，進行歐冠四分之一決賽首回合的較量。

就馬競與巴薩一役的重大裁判爭議，前西甲裁判哈維爾·埃斯特拉達·費爾南德斯在《烏里亞俱樂部》節(jié)目中發(fā)表了看法：“馬丁的這次犯規(guī)本應是直接紅牌，是任何足球愛好者理解‘何為直接紅牌’的最佳范例，布斯克茨·費雷爾在場上的判罰非常準確……我無法理解的是VAR介入了，推翻了場上的判罰。”

“他們將其視為挑釁”

他還談到了馬競的公開抗議，并質(zhì)疑這種做法的作用：“從過往資料來看，俱樂部的信函和聲明毫無用處。更糟的是，在委員會看來，這更像是一種賭氣，一種挑釁，他們會通過指派那些俱樂部不喜歡的裁判來讓其付出代價?！?/p>

馬丁先是被出示紅牌，隨后VAR取消了該判罰。

他在分析中進一步指出：“無論是場上裁判還是VAR裁判都不是最優(yōu)秀的。當一名裁判結(jié)束場上執(zhí)法工作后，會被調(diào)去VAR工作兩年，這導致最優(yōu)秀的裁判無法參與，從而引發(fā)這些爭議。如果解雇他們，裁判們會以合同問題起訴西班牙皇家足球協(xié)會，這樣一來，他們就被‘半閉嘴’了?！?/p>

最后，他推測競賽委員會的立場：“委員會會認為馬丁的紅牌判罰非常明確。考慮到新通知（第3號通知）的指導方針，如果委員會曾在類似情況下判定為紅牌，那么這次也別無他法。”