特朗普叫囂 “打回舊石器時代”，伊朗350萬平民流離失所，背后還有更深層困境

澎湃新聞特約撰稿 劉中民

美以對伊朗的戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)五周有余，其對交戰(zhàn)當(dāng)事方、海灣地區(qū)、中東地區(qū)以及整個世界的影響呈現(xiàn)出不斷外溢、不斷滲透、不斷疊加、不斷遞進的特征。這場戰(zhàn)爭不僅在中東地區(qū)創(chuàng)造了一種新的戰(zhàn)爭方式，而且也必將對國際體系和國際格局變革產(chǎn)生深刻的影響。迄今為止，戰(zhàn)爭的很多影響還主要體現(xiàn)在即時的淺表層，而其潛在和深層影響尚難以判斷。

因此，筆者試圖在分析戰(zhàn)爭表層影響的基礎(chǔ)上，對戰(zhàn)爭的深層影響進行思考，當(dāng)然更多是難以確定的無數(shù)疑問。鑒于戰(zhàn)爭的影響十分復(fù)雜，筆者將在近期的專欄中分別圍繞戰(zhàn)爭對伊朗、對以色列、對美國、對中東地區(qū)、對世界的影響進行分析。這篇專欄首先分析戰(zhàn)爭對伊朗的影響，同時思考其未來的困境。

4月6日，在伊朗首都德黑蘭市舉行的悼念活動現(xiàn)場，組織者搭建起小學(xué)教室遭襲場景并在課桌上擺放書包，悼念遭美以空襲遇難的米納卜小學(xué)學(xué)生。新華社 圖

戰(zhàn)爭對伊朗的直接影響

戰(zhàn)爭對伊朗的影響具有破壞性與重構(gòu)性并存的顯著特點。一方面，它造成了伊朗巨大的人員傷亡、基礎(chǔ)設(shè)施損毀和經(jīng)濟困難；另一方面，它又以一種殘酷的方式，重塑了伊朗的政治生態(tài)、社會心理。具體來說，當(dāng)前的可見影響主要包括以下幾個方面：

首先，伊朗的經(jīng)濟社會發(fā)展遭到嚴(yán)重破壞，但在艱難困苦中仍表現(xiàn)出長期以來“抵抗經(jīng)濟”的頑強韌性。戰(zhàn)爭進行一個月之際，伊朗已有至少1750人死亡、2.28萬人受傷；全國有超過10.5萬處民用設(shè)施在空襲中受損，包括大量住宅、商業(yè)中心、251個醫(yī)療中心和498所學(xué)校，導(dǎo)致約350萬平民流離失所；伊朗貨幣里亞爾在戰(zhàn)前就已貶值至1美元兌150萬里亞爾，戰(zhàn)爭更使其雪上加霜……

伴隨美以把打擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向能源設(shè)施和其他民用目標(biāo)，以及特朗普叫囂“把伊朗打回到舊石器時代”，伊朗面臨的戰(zhàn)爭破壞和經(jīng)濟社會發(fā)展困境將更加嚴(yán)峻。伊朗盡管面臨嚴(yán)重經(jīng)濟社會困難，但其“抵抗經(jīng)濟”所體現(xiàn)出的韌性也已不容否定。

其次，伊朗政治和軍事體系在危機中重組，在某種程度上進入到了戰(zhàn)時“軍事化國家”的特殊時期。前任最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊等一大批高層領(lǐng)導(dǎo)殞命，引發(fā)了伊朗革命47年來最劇烈的政治權(quán)力重構(gòu)。隨著哈梅內(nèi)伊之子穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊被迅速推舉為最高領(lǐng)袖，隨著革命衛(wèi)隊領(lǐng)導(dǎo)伊朗進行持續(xù)不斷的軍事反擊，伊朗的政治和軍事體系經(jīng)受住了美以雷霆打擊的考驗，使美以的“政權(quán)更迭”目標(biāo)化為泡影。當(dāng)前，伊朗無疑處在一個以維護生存安全為最高使命的特殊的軍事化時期。面對美以的空襲，伊朗通過攻擊海灣鄰國的美軍基地和石油設(shè)施、封鎖霍爾木茲海峽以及動員“抵抗陣線”力量外線作戰(zhàn)等方式，主動將戰(zhàn)火外溢，進而通過擴大危機的方式使美國陷入嚴(yán)重被動。

這張4月4日發(fā)布的社交媒體視頻截圖顯示，伊朗西南部馬赫沙赫爾石化經(jīng)濟特區(qū)遭襲后冒出濃煙。新華社 圖

最后，伊朗的民族精神和民族凝聚力在戰(zhàn)爭面前經(jīng)歷了一次特殊的淬煉，并轉(zhuǎn)化為同仇敵愾抗擊外敵的民族主義情緒。外部勢力發(fā)動的入侵戰(zhàn)爭在某種程度上意外地起到了“社會黏合劑”的作用，將內(nèi)部矛盾迅速轉(zhuǎn)化成一致對外的民族主義情緒；老哈梅內(nèi)伊等人的“殉難”、眾多高層領(lǐng)導(dǎo)被殺的國仇家恨，極大地激發(fā)了什葉派反抗強權(quán)的政治傳統(tǒng)，進而迸發(fā)出巨大的宗教熱情。

伊朗面臨的深層次危機

和長遠挑戰(zhàn)

對伊朗而言，更大的挑戰(zhàn)在于未來徹底走出危機和困境的選擇。簡而言之，其未來面臨的根本問題是：伊朗向何處去？

1979年革命以來的近半個世紀(jì)中，內(nèi)部發(fā)展困難、外部嚴(yán)重孤立使伊朗陷入了落后、封閉的困境，并因“輸出革命”、扶植地區(qū)代理人的對外政策和地區(qū)政策，遭到地區(qū)國家反對以及美國、西方的遏制打擊，使伊朗長期處于對抗性的地區(qū)環(huán)境和國際環(huán)境之中。從內(nèi)部看，這種困境是其伊斯蘭主義道路遭遇挫折的結(jié)果，尤其是內(nèi)部經(jīng)濟社會發(fā)展陷入困境、對外“輸出革命”政策失敗的結(jié)果；從外部看，這種困境的原因是伊朗長期遭到美國和西方制裁、遏制，使其孤立于國際體系之外，無法發(fā)揮自身資源稟賦，無法利用全球化紅利，進而缺乏有利于自身發(fā)展的國際環(huán)境。

作為一個有著深厚文明韌性和民族韌性的國家而言，伊朗無疑將繼續(xù)生存和延續(xù)。但是，對于一個在歷史上屢遭磨難卻延續(xù)不斷的文明和民族，對于在一個世紀(jì)間經(jīng)歷從君主專制到伊斯蘭共和、從激進世俗化到全面伊斯蘭化、從親西方到反西方等急劇轉(zhuǎn)折，但仍未找到合適的發(fā)展道路，尤其是對當(dāng)前處于內(nèi)憂外患中的國家而言，如何選擇未來的發(fā)展道路，實現(xiàn)波斯民族的復(fù)興，無疑是擺在伊朗面前的嚴(yán)峻歷史課題。

從某種程度上說，伊朗面臨的本質(zhì)問題并不復(fù)雜，它所面臨的根本問題亦即中國改革開放總設(shè)計師鄧小平在上個世紀(jì)80年代所洞察到的和平與發(fā)展兩大時代主題。但是，在當(dāng)時世界多數(shù)國家進入到和平與發(fā)展時代之際，伊朗則仍更多受困于戰(zhàn)爭與革命的羈絆和束縛。因為伊朗于1979年爆發(fā)了伊斯蘭革命，1980年便因“輸出革命”爆發(fā)了持續(xù)八年之久（貫穿霍梅尼任最高領(lǐng)袖時期）的兩伊戰(zhàn)爭。其對內(nèi)因執(zhí)行伊斯蘭革命路線而走上與世界世俗化、現(xiàn)代化大潮相悖的伊斯蘭化道路；對外則陷入與伊拉克的戰(zhàn)爭、與海灣國家和阿拉伯世界對抗、與美國和西方對抗的革命斗爭之路。

伊朗的道路選擇固然有對巴列維王朝君主專制、激進世俗化、依賴西方進行糾偏的合理成分，但伊朗無疑在矯枉過正的道路上走得太遠，并遭遇了嚴(yán)重的挫折。今天伊朗的國家實力和發(fā)展水平在國際上的地位，遠遠落后于革命之際巴列維王朝的國際地位，便是伊朗發(fā)展道路遭遇挫折的最直觀的寫照。

因此，未來伊朗的出路在于解決和平、發(fā)展兩大問題，并使二者形成良性互動。但是由于伊朗內(nèi)部積重難返，外部美以和西方遏制伊朗的環(huán)境短期內(nèi)很難改變，如何找到“改革開放”的突破口，對于伊朗絕不是一個輕松的選擇，并考驗著伊朗領(lǐng)導(dǎo)人的智慧。

從發(fā)展方面說，伊朗面臨發(fā)展道路的選擇困境。伊朗的伊斯蘭主義道路以及在此道路下形成的“抵抗經(jīng)濟”，在根本上是一種“艱難生存型”經(jīng)濟，而不是國家“富強發(fā)展型”經(jīng)濟。國家在政治、經(jīng)濟、文化、社會領(lǐng)域的全面伊斯蘭化也產(chǎn)生了一系列結(jié)構(gòu)性矛盾，諸如集權(quán)與民主、宗教與世俗、效率與公平、開放與封閉、貧富懸殊等諸多復(fù)雜矛盾。四十多年來，在最高領(lǐng)袖主導(dǎo)、總統(tǒng)行政的體制下，既有過拉夫桑加尼（1989-1997）、哈塔米（1997-2005）、魯哈尼（2013-2021）等歷任總統(tǒng)力求務(wù)實發(fā)展的階段，也有過內(nèi)賈德時期的激進保守（2005-2013），但伊朗經(jīng)濟社會發(fā)展始終乏善可陳，其根本原因之一在于國內(nèi)伊斯蘭共和體制的約束、對外無法融入國際體系和全球化。因此，發(fā)展問題的落腳點還是對內(nèi)改革和對外開放。

但是，伊朗不僅對內(nèi)改革困難重重，而同樣關(guān)鍵的是改革開放需要解決和平問題，也就是要具備和平的發(fā)展環(huán)境。這在本質(zhì)上涉及伊朗同外部世界的關(guān)系問題。自1979年革命以來，伊朗執(zhí)行“不要東方，不要西方，只要伊斯蘭”的革命外交和意識形態(tài)外交，并通過建立“抵抗陣線”進行反美、反以斗爭，同時一度在海灣地區(qū)“輸出革命”并釀成兩伊戰(zhàn)爭，以及與海灣國家的嚴(yán)重對抗。伊朗與阿拉伯國家長期對抗的關(guān)系直到2023年才以沙特與伊朗復(fù)交的方式得到改善，而更加吊詭的是，此次戰(zhàn)爭伊朗把打擊海灣國家作為反擊美以的方式，再次把伊朗與阿拉伯國家復(fù)交后脆弱的緩和耗費殆盡，伊朗與海灣國家走向不睦乃至再次決裂和對抗，從而再度陷入地區(qū)孤立并破壞自身發(fā)展環(huán)境，無疑是大概率的事情。

從更大的外部環(huán)境說，伊朗與美國和西方的關(guān)系也陷入了死循環(huán)。從美國和伊朗的關(guān)系看，雙方也都有過改善關(guān)系的動力，如哈塔米政府和克林頓政府的互動、魯哈尼政府和奧巴馬政府簽署伊核協(xié)議，但最終都無法融化雙方之間過于厚重的對抗堅冰，而以色列對美伊關(guān)系的干預(yù)和影響則使美伊矛盾更加復(fù)雜。美伊改善關(guān)系困難重重的根源在于雙方的外交進程是尋求先解決核問題等表面問題，再尋求和解可能的倒置的過程，而非先解決關(guān)系和解再解決具體問題。

此外，美伊關(guān)系的改善只有在雙方政府都相向而行時才有可能，特朗普政府上臺后徹底放棄奧巴馬的對伊緩和政策，全面轉(zhuǎn)向“極限施壓”，便是美伊再度走向戰(zhàn)爭的重要根源。而更加不利的是，新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，以色列打擊“抵抗陣線”和伊朗的政策與特朗普對伊朗“極限施壓”政策的合流，最終把一場殘酷的戰(zhàn)爭以難以預(yù)料的方式強加給伊朗。

在梳理伊朗困境及其出路的過程中，筆者也時常陷入矛盾無解的無奈。從美以伊戰(zhàn)爭對伊朗的影響來看，最大的困惑在于伊朗對內(nèi)是走向更加保守還是相對開明，對外是走向更加激進還是務(wù)實溫和，但是在可見的未來，伊朗很可能在此次戰(zhàn)爭的沖擊和擠壓下對內(nèi)走向更加保守，對外走向更加激進。因為其困境并不完全取決于伊朗自身的選擇，更取決于美國、西方和以色列的選擇。

“中東睿評”是上海外國語大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅持現(xiàn)實性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實問題。

本 期資深 編 輯 周玉華